简介:【摘要】:目的 分析探讨血液病患者输血前免疫血液学检查情况。方法 选取我院 2018年 1月 ~2019年 6月收治的 70例血液病患者作为研究对象,采取对应标本,并通过试管法对标本进行 ABO正反定型、抗体鉴定检测,采用固相凝集法对标本血小板抗体进行筛查。结果 血液病患者 ABO血型正反定型的凝集强度易发生改变导致定型困难,自身与同种抗体常单独或同时存在导致供受者红细胞与血小板的不相配合,血型异常与抗体阳性的情况与血液病的种类有关。结论 血液病患者易发生血型异常、易产生红细胞与血小板抗体,应结合其病史和输血史分析输血前检查结果选择适合的血液,保证临床输血安全。
简介:【摘要】目的 分析早期肺癌患者采用X线平片检查的诊断效果以及辐射情况。方法 此次的研究对象均选自于到我院进行X线平片检查的疑似早期肺癌患者。患者入院检查时间段均在2018年6月~2020年5月,入选患者共30例,结合患者的病理组织检查诊断结果,分析X线平片检查早期肺癌的诊断符合情况,并对良性病变与早期肺癌的X线平片显现特征进行对比,并分析其有效放射剂量。结果 30例患者中,经过病理组织检查诊断为早期肺癌的有16例,肺结核有14例。经过X线平片检查诊断为早期肺癌的有17例,肺结核有13(所填数据均来源于结果内容)例,诊断为早期肺癌的患者中有15例符合,诊断为肺结核的患者中有12例符合。X线平片检查对早期肺癌的诊断敏感度、特异性和准确率分别为93.75%、85.71%、90.00%。早期肺癌患者的X线平片中,其病灶位于肺前方率、结节边缘毛刺样表现率均高于肺结核患者(P<0.05),钙化率低于肺结核患者(P<0.05)。X线平片检查的有效放射剂量达到了(1.21±0.21)cGy。结论 X线平片检查对早期肺癌的诊断具有较高的准确率,为早期肺癌的临床诊断提供了有效的参考,但是X线平片检查对人体具有一定的辐射作用。
简介:[摘要]目的了解北京市顺义区乡镇一级卫生服务中心全科医务工作者对肾脏疾病相关知识的知晓情况。方法对北京市顺义区22家乡镇一级卫生服务中心医务工作人员共420人进行问卷调查并进行统计分析。结果59%的全科医务工作者遇到过肾脏病患者,95.5%会选择转诊到上级医院肾脏病专科。知晓尿毒症为肾病最严重后果的占78.3%、知晓尿毒症会花费很多时间和金钱的占89.7%;知晓肾病患者可以进食豆制品占25.2%、知晓肾病患者应用某些药物需减量的有57.6%。有51.4%的全科医务工作者知晓血液透析不是尿毒症唯一办法、42.9%知晓肾移植是治疗尿毒症的首选方法。肾脏疾病进展相关因素方面平均正确率为54.2%。结论北京市顺义区社区及乡镇卫生服务中心全科医务工作者对肾脏病的了解仍需提高。
简介:摘要:近年来,随着视频设备的迅速增长和更新、医学影像后期处理的多样性和功能、图像内容的日益扩散和研究,图像科学已发展成为一个专业、更加专业化的临床支持中心,用于研究、诊断和治疗。据此,越来越多的医学院校将帧速率作为必要的专业部门纳入实践,CT空间是其成像研究的重要组成部分。作为中国的第三个a级技术咨询委员会,实习人员的数量和范围都有所增加,从外部学校的大型图像处理专业人员到摄影诊断专业人员,再到学校的图像诊断专业人员,再到六个小组的非图像专业和非教育硕士实习人员。如何为不同阶段的实习生建立适当的帮派模式,最大限度地满足课程要求,是教师的一项重要任务。本文提供了我院CT检查技术的教程,愿与他人分享。
简介:摘要: 我们经常听人们说超声检查,在医院检查时,医生也会让我们做超声检查。但是超声检查是什么呢?本文来给大家普及一下超声检查的常规知识以及常见的一些误区。
简介:【摘要】目的 探讨麻醉科护士参与麻醉门诊术前教育对全麻手术患者麻醉恢复期的影响。方法 本研究共纳入84例患者,选取时间段均为2019年1月-2020年1月,将其分为观察组与对照组。对照组按照常规由麻醉医生进行麻醉风险评估和麻醉术前准备指导,观察组在对照组基础上,增加1名麻醉科护士配合麻醉医生,对麻醉科护士进行培训,并由其与麻醉医师配合完成麻醉期患者的健康教育,对比两组患者治疗结果。结果 观察组拔管配合度高于对照组,疼痛评估时间以及复苏时间短于对照组(P<0.05),且护理满意度高于对照组(x2=4.348,P<0.05)。结论 护士开展麻醉门诊术前培训可以缩短患者的疼痛评估时间与复苏时间,促使患者在气管插管耐受度方面得到进一步改善。
简介:摘要 :目的:探析尿液潜血检验在临床检查中的效果。方法:择取 2018 年 6月 - 2019 年 6月在我院接受尿液潜血检验的 80 例患者,按照随机数字表法分为两组,分别给予不同检验方法,借助尿液分析仪行以潜血检验(简称尿液分析仪)的 40 例患者归入研究组,借助显微镜行以红细胞计数(简称镜检 RBC)的 40 例患者归入对照组,统计两组患者的检验结果。结果:研究组患者的阴性率( 57.5 %)高于对照组患者( 45.0 %),但差异对比不具有统计学意义。结论:两种检验方法各有优劣,在临床上均有一定的适用性,单独使用一种方法进行尿液潜血检验,难免存在一定的误差。临床上可以选择两种方法联合应用,以此来提高检验结果的准确率。