简介: 摘要:目的:探讨糖尿病足溃疡的早期识别和治疗策略。方法:前瞻性研究。选择2022年5月至2023年5月我院收治的100例糖尿病足溃疡患者,其中50例为对照组,采用常规治疗;另50例为观察组,在常规治疗的基础上采取早期识别和积极治疗。比较两组患者的临床疗效、溃疡愈合时间等指标。结果:观察组总有效率为92.00%,显著高于对照组的74.00%(P<0.05)。观察组平均溃疡愈合时间(12.5±2.3)d显著少于对照组(15.7±3.1)d(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。 结论:糖尿病足溃疡患者早期识别和采取积极治疗,可以显著提高临床疗效,缩短溃疡愈合时间。
简介:摘要:目的:通过对糖尿病足溃疡患者采取负压封闭引流技术进行护理治疗。方法:本文主要选取2018年11月至2019年11月份期间在我院接受护理治疗的54例糖尿病足溃疡患者为研究对象,并且通过对54例糖尿病足溃疡患者随机分为两组,分别为对照组和观察组,其中每组患者各27例。医护人员对两组患者均进行负压封闭引流技术,而对对照组患者采用常规的护理方式,对观察组患者采用的是综合护理方式,通过对两组患者对护理效果来进行对比。结果:通过对两组患者的护理效果进行对比后发现,观察组糖尿病足溃疡患者的痊愈情况明显高于对照组患者,具有明显差异,符合统计学意义(P
简介:目的:判断在治疗糖尿病足溃疡时运用智能负压创伤治疗泵进行治疗的临床效果。方法:选择2015年1月至2016年1月于我院进行糖尿病足溃疡治疗的病人154例,并且将154倒患有糖尿病足溃疡治疗的病人按照随机数表分为两组,一组为治疗组,一组为常规组,两组都包含77例病人。其中,治疗组77例病人一律运用相关器械进行治疗,即运用智能负压创伤治疗泵进行治疗;而常规组77例病人则一律进行传统常规治疗,即对病人的创面进行清理后敷药治疗;记录两组病人治疗后的创伤愈合情况,比对之后分析两组病人的临床治疗效果,并将两组数据展开组问对比。结果:根据两组病人治疗后的创面愈合判断分析可知,在治疗组77例病人中,有46例病人的创伤全部愈合,有21例病人的创伤大部分愈合,有8例病人的创伤部分愈合,2劁病人的创伤小部分愈合(视为无效),所有病人的治疗有效率为97.40%;而在常规组77例病中人,有18例病人的创伤全部愈合,有15例病人的创伤大部分愈合,有23例病人的创伤部分愈合,21例病人的创伤小部分愈合(视为无效),所有病人的治疗有效率为72.73%。根据以上组间数据比对,差异性显著,有统计学意义(P〈0.05)。结论:治疗糖尿病足溃疡时运用智能负压创伤治疗泵进行治疗,能够提高糖尿病足溃疡病人的创伤愈合面积,具有临床应用价值,值得临床推广。
简介:目的探讨超声清创联合智能负压创伤疗法在糖尿病足溃疡Wagner分级2~3级治疗中的有效性和安全性。方法将80例糖尿病足溃疡Wagner2~3级患者根据治疗方案分为超声清创联合智能负压创伤疗法组(负压组,53例)和常规治疗组(常规组,27例)。两组均辅以控制血糖及血压、抗凝、抗感染及对症支持治疗。比较两组疗效及并发症。结果负压组愈合29例,显效14例,有效7例,无效3例,总有效率为94.34%(50,53);常规组愈合7例,显效8例,有效6例,无效6例,总有效率为77.78%(21,27),两组总有效率比较差异有统计学意义(P〈0.05)。负压组超声清创过程中发生疼痛9例,血红蛋白下降1例,无其他并发症发生。结论超声清创后再对创面给予智能负压创伤疗法在治疗糖尿病足溃疡Wagner2—3级中显示良好的有效性和安全性。