简介:目的:探讨三维超声在卵泡监测周期中的实际应用价值。方法:以2015年7月-2017年7月来本院进行卵泡监测的108例患者为研究对象,通过三维超声技术对其实施卵泡监测,统计分析患者不同时点卵泡监测结果。结果:二维与三维超声虚拟球径2种方式测量单卵泡直径的一致性分析结果证实,临床可接受一致性区间d±l0为(-2.57,2.43)mm,95%LoA的95%CI为(-3.43,3.29)mm,95%LoA为(-3.11,2.98)mm,差值的均数d=-0.07mm。二维与三维超声平均直径2种方式测量单卵泡直径的测量的一致性分析结果证实,临床可接受一致性区间d±l0为(-3.56,1.44)mm,95%LoA的95%CI为(-5.21,3.08),95%LoA为(-4.82,2.70)mm,差值的均数d=-1.06mm。结论:三维超声在卵泡监测中有一定的价值,但是不能夸大其作用,卵泡监测周期内每次都用三维监测比较费时费力,不利于实际操作,如果在近排卵时期用三维超声会有更好的价值。
简介:目的:探究采用彩色多普勒超声监测肝炎后肝硬化门静脉意义分析。方法:选取2016年6月~2017年2月期间前在本院肝胆外科就诊的60例肝炎后肝硬化患者与60例同期健康门诊患者为研究对象。将120例患者分别分为两组,肝硬化组与对照组,分别对两组患者行彩色多普勒超声检查患者肝脏与门静脉情况,比较两组患者门静脉内径与其内流速的差异。同时嘱咐肝炎后肝硬化患者定期进行门静脉监测,比较不同时期门静脉内变化与临床的关系。结果:肝硬化组患者门静脉平均内径(1.50±0.12)cm,平均最大流速(12.71±2.20)cm/s,脾大发生率53.33%,侧枝开放发生率58.33%;对照组患者门静脉平均内径(1.03±0.11)cm,平均最大流速(17.65±3.38)cm/s,脾大发生率0,侧枝开放发生率0。肝硬化早期患者门脉内经(1.35±0.16)cm,平均最大流速(12.64±2.36)cm/s,脾大发生率53.33%,侧枝开放发生率58.33%;肝硬化晚期患者门脉内经(2.15±0.23)cm,平均最大流速(8.36±1.98)cm/s,脾大发生率88.33%,侧枝开放发生率95.00%。结论:采用彩色多普勒超声监测肝炎后肝硬化门静脉意义重大,对于临床的指导与患者病情的评估较为准确。
简介:摘要:本文回顾了超声造影剂在肿瘤定位和治疗监测方面的前沿研究。首先介绍了超声造影剂的基本原理和分类,然后探讨了超声造影剂在肿瘤定位中的应用,包括肿瘤灶的检测、定位和分期。接着讨论了超声造影剂在肿瘤治疗监测中的作用,包括监测肿瘤血供、评估治疗响应和指导手术等方面的应用。
简介:摘要目的探讨单纯性单脐动脉胎儿体重与早产是否呈正相关,同时明确彩色多普勒对单脐动脉胎儿的检出率是否呈上升趋势。方法目前长沙医学院第一附属医院等医院在产前超声检查中采用的是GE-E8彩色多普勒超声诊断仪。发现胎儿单脐动脉时,必须结合胎儿其他各系统超声扫查情况、孕周、孕妇年龄、病史等综合考虑。继续妊娠者须动态观察胎儿宫内情况,按时复查。通过时间,通过2018年3月至11月份近七个月的时间,我们搜集了43例单脐动脉病例,在这些病例中合并胎儿其他系统发育异常的例数为1例;接受了染色体检查,发现的18-三倍体儿、13-三倍体儿的例数为0;因胎儿合并严重畸形或染色体异常而引产的例数0例;需要进行跟踪调查的例数12例;跟踪调查中正常的例数12例。
简介:摘要目的探讨单纯性单脐动脉胎儿体重与早产是否呈正相关,同时明确彩色多普勒对单脐动脉胎儿的检出率是否呈上升趋势。方法目前长沙医学院第一附属医院等医院在产前超声检查中采用的是GE-E8彩色多普勒超声诊断仪。发现胎儿单脐动脉时,必须结合胎儿其他各系统超声扫查情况、孕周、孕妇年龄、病史等综合考虑。继续妊娠者须动态观察胎儿宫内情况,按时复查。通过时间,通过2018年3月至11月份近七个月的时间,我们搜集了43例单脐动脉病例,在这些病例中合并胎儿其他系统发育异常的例数为1例;接受了染色体检查,发现的18-三倍体儿、13-三倍体儿的例数为0;因胎儿合并严重畸形或染色体异常而引产的例数0例;需要进行跟踪调查的例数12例;跟踪调查中正常的例数12例。
简介:摘要:目的:分析超声心动图在监测多病因慢性心力衰竭时的临床应用。方法:抽取2021年2月—2022年2月就诊于南通市第三人民医院的86例多病因慢性心衰患者为研究对象,通过整理左心室射血分数( LVEF)结果,分成A组(LVEF水平正常)42例,B组(LVEF水平低于正常)44例 ;两组慢性心衰患者研究前均接受超声心动图检查,并在给予相应临床治疗措后再次进行超声心动图检查,比较治疗前后A、B两组的 LVEF 水平。结果:A组治疗前 LVEF(61.42±5.27)与治疗后(60.48±9.85)比较,差异无统计学意义(t =8.863,P>0.05); B组治疗后 LVEF(59.36±10.04)与治疗前(34.48±5.37)比较,明显升高(t =10.023,P