简介:摘要:目的:分析研究呼吸机相关性肺炎与呼吸机集束干预策略。方法:选取 2019年 2月至 2020年 2月在我院进行治疗的呼吸机相关性肺炎患者为研究对象,总共 200例,根据入院时间顺序分为对照组和研究组,每组各 100例患者。对照组实施常规护理方案,研究组实施呼吸机集束干预方案。最后将两组 VAP(呼吸机相关性肺炎 )发生率、死亡率、机械通气时间以及住院时间进行对比。结果:研究组呼吸机相关性肺炎发生率为 7%低于对照组 45%的发生率;研究组患者的死亡率为 5%低于对照组 11%的死亡率;研究组的机械通气时间为 3天短于对照组 5天的是通气时间;住院时间上研究组为 7天, 短于对照组 10天,差异均有显著意义( P< 0.05)。结论:从临床上来看,对于呼吸机相关性肺炎患者介入呼吸机集束干预策略具有良好的效果,呼吸机集束干预策略有很多方面的优点,护理人员在操作和实施上比较容易而且临床效果很好,实际运用可行。目前在防止呼吸机相关肺炎工作有显著进步,此方法需要医生和护士密切予以关注,值得临床应用和业内推广
简介:摘要:目的 观察新型冠状病毒肺炎(以下简称新冠肺炎)合并呼吸衰竭患者使用无创呼吸机治疗后的效果及护理体会,总结无创辅助通气在危重型新型冠状病毒肺炎的护理方面及经验分析。方法 选取2022年12月至2023年1月在我院急诊科抢救室治疗的10例新冠肺炎合并呼吸衰竭(重型-危重型)患者为研究对象,回顾性分析这些患者使用无创呼吸机治疗后呼吸频率、动脉氧分压及呼吸氧合改善情况,对护理过程中呼吸机的使用、患者护理观察对比分析。结果 10例重型-危重型患者使用无创呼吸机治疗后患者呼吸频率明显下降,动脉血气氧分压及呼吸氧合情况有所改善,病情得到缓解,护理观察效果明显提高。结论 新冠肺炎合并呼吸衰竭患者使用无创辅助通气治疗对呼吸情况改善良好,护理观察效果未见反应,值得临床抢救及应用。
简介:摘要:随着我国机械技术的不断提高,呼吸机的适用范围变得越来越为广泛,呼吸机的性能也在变得越来越完善,在当前多个领域中均在使用呼吸机,如手术麻醉、急救复苏、重症监护病房等,在当前医院设备中,呼吸机的地位是不可取代的。呼吸机在患者治疗过程中起着重要作用,呼吸机参数的设置是否正确尤为重要,我们一起来学习呼吸机的6个重要参数及工作模式.
简介:摘要:目的 在早产新生儿中使用无创呼吸机,对其临床护理情况进行深入的分析。方法 在实际研究中,主要选取 2018年 1月 -2019年 12月我院收治的 20例早产生进行分析,将其平均分为两组,每组各 10例。实验组采用无创呼吸机护理的方法,对照组采用有创呼吸机进行护理。对两组患儿治疗前后的血气指标、通气和住院时间以及并发症发生情况进行比较。结果 通过呈现出来的结果可以得知,实验组患者无论是在血气指标、通气和住院时间,还是并发症的发生率上,最终结果都明显优于对照组的患儿,且具有明显差距( P<0.05)。结论 在早产新生儿的临床护理中应用无创呼吸机,可以有效保证呼吸机使用的效果,并发症情况明显减少,可以在临床上展开进一步的推广。
简介:摘要:目的:浅谈新生儿使用无创呼吸机的临床护理监测干预效果。方法:研究选取了2019年6月至2021年6月期间在本医院接受治疗的新生儿共112例,并按照进入医院的先后顺序将其分为实验组和常规组,每组各56例。其中,实验组使用无创呼吸机,而常规组使用有创呼吸机,并利用光纤光栅监测新生儿的姿势变化频率从而监测新生儿的舒适程度。结果:研究结果显示,在实验组中,新生儿使用无创呼吸机且进行临床护理后,有43例新生儿患者出现显效,11例有效,2例无效,有效率为96.43%。而在常规组中,经过有创呼吸机和常规护理措施后,有37例患者出现显效,14例有效,5例无效,有效率为91.07%。数据清楚地表明,实验组的护理效果优于常规组,具有显著意义。结论:综上所述,相较于有创呼吸机,无创呼吸机在应用表现出更显著的效果,因此值得在临床实践中推广应用。
简介:目的:探讨有创呼吸机管路系统更换频率对呼吸机相关性肺炎的影响。方法:随机选取本院收治的呼吸衰竭需建立人工气道进行机械通气的患者53例,给予患者呼吸机管路及湿化装置治疗,将患者分为A、B、C组。其中A组有17例,间隔3d更换呼吸机管路系统;B组有18例,间隔5d更换;C组18例,间隔7d更换。通过对呼吸机管路的集水杯进行采样及细菌学检测观察3组患者发生呼吸机相关性肺炎的情况。结果:A、B、C组患者分别有1例、4例、8例发生呼吸机相关性疾病。结论:呼吸机相关性肺炎发生率的高低与有创呼吸机管路系统更换频率呈负相关,建议每7d至少更换呼吸机管路1次,以减少呼吸机相关性疾病的发生。
简介:【摘要】目的:无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床疗效及应用价值研究。方法:选取在2019.8-2020.8期间我院治疗的62例重症支气管哮喘患者为研究对象,并且将患者分为实验组和对照组,在治疗中均实施药物治疗,实验组患者在此基础上联合无创呼吸机治疗,比较两组患者临床疗效。结果:实验组肺功能恢复情况优于对照组,P<0.05;实验组患者症状缓解时长比对照组患者短,P<0.05;实验组患者的不良反应发生率低于对照组,P<0.05。结论:重症支气管哮喘患者在临床治疗中,在常规药物治疗的基础上,联合无创呼吸机治疗,能够有效地帮助患者改善疾病症状,提升临床疾病治疗有效性,值得在重症支气管哮喘患者临床治疗中推广使用。
简介:【摘要】目的 对慢阻肺合并呼吸衰竭患者治疗时应用无创呼吸机的效果进行分析研究。方法 本次所选患者的就诊时间为2021年6月到2022年2月,总人数为62人,根据就诊时间先后交替采用常规治疗和常规治疗联合无创呼吸机治疗的方法,然后对两组患的相关评估指标进行统计和研究。结果 在上述治疗完成后,采用常规治疗联合无创呼吸机治疗的患者中,整体治疗效果更好,并且临床指标表现情况也更加良好,具体可以参考表1和表2。结论 在慢阻肺合并呼吸衰竭患者治疗中,联合使用无创呼吸机可以获得比常规方法更好的实效性和实用性,对于患者的临床恢复更具促进作用,临床适用性更强。