简介:摘要:目的:研究ACEI(血管紧张素转换酶抑制剂)与ARB(血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂)类药物在高血压合并糖尿病患者中的降压效果,并比较两者的疗效差异,为临床治疗提供参考。方法:选取2023年1月-2023年12月在我院就诊的100例高血压合并糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。观察组使用ACEI类药物治疗,对照组使用ARB类药物治疗。所有患者均接受标准化的降压治疗,并在治疗前后测量和记录血压、血糖等相关指标。通过统计学方法分析两组患者的降压效果。结果:治疗后,观察组和对照组的收缩压和舒张压均显著下降(P<0.05)。观察组收缩压平均下降20.5±3.2 mmHg,舒张压平均下降12.3±2.8 mmHg;对照组收缩压平均下降18.7±3.5 mmHg,舒张压平均下降11.4±2.7 mmHg。两组之间的降压效果差异无统计学意义(P>0.05)。结论:ACEI与ARB类药物在高血压合并糖尿病患者中的降压效果相近,均能有效控制血压,且无显著差异。两类药物均可作为临床治疗的首选方案,但具体用药选择应根据患者的个体差异和耐受性进行调整。
简介:摘要科学合理的使用安定类药物,充分发挥其良好的治疗作用,也不可忽视其毒副作用,应在较短时间内、治疗量范围内规范合理地使用。
简介:摘要目的对抗菌类药物的临床评价进行分析,以指导临床规范、合理使用抗菌类药物。方法选自2013年11月到2014年10月,我院已经出院的,在围手术期预防性采取了抗菌类药物治疗的患者病历,作为研究对象,共收集200例,回顾性分析和研究,所选取的200份使用抗菌类药物的患者病历,观察在临床上,使用抗菌类药物中的用药时机情况、用药剂量情况、用药时间情况、用药选择情况、联合用药情况等方面。结果在200份使用抗菌类药物的患者病历中,Ⅰ类切口的患者用药合理例数为62例,合理率为53.91%;Ⅱ类切口的患者用药合理例数为28例,合理率为40.58%;Ⅲ类切口的患者用药合理例数为6例,合理率为37.50%。结论对抗菌类药物进行临床评价分析,能够为指导临床使用抗菌类药物提供有效的参考依据,保证临床使用抗菌类药物的规范化和合理性,从而有效保障患者的生命安全。