简介:【摘要】目的:探究持续低效缓慢血液透析在终末期糖尿病肾病患者中的应用价值。方法:选择2020年6月至2022年6月期间我院收治的终末期糖尿病肾病患者64例为研究对象,按照数字随机表法,分为对照组和实验组,每组纳入32例,给予常规血液透析治疗为对照组,给予持续低效缓慢血液透析治疗为实验组,对比两组血清溶质清除指标下降几率、透析前后血流动力学改变情况、其他并发症发生率。结果:治疗后实验组的ALB、BUN等血清溶质清除指标下降率显著优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);治疗前两组MAP、HR对比差异不存在统计学意义(P>0.05),透析结束后实验组MAP比对照组高、HR比对照组低,差异存在统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率(6.25%)显著低于对照组(28.13%),差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在终末期糖尿病肾病患者给予持续低效缓慢血液透析治疗效果值得肯定,可有效清除血清溶质指标下降率,减少并发症发生,改善患者预后。
简介:【摘要】目的:分析探讨细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析患者中的护理价值。方法:从我院2021年5月-2022年5月收治的终末期糖尿病肾病血液透析患者中,随机选取80例作为研究对象,均分为两组,各40例。试验组患者采用细节管理护理模式进行干预,对照组选用常规护理干预,比较两组患者干预后的血糖控制水平、肾功能指标以及护理满意度。结果:试验组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白、血肌酐以及尿蛋白含量均明显低于对照组,有统计学差异(P<0.05)。试验组患者的护理满意度为97.5%,对照组为85%,两组比较有显著统计学差异(P<0.05)。结论:在终末期糖尿病肾病血液透析患者中,应用细节管理模式进行护理能够达到良好的干预效果,不仅能够改善患者的血糖水平,还能提高护理满意度,值得临床推广。
简介:【摘要】:目的:探讨终末期糖尿病肾病患者血液净化中急性并发症预防及护理策略。 方法:将2020年1月~2021年8月期间于本院接受血液净化治疗的62例终末期糖尿病肾病患者依据入院时间顺序分别纳入对照组和观察组,单组各31例。对照组给予常规护理指导;观察组给予急性并发症预防及针对性护理干预。比较两组干预后的并发症发生率。 结果:干预后,观察组的并发症总发生率低于对照组,P<0.05。结论:为终末期糖尿病肾病患者于血液净化期间开展急性并发症预防干预及针对性护理指导的效果较为显著,可明显降低患者血液透析期间的并发症发生几率,值得进行推广应用。
简介:【摘要】目的:分析血液透析用于糖尿病合并肾病的临床治疗效果。方法:此次实验对象为糖尿病合并肾病患者,入院时间均在2020.01月至2022.01月,入选患者共82例,利用红绿双色球法进行分组,分为对照组(常规治疗,n=41)与实验组(血液透析治疗,n=41)。对比两组的肾功能指标、并发症情况及生活质量。结果:在血肌酐、尿素氮以及24h尿蛋白定量上,实验组低于对照组(P<0.05)。在并发症发生率上,实验组低于对照组(P<0.05)。在物质生活、社会功能及心理功能评分上,实验组高于对照组(P<0.05)。结论:对糖尿病合并肾病患者实施血液透析治疗后,对改善肾功能具有促进作用,临床可进一步推广应用。
简介:【摘要】目的 探究终末期肾病血液透析患者行营养护理的价值。方法 随机将2020年11月至2021年11月我院82例终末期肾病血液透析患者分为实验组(41例,应用针对性营养护理)、对照组(41例,应用常规护理)。对比患者护理前后MIS评分、生活质量。结果 护理后,实验组MIS评分(4.02±0.24)分,比对照组低,P<0.05;经护理,实验组生理机能评分(79.21±2.54)分、精神健康评分(80.94±2.51)分、社会功能评分(78.33±2.46)分,均高于对照组,P<0.05。结论 科学实施营养护理可使终末期肾病血液透析患者处于良好营养状态,利于其生活质量与肾功能水平的改善,进而增强透析效果,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨营养护理路径干预对血液透析患者营养状况及并发症的影响。方法选取2021年10月至2022年10月在我院行血液透析治疗的98例终末期肾病患者,随机分为两组各49例。对照组采用常规护理干预,观察组采用营养护理路径干预,均持续干预3个月。比较两组的营养状况及并发症发生率。结果干预后,观察组的血清白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、转铁蛋白(SF)、血红蛋白(Hb)水平高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率为4.08%,低于对照组的16.33%(P<0.05)。结论对于终末期肾病患者,在其接受血液透析治疗阶段,可在对其提供常规基础护理的同时,针对性为其提供营养护理,效果确切,不仅可改善患者营养情况,提升患者生活质量,同时,也能够提高患者的护理满意率,值得临床推广应用。
简介:摘要 目的:不同的糖尿病管理模式对糖尿病肾病的防治效果研究分析。方法:2018年1月~2021年12月社区卫生服务中心登记的2型糖尿病患者作为研究对象,选取患者100例并随机分成联合组(“医院-社区-家庭医生联合管理”)和医师组(“医师管理”)。对比两组自觉管理能力、血糖、血压尿白蛋白、肌酐及肾脏滤过率(GFR)。结果:联合组与医师组相比,患者自觉管理意识显著提高,组间差异不明显,但两组管理前后血糖、UACR显著降低,SCr和eGFR变化不明显。结论:两种管理方式均可改善血糖水平、降低UACR,对糖尿病肾病有一定改善,为临床防治提供一定理论支持。
简介:摘要:目的:探讨在开糖尿病肾病老年患者的护理时,将中医护理应用于其中的效果分析其临床可应用价值。方法:将实验时段设置为2018年5月--2020年12月,录入糖尿病肾病收治的72名老年人作为研究对象,对所有患者的基本资料进行两组均分,单组样本量设置为36名患者,对照组患者采用常规护理,实验组患者则选择中医护理,在护理完成后,对两组患者的情绪状况进行评估,记录患者的焦虑和抑郁情绪。结果:在实验结果中,实验组患者在护理完成后的焦虑和抑郁评分相较于对照组来说明显更低,说明实验组患者在护理完成后的恢复状况良好,两组数据对比差异显著(P<0.05)。结论:在对糖尿病肾病老年人群进行护理时,将中医护理应用于其中,能够使老年人群的心理状态得到改善,有助于提高老年患者的恢复质量,具有良好的可应用价值。