简介:摘要: 目的 对 人性化保护性约束在 ICU 护理管理中的应用价值 进行研究。 方法 本次研究选择分析了 2018 年 3 月和 2020 年 1 月范围内在本院 ICU 内进行过治疗的 64 例患者为主要的对象,将所有患者随机性分为了对照组( n =32 )和观察组( n=32 )。对照组患者使用常规性护理模式,观察组患者使用人性化保 护性约束进行护理,在患者护理工作完成后对比两个组别患者的护理满意度和焦虑情况。 结果 观察组患者护理满意度高于对照组患者,组别之间数据对比存在意义( P < 0.05 );护理前,对照组及观察组焦虑评分对比无意义,护理后,对照组患者焦虑评分低于观察组,组别之间数据对比存在意义( P < 0.05 )。 结论 在护理 ICU 患者时,采取人性化保护性约束具有极为显著的效果,可以对患者焦虑情况进行有效改善,提升患者对于护理服务的满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:有针对性的分析和探讨补肾健脾治疗方法对于骨质疏松症患者所呈现出的活血化瘀效果和临床价值。方法:选取在 2018年 9月到 2019年 9月期间到我们医院骨科中心进行诊治的 60例骨质疏松患者进行分析和探究,将所有患者作为研究对象,然后随机分成对照组和观察组,每个组别各有 30例患者,其中针对观察组实施补肾健脾活血化瘀方实施相对应的治疗,而针对对照组患者实施的是骨化三醇片和碳酸钙 D3片口服治疗方法。对两组患者进行相对应的治疗之后,对其骨质疏松症的具体治疗效果进行分析和对比。结果:通过相对应的治疗,观察组患者所呈现出的治疗总有效率为 96.6%,而对照组只有 73.3%。可见,观察组的骨质疏松治疗效果要比对照组有十分明显的改善,两组之间的对比有显著的统计学差异,( P<0.05)。结论:针对骨质疏松患者而言,在治疗过程中有针对性的采取补肾健脾活血化瘀论治方法,这样能够使患者的痛苦程度有效减轻,进一步提高其骨密度,使骨质疏松情况得到极大的改善,切实有效地提升治疗总有效率,因此这种方法临床价值十分显著,值得在实践中不断的推行和应用。
简介:摘 要:目的:分析中药临床合理用药的安全性,并找出应对问题的措施。方法:随机选择 200例患者作为研究对象,其中有 95例发生不良反应的问题,男性有 46例,女性有 49例,收集并整理发生不良反应问题患者的临床资料,详细地分析不良反应问题出现的各种原因。结果:患者出现的不良反应包括腹泻、呕吐、恶心、皮疹、其他;导致不良反应的原因,包括中药炮制不科学、中西药联合使用不合理、药物剂量错误、药物使用方法错误、缺少辨证论治以及其他。结论:在临床工作中,中药使用一定要提高炮制、用量、使用方法的准确性,并强化辨证治疗,中西药物应当科学配伍,从而保证患者的用药安全。
简介:【摘 要】目的:明确血液样本不合格对临床检验结果的影响;方法:以 2017年 ~2019年某院 50份不合格血液标准检验结果与相关操作资料作为对照组数据,再按照标准流程与器械进行采血复检的结果与相关操作资料作为观察组,对比两组血液检验数据;结果:对比观察组与对照组检验结果可知,除凝血酶原时间中标本留置时间过长的数据差异偏低外,血液量不足、溶血样本与脂血样本的数据差异较大( P< 0.05);结论:血液样本不合格诱因较多,并且不合格血液样本对临床检验结果的影响较大,若要确保血液样本质量可控,必须做好流程性的监督与管控,并按照规范要求落实检验工作。
简介:【摘要】目的:观察减少骨科手术患者医院感染发生的手术室护理干预方法 疗效。方法:我院骨科 2018年 10 月 -2019年
简介:【 摘 要 】 目的: 讨论论门诊输液患者出现药物不良反应的原因分析及其护理干预政策。 方法 : 选取我院中进行门诊输液的患者 140 例,找出其中发生药物不良反应的患者,共有 22 例,对患者的一般资料,用药种类以及合并基础性疾病, 年龄,输液速度等情况进行分析,确定影响输液不良反应的因素,并制定合适的护理对策。 结果 : 有 45.45% 的患者由于头孢菌素类药物产生 药物不良反应 ,有 27.28% 的患者由于喹诺酮类药物产生 药物不良反应 ,有 9.09% 的患者由于大环内酯类药物导致产生 药物不良反应 ,有 9.09% 的患者由于 青霉素类 药物导致产生 药物不良反应 ,有 9.09% 的患者由于 中成药类 药物导致产生 药物不良反应 。造成门诊输液 药物不良反应 的影响因素主要有合并基础性疾病,年龄,输液速度快,使用药物为 头孢菌素类或者喹诺酮类。 结论 : 在门诊输液的患者中进行针对性护理措施,护理人员加强巡视,提高责任心,有利于减少输液药物不良反应,具有重要的临床价值。
简介:摘要:目的:运用单病例随机对照试验评价个体化治疗的特性,比较试验期(哮喘辨证后的个体化方联用解痉祛风汤加减)与对照期(哮喘辨证后的个体化方)治疗一例支气管哮喘非急性发作期患者的疗效差异。方法:采用单病例随机对照试验( N-of-1 trials)方法,同一个体进行三轮次随机双盲对照试验,每一轮为两期,包括试验期和对照期两个观察期,每期服药 3周,停药 1周,每个观察期或服用支气管哮喘辨证后的个体化方,或服用支气管哮喘辨证后的个体化方联用解痉祛风汤加减,顺序随机确定,每一单病例的观察期长度为 4周。于每个观察期的最后 1周统计各项指标数据,在此之前的 4周为前一期用药(试验药或对照药)的洗脱期。在本院患者支气管哮喘非急性发作期患者中,根据中医辨证分型主要有肺脾两虚证、肺肾两虚证、脾肾阳虚证分别纳入 5例, 5例, 4例,先通过预初试验,确定该患者的观察期与洗脱期,期间由于有脱落病例,最终每种证型各 3例病例,共计 9例病例完成 3轮随机双盲自身对照试验。主要观察临床症状视觉模拟评分目测模拟尺测量( VAS)法、哮喘控制检测( asthma control test,ACT)评分及 FeNO(呼出气一氧化氮)变化情况以及安全性指标等,单病例个体统计采用配对 t检验。