简介：

简介：【摘要】目的：探究尿毒症患者采用不同血液净化护理模式对净化效果、生活质量造成的影响。方法：2020年3月到2021年6月，选取130例尿毒症患者为研究对象，通过随机法分组，对照组采用常规护理模式，观察组采用标准化护理模式。结果：与对照组比较，观察组血液净化指标水平更低，观察组生活质量评分更高（P＜0.05）。结论：尿毒症患者采用血液净化治疗期间实施标准化护理模式，可提升净化效果及生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的：对尿毒症患者采取血液净化治疗期间，观察不同的护理模式所产生的实际疗效。方法：从我院病例信息管理系统中筛选出近几年的尿毒症患者60例，纳入实验研究范围，对半划分，其中30例作为A组（观察组),另外30例作为B组（对照组）。对B组患者实行普通护理，对A组患者实行综合护理模式，后就两组患者的净化效果进行对比。结果：在血液净化各指标中，A组患者均低于B组患者，在生活质量各指标中，A组患者各评分均高于B组，两组形成显著差距（P＜0.05)。结论：在对尿毒症患者采用血液净化进行治疗期间，运用综合护理模式所取得的疗效较好，不仅使患者的病情得以控制，还使患者机体各功能得以增强，值得推广。

简介：摘要：血液透析是治疗急慢性肾功能衰竭患者肾脏替代治疗方式之一，患者在接受血液透析的时候需要使用到血液透析机。近几年来，随着肾功能衰竭的患者不断增加，需要透析的患者也越来越多，因此，每个医院的都在扩大规模，针对于透析的质量也有了更高的需求。为了保证所使用的设备处于正常且安全的状态。因此设备的管理人员应该进行定期的维护，管控设备的质量。确保患者在接受治疗的时候不会发生异常情况，此外，定期的维护设备可以有效提高设备的使用率。

简介：【摘要】目的：探究诱导期血液净化患者的护理问题和对策。方法：选取2019年2月-2020年7月院内收治患者78例，将两组患者采取随机抽样法选取对照组和观察组，每组患者各39例，对照组患者采取常规护理措施，观察组患者采取针对性护理措施，对比两组患者的护理效果和并发症发病率。结果:经比较，观察组的护理效果优于对照组，并发症发病率低于对照组，P

简介：摘要：目的 探究人性化护理在血液净化护理中的应用。方法 选取我院2018年4月~2019年4月收治的60例血液净化患者作为本次研究对象，采用数字随机表法分为对照组和研究组各30例。对照组采用常规护理进行干预，研究组采用人性化护理干预。对比两组患者对不同护理方式的满意度、焦虑评分、抑郁评分以及满意度评分。结果 干预后，研究组组临床护理满意度、焦虑评分、抑郁评分，与对照组对比，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）； 干预后，研究组与对照组焦虑评分、抑郁评分，与干预前对比，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。研究组的护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论 在血液净化处理中人性化护理干预效果取了的明显成效，可以帮助患者缓解生理和心理的双重痛苦，尽快达到治疗预期，给患者提供温馨、舒适的病房环境。可以在临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：阐述在血液透析护理效果工作中应用人性化护理的效果。方法：实验起止时间为2019年3月—2020年7月，就此阶段挑选需在我院接受血液透析治疗的尿毒症患者共计78名。通过信封法将其分别纳入常规组和实验组中，常规组（n=39）对象接受常规护理，实验组（n=39）对象则接受常规护理上着重提升人性化护理工作。为得出不同护理方案差异，需收集对象生活质量评分和护理满意度。结果：实验组下患者护理满意度比常规组更高，实验组中患者生活质量高于常规组对象，P＜0.05。结论：血液透析针病人为提升护理效果实施人性化护理可提升患者生存质量，提高治疗效果由此可彰显护理手段实施价值。

简介：摘要：目的研究分析分层护理联合健康教育对血液净化患者的护理效果[1]。方法选择2020年6月-2021年6月到医院进行血液净化治疗的40例患者，采用随机方式分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用分层护理联合健康教育，比较两组护理后的并发症发生率及护理满意度。结果通过比较，观察组并发症发生率低于对照组，观察组护理满意度优于对照组，两组差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论分层护理联合健康教育对血液净化患者有着良好的护理效果[2]，可降低并发症发生率，提高护理满意度，应用效果良好，可推广运用。

简介：摘要：目的：分析心理护理在血液净化护理中的应用价值。方法：随机选取本院2018年

简介：摘要：目的：研究老年急性肾衰竭（ARF）的发病原因以及对于血液净化的临床治疗进行分析。方法：从2019年4月到2020年7月，通过对80例老年急性肾衰竭的就诊资料进行深度分析，将其分为净化组60例和非净化组20例，对比两组患者的治疗效果。结果：通过分析表明，老年的急性肾衰竭患者主要的病因是肾前性，一共40例（50.00%）；肾后性数量最少，一共15例（18.75%）；肾性占5例（6.25%），老年的急性肾衰竭只要的发病原因是血量供应不足，以及心脑血管引起的病变，还有感染的情况占4（5.00%），肾毒性的药物导致肾病的占3（3.75%），而尿路梗阻所占较少，2（2.5%），其余的占1（1.25%）；60例血液净化组中有25例得到治愈，30例有所好转，5例未愈；20例血液非净化组中有5例得到治愈，10例病情有所好转，5例未治愈。结论：老年急性肾衰竭患者进行血液净化治疗，可以有效的减少老年的发病率以及死亡率。

简介：摘要：目的：探究不同消毒技术（臭氧消毒法与紫外线消毒法）对空气消毒效果及其影响因素。方法：择取医院内楼层、朝向、面积（30㎡）、体积（145m³）完全一致的两个操作间，分别予以不同操作间紫外线消毒法和臭氧气体发生器消毒法，并运用平皿沉降法进行同步采样分析。结果：两种消毒方法均符合消毒标准（细菌总数在200cfu/m³以下），但与紫外线消毒法相比，臭氧消毒法的杀菌率略高，且不同气候条件下对该方法的消毒效果无明显影响，而紫外线消毒法受气候条件的影响较大，夏季消毒效果优于春季，P＜0.05。结论：针对空气消毒工作而言，臭氧消毒法的空气消毒效果略优于紫外线消毒法，且受温湿度影响小于紫外线消毒法，实际工作中可酌情优先选择臭氧消毒法。

简介：摘要：目前，终末期肾脏疾病患者逐年增多，血液滤过是肾衰竭患者疾病晚期用于维持生活质量的主要手段，有助于患者维持体内水电解质平衡、排出体内代谢废物，同时也带来一些负面效应，如肌肉痉挛是血液滤过期间常见的并发症之一。在痉挛发作时，表现为肌肉剧烈疼痛，患者难以忍受，因此，提前结束血液滤过会造成血液滤过不充分，无法达到治疗的目的，同时容易引起一系列并发症。如何对血液滤过患者进行肌肉疼痛护理是提高血液滤过效果的关键。基于此，我们对慢性肾衰竭患者实施疾病专项管理干预，效果满意。现报告如下。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨终末期肾病难治性高血压患者行血液净化治疗的价值。方法：选入该院于2018年2月—2019年2月，接收的终末期肾病难治性高血压患者180例，采用随机数字表法的形式，均分为研究组和对照组，一组90例。对照组行常规血液透析干预，研究组行血液净化治疗。比较两组治疗前后血压指标、治疗后激素指标和不良反应发生率。结果：治疗前两组舒张压、收缩压指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后研究组舒张压、收缩压低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨于尿毒症血液透析患者净化护理中应用整体护理的价值。方法：根据抽签法对62例在我院接受血液透析治疗的尿毒症患者行分两组处理，参照组、验证组分别采用常规护理方法、整体护理方法施护，观察两组护理效果。结果：干预后，验证组患者的SDS、SAS评分明显低于参照组患者；验证组患者的SF-36评分较参照组患者明显更高（P＜0.05）。结论：遵循整体护理方法为尿毒症血液透析患者施护能使之不良心态得到更好缓解，有效提升其生活质量。

简介：摘要：目的：探讨对脓毒症所致急性肾损伤患者采用不同血液净化方式的改善效果。方法：选定76例对象，均是2019年3月到2020年2月在本医院接受血液净化治疗的脓毒症所致急性肾损伤患者，以抽签结果为根据将所有对象分成对照组（n=38，间歇血液净化方式）和实验组（n=38，连续血液净化方式）。将两组患者的相关指标与ICU住院时间进行对比。结果：相比于对照组患者，实验组患者的血肌酐水平、尿素氮水平、二氧化碳分压与ICU住院时间均更低，其血氧饱和度与氧分压均更高，均存在显著差异（P﹤0.05）。结论：不同血液净化方式对脓毒症所致急性肾损伤的改善效果有所差异，与间歇血液净化方式相比，连续血液净化方式的效果更为理想，可改善患者的血肌酐、尿素氮、二氧化碳分压等指标，并缩短ICU住院时间，可广泛推广应用。

简介：【摘要】目的 试验将针对危重症患者实施持续血液滤过治疗，并分析针对性护理的应用成效。方法 试验选取了 2019 年 6 月至 2020 年 5 月收治的危重症患者作为研究对象，64 例患者均实施持续血液滤过治疗，随机原则分组，32 例试验组患者实施针对性护理，32 例对照组患者实施一般性护理，分析治疗和护理的效果。结果 试验组每搏输出量、左心射血分数、急性生理与慢性健康评分II(APACHE- II)、 肿瘤坏死因子 α(TNF-α)、碳酸氢根、碱剩余、肌酐、乳酸各指标均优于对照组，差异显著(P < 0.05)。每组患者均无一例发生不良反应， 差异无统计学意义(P > 0.05)。结论 对进行持续血液滤过治疗的危重症患者实施针对性护理，可以改善病情，改善预后。

简介：【摘要】目的：探讨6S管理模式用于血液净化室护理中的临床价值。方法：选择2019年2月至2021年2月血液净化室收治的90例患者，随机分为对照组与观察组，各组45例，对照组采用常规护理管理模式，观察组在对照组基础上实施6S管理模式，对两组患者护理质量及护理满意情况进行比较。结果：两组干预前的透析液入口用水合格率、透析液出口用水合格率、反渗水合格率、一次性内瘘穿刺成功率无明显差异（P＞0.05），观察组干预后上述指标优于对照组（P＜0.05）；两组干预前护理满意度评分差异不显著（P＞0.05），干预后，观察组护理满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论：6S管理模式用于血液净化室护理中可提高护理质量，也能提高护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探究追踪管理法在血液净化室护理安全管理中的应用及效果分析。方法：纳入我院2020年5月～2021年5月接收的226例血液净化室患者为例，依据不同管理方法分为研究组、对照组，研究组：追踪管理法（113例），对照组：常规管理（113例），观察患者质量管理评分，护理管理安全性评分以及管理满意度。结果：研究组患者质量管理评分，护理管理安全性评分以及管理满意度高于对照组（P

简介：【摘要】目的 本研究针对连续性血液净化治疗加以分析，并探讨其在治疗肾衰竭合并重症心力衰竭的临床效果及价值。方法 以随机抽取法在2019年6月至2020年6月期间，择本院60例已确诊为肾衰竭合并重症心力衰竭患者作为此次调查对象，经同意后将其以单双数字法均分为实验组、参照组各30例。记录两组患者使用不同治疗方法及治疗前后的各项指标。结果 治疗后参照组患者的血压、心率等都高于实验组，观察组患者的血氨分压、血尿素氮高于实验组，