简介：【摘要】目的：探究丹参酮联合常规药物治疗痤疮的临床疗效。方法：选取我院2022.1～2023.10收治的40例痤疮患者，将患者随机分组分成对照组和观察组，两组各20例，对照组采取常规药物治疗，观察组采取丹参酮联合常规药物治疗。比较两组患者治疗效果及不良反应发生率。结果：观察组患者治疗效果高于对照组85.00%（17/20）＞65.00%（13/20），但差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组与对照组患者不良反应发生率比较无统计学意义，（P＞0.05）。结论：在痤疮治疗中采用丹参酮联合常规药物治疗具有显著疗效，值得推广实施。

简介：【摘要】目的：观察中成药物制剂联合常规抗菌药物治疗肺部感染患者的临床效果。方法：本次研究的20例肺部感染患者均选取2021年4月-2022年4月就诊人员，按照不同治疗方法分为对照组（常规抗菌药物治疗）和研究组（中成药物制剂联合常规抗菌药物治疗）各10例。对比两组的临床症状和不良反应情况。结果：研究组患者的临床症状较对照组改善，和对照组不良反应情况比较，研究组的不良反应情况减少，对比结果差异性与P

简介：摘要目的探讨分析常规药物结合饮食控制、运动疗法综合治疗社区糖尿病患者的临床疗效。方法选取2013年9月-2014年9月我社区正在进行治疗的糖尿病患者共120例，随机分成两组，每组各60例，对照组采用常规药物进行治疗；实验组在对照组的基础上结合饮食控制、运动疗法进行治疗，对比观察两组患者的各项指标变化和患者的临床疗效。结果经过一段时间的治疗，实验组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖、甘油三酯和总胆固醇等指标明显优于对照组，并且实验组患者治疗的有效率明显高于对照组。结论常规药物结合饮食控制、运动疗法对社区糖尿病患者进行治疗，具有比较好的疗效，可以使患者各项指标得到比较好的控制，具有比较高的临床应用价值，值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究分析阿维A与常规药物治疗重症银屑病的临床疗效。方法此次研究的对象是选择60例重症银屑病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并实施为期2个月的治疗，观察脓疱型银屑病、红皮病型银屑病、寻常型银屑病、关节型银屑病四种重症银屑病治疗后的疗效并进行临床分析。结果15例脓疱型银屑病患者治疗总有效率为80.0%，16例红皮病型银屑病患者的总有效率为87.5%，14例寻常型银屑病患者的总有效率为92.9%，15例关节型银屑病四种重症银屑病治疗的总有效率为93.3%，服用阿维A与常规药物治疗后，患者的痊愈率较高，疗效显著。结论阿维A与常规性药物对重症银屑病的治疗具有显著的效果，不良反应少，治疗效果佳。

简介：摘要：目的：评估替米沙坦联合常规药物治疗冠心病合并高血压患者的疗效。方法：选取2022年10月至2023年10月期间收治的130例冠心病合并高血压患者作为研究对象，采用对比法进行观察。其中，对照组接受常规药物治疗，观察组在常规药物治疗的基础上加用替米沙坦治疗。比较两组患者的临床指标、血压控制情况以及不良反应发生率。结果：替米沙坦联合常规药物治疗组与对照组相比，在临床指标改善方面表现出显著差异（p<0.05）。观察组的血压控制率更高，且降压效果明显，与对照组相比差异有统计学意义（p<0.05）。在不良反应方面，两组患者均未出现严重不良反应。结论：替米沙坦联合常规药物治疗冠心病合并高血压患者具有显著的疗效，可以有效改善临床指标和血压控制情况，且不良反应发生率低。

简介：【摘要】目的 研究分析奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病临床效果比照观察及药学 。方法 选取我院 2019 年 8 月 -2020 年 4 月所收治的 108 例 内科消化疾病 患者为研究对象。随机分为对照组与观察组，每组例数均为 54 例。对照组患者采用常规药物进行治疗，观察组患者采用 奥美拉唑药物进行治疗。治疗后，对比两组患者 不良反应发生情况以及治疗有效率。 结果 治疗后，观察组患者不良反应 发生率、 治疗有效率均显著优于对照组患者不良反应 发生率以及治疗有效率， 数据差异具有统计学意义 ， P＜ 0.05。 结论 相对于常规药物 治疗内科消化疾病，奥美拉唑药物的应用效果更加显著， 在临床治疗中具有影响意义，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的对常规抗心衰药物加β受体阻滞剂治疗心力衰竭临床应用价值进行观察与探讨。方法对2012年8月到2014年12月期间在我院接受治疗的80例心力衰竭患者进行临床的相关研究，按照随机的原则分为2组，对对照组患者进行常规抗心衰药物治疗，对观察组患者进行常规抗心衰药物联合β受体阻滞剂治疗，分析两组心力衰竭患者的效果。结果观察组患者治疗后的心率、收缩压、舒张压均显著低于对照组（P＜0.05），观察组患者的左室射血分数明显的高于对照组（P＜0.05）；且观察组患者的治疗总有效率（92.5%）要明显的高于对照组患者（77.5%），组间差异明显（P＜0.05）。结论对心力衰竭患者实施常规抗心衰药物联合β受体阻滞剂治疗的效果较好。

简介：【摘要】目的：探究治疗内科消化疾病时，选择奥美拉唑和常规药物的临床效果比照观察及药学探讨。方法：随机抽选在我院收治的内科消化疾病患者（n=60），分别予以奥美拉唑、常规药物治疗，前者纳为对照组，后者纳为观察组，每组30例，收治时间为2020.1-2021.1。将2组的治疗效果、不良反应进行对照。结果：在观察组（96.67%）与对照组（86.67%）的治疗总有效率对照中，前者更高（P＜0.05）；在观察组（3.33%）与对照组（16.67%）的不良反应对照中，后者更高（

简介：【摘要】目的：分析应用常规抗心衰药物治疗慢性心力衰竭时联用达格列净治疗的效果优势性。方法：在2021年2月至2023年6月于我院就诊的慢性心力衰竭患者中随机抽选72例，将其分为36例参照组采用常规抗心衰药物治疗，36例分析组在参照组治疗基础上联合达格列净治疗，分析不同用药方案治疗的效果差异。结果：分析组患者临床治疗效果有效率高于参照组（P＜0.05）。结论：常规抗心衰药物治疗慢性心力衰竭疾病的效果并不理想，在此治疗基础上联合达格列净治疗后可大幅度提升临床治疗效果有效率，这对提高患者预后有重要意义。

简介：对45例中毒量和75例常规量抗精神病药物所致心电图异常改变的特点进行了对照研究，发现中毒量组心电图异常改变率高于常规量组，心电图异常改变的性质也较常规量组严重。另外还提示心电图异常改变率和严重程度与药物中毒量大小和服药自杀至开始抢救的间隔时间长短密切相关。在对奋乃静等5种抗精神病药物心电图异常改变的观察中，提示氟哌啶醇对心脏影响最小，安全度最高；氯氮平对心脏影响最大，安全度最低；奋乃静，氯丙嗪、舒必利介中。

简介：摘要目的探讨常规抗心力衰竭药物联合β受体阻滞剂治疗心力衰竭的效果。方法选取2017年4月～2018年4月在我院心内科治疗的108例心力衰竭患者作为研究对象，随机分为两组，每组各54例。对照组采用常规抗心力衰竭药物治疗，观察组在此基础上使用β受体阻滞剂治疗，比较两组患者的临床疗效、血压、心率（HR）、心功能、心肌损伤标志物变化。结果观察组的治疗总有效率为94.44%，明显高于对照组的77.78%（P<0.05）；观察组治疗后的HR、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）明显低于对照组，而左心室射血分数（LVEF）、心排血量（CO）、二尖瓣口血流流率频率（E/A）明显高于对照组（P<0.05）；观察组治疗后的脑钠肽（BNP）、血清内皮素-1（ET-1）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、心肌肌钙蛋白I（CTNI）均明显低于对照组（P<0.05）。结论常规抗心力衰竭药物联合β受体阻滞剂治疗心力衰竭的效果显著，能有效改善心功能，减慢HR，降低血压，减轻心肌细胞损害，改善預后，具有积极的临床意义。

简介：摘要目的探讨常规抗心力衰竭药物联合β受体阻滞剂治疗心力衰竭的效果。方法选取2017年4月～2018年4月在我院心内科治疗的108例心力衰竭患者作为研究对象，随机分为两组，每组各54例。对照组采用常规抗心力衰竭药物治疗，观察组在此基础上使用β受体阻滞剂治疗，比较两组患者的临床疗效、血压、心率（HR）、心功能、心肌损伤标志物变化。结果观察组的治疗总有效率为94.44%，明显高于对照组的77.78%（P<0.05）；观察组治疗后的HR、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）明显低于对照组，而左心室射血分数（LVEF）、心排血量（CO）、二尖瓣口血流流率频率（E/A）明显高于对照组（P<0.05）；观察组治疗后的脑钠肽（BNP）、血清内皮素-1（ET-1）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、心肌肌钙蛋白I（CTNI）均明显低于对照组（P<0.05）。结论常规抗心力衰竭药物联合β受体阻滞剂治疗心力衰竭的效果显著，能有效改善心功能，减慢HR，降低血压，减轻心肌细胞损害，改善預后，具有积极的临床意义。

简介：摘要目的探讨分析血常规检验的常规误差原因。方法选取2013年3月—2015年9月来我院进行血常规检验的124例患者作为实验对象，回顾分析患者血常规检验过程中的误差原因。结果静脉血液抽血检验方式比末梢血液样本抽样方式的红、白细胞计数准确性低，但是在PLT（血小板）计数方面准确性较高；常温储存的血液样本比冷藏血液样本的红白细胞、PLT等计数方面准确性较低，但是无显著差异；取样后立即送检的白细胞计数准确性明显高于取样后4小时送检的血液样本，但PLT及血红蛋白计数准确性明显低于取样4小时后送检血液样本。结论应选用技术高、综合能力强的检验医师进行血常规检验，检验医师也应全面掌握血常规检验结果的相关因素，增强患者检验期间的质量控制工作，减少人为因素造成检验误差现象。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究常规药物治疗联合全方位护理干预对冠心病不稳定心绞痛患者治疗的临床意义。方法抽调2016年2月--2018年1月在我院就诊的160例冠心病不稳定型心绞痛患者，按随机分表法分为每组80例的对照组和观察组。对照组患者采用常规药物治疗+专科护理干预，观察组给予常规药物治疗、专科护理、全方位护理。观察两组患者经不同治疗、护理干预后的临床表现的统计，比较SDS、SAS评分。结果观察组患者血压、不稳定型心绞痛发作次数、心率、躯体功能、社会功能、物质生活功能及SAS评分、SDS评分等数据统计均优于对照组，P＜0.05。结论常规药物治疗联合全方位护理干预有效的稳定冠心病不稳定心绞痛的病情发展，促进预后，值得医师推广。

简介：

简介：目的：分析常规药物对症治疗配合体育疗法治疗慢性支气管炎的临床疗效，为临床工作提供参考。方法：回顾分析自2011年1月至2014年9月期间，我院收治的200例慢性支气管炎患者的临床资料。按患者的意愿将其分为观察组（n=117）和对照组（n=83），对照组患者接受常规药物治疗，观察组患者在常规药物治疗基础上采用体育疗法，疗程为10d。结果：治疗10d后，观察组治疗有效率为94．02％（110／117），对照组治疗有效率为81．92（68／83），组间疗效具有显著性差异（P〈0．05）。观察组患者的平均咳嗽减轻时间、喘息缓解时间和咳痰减少时间均少于对照组，三项时间指标在组间均有显著性差异（P〈0．05）。治疗期间。两组患者均无明显不良反应。结论：常规药物对症治疗配合体育疗法治疗慢性支气管炎疗效显著，不良反应少，值得推广应用。