简介：

简介：随着公司治理环境的不断改善，内部审计人员面临的机遇与挑战并存。不断增加的审计服务种类和数量，以及服务报告对象的增多，使得内部审计人员所面临的利益冲突在不断增加。其必然给内部审计独立性、客观性造成威胁。识别和管理这些威胁因素对于提高内部审计工作质量有重要意义。

简介：从安然案、银广夏案及已经暴露的其他违规审计案件中，一次又一次地给注册会计师行业提出这样一个永恒话题：如何恪守独立、客观、公正原则，确保注册会计师审计真实可靠，诚实可信？本文从如何增强注册会计师审计的独立性、提高审计客观公正性方面提出了自己的意见和建议。

简介：作为一个女人，最恨的是丈夫有了“外遇”，“第三者”的插足使一个原本挺温馨的家庭顷刻间可能“土崩瓦解”。吴娟原来只是听说过这类事，报刊上也有不少这类的报道，想不到这下轮到了自己头上。

简介：情态证据在我国司法理论和实务中一直处于尴尬的境地,学者和司法人员似乎总是忽略它,对其研究和适用相较于西方匮乏。情态证据作为辅助证据与其他证据相互印证,可以认定案件事实并作为定案证据。其在司法中的价值是巨大的。

简介：我国电信竞争的引入，电信运营业的网间互联结算争议也随之产生。因此，完善网间互联结算体系已经到了刻不容缓的地步。

简介：

简介：

简介：建立合作基金会,进行内部融资是深化改革中出现的新生事物,对此,社会上的认识还不统一.本文拟从集体资金运动的角度,谈一点对内部融资在客观上的必要性的认识.一、包干到户后社队(合作社)资金的重大变化资金是社会主义再生产过程,生产、分配、流通、消费(仅限于社会消费)等环节中的社会主义财产的货币形态.在集体统一经营时期,社队实行统一经营、集中劳动、统一核算、统一分配,资金直接和劳动力相结合,所有权与使用权相统一.随着社会再生产的进行,资金不断依次由供应过程进入生产过程、销售过程,再进入分配过

简介：分析了多元经营面临的新情况、新问题、新要求,结合郑州铁路局多元经营发展的情况,提出要把支持多元经营发展作为一项事关全局的重大战略任务,积极探索适应市场的多元管理新机制,营造多元经营发展的舆论环境和政策环境.

简介：合法性是否属于证据的基本属性之一，这一问题在理论界大有争议。笔者拟从“事实说”的证据概念出发，分别从理论上的逻辑角度与实践中的取证角度进行分析，证明合法性不应是证据的基本属性，是否具有合法性只应当作为证据是否可以被采纳的一个标准。关键词证据；基本属性；合法性传统理论认为，证据有三个基本属性客观性、关联性与合法性。对于证据是否应当具有合法性，理论界对此大有争议。笔者认为，合法性不应是证据的基本属性。一、对证据的定义关于“证据”的定义，法学界一直以来没有形成共识，何家弘教授在《证据法学》一书中更是将其称之为古今中外的一个“猜想级”难题。然而，若是对“证据”没有一个较为明确的定义，那么很多研究就会失去自己的立足点。对证据的定义，笔者采纳“事实说”的观点，即证据就是证明案件真实情况的客观事实。笔者以为证据的基本属性只有两个客观性与关联性。二、合法性不是证据的基本属性（一）认为合法性是证据的基本属性在逻辑上会自相矛盾我们都知道，证据简而言之就是证明案件的客观事实。客观性是证据最主要的特征。证据的其它属性都应该是建立在客观性的基础之上。而合法性则带有明显的主观色彩。如果强调证据具有合法性这一基本属性，就如同承认了证据这一种客观的事实也应该具有主观性。这一点，在逻辑上就会陷入自相矛盾之中。（二）认为合法性是证据的基本属性有以偏概全之嫌笔者以为，“证据”与“定罪的依据”是不同的两个概念。前文已述，证据就是证明案件的客观事实。而定罪的依据，它首先应该是证据，但它是运用符合法律所规定的方式方法所采集的证据。非法所取得的证据不能作为定罪的依据，但它同样是证据。同时，笔者以为，法律法规所规定的方式方法并非对一切证据都适用，只有对于那些具有公权力介入的取证活动才适用“合法性”的要求。1.在公权力介入的场合应当强调合法取证我国《刑事诉讼法》第四十三条规定“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”这里我们可以清晰地看到在刑事诉讼中只有具备了合法性的证据，才能成为法院定罪量刑的依据。之所以法律会对刑事诉讼中的取证做出如此严格的规定，其原因就在于在刑事诉讼中，公权力远远大于犯罪嫌疑人的能力。在双方力量相差如此“悬殊”的场合，作为优势一方的公权力会很容易地侵犯到人权，这与诉讼法的程序正义理念相悖，因此理应受到法律的严格规范。2.在非公权力介入的场合不应严格限制取证的合法程序民事诉讼法是民法的程序法，其制定的目的就在于保障民法这一实体法上所规定的权利与义务的实现。民法是私法，应当倡导私法自治，应当少有公权力的干预。在民法上我们可以清楚地看到国家充分赋予了当事人协商的自由，由当事人自己“商量着分担对方的权利与义务”。既然在民法这一实体法上国家都保持着如此大的宽容，那么在作为实现民法的过程——民事诉讼中，国家又何必要对证据做出严格的限制呢？因此，笔者以为，在民事诉讼中当事人所取得的证据大都可以成为定罪的依据，法律不应对合法性做出严格的限制。反对者可能会提出这样的疑问“如果民事上（或公诉转自诉）的取证可以不受法律的限制，那么受到侵害一方当事人的权利又怎能得到保证呢？”笔者以为，为了得到证据，一方当事人有可能采用极端的手段取证，但这种侵犯人权的行为会得到法律的严惩（受害人完全可以另行起诉），违法取证行为当然也会得到法律的处罚——承担侵权责任甚至是刑事责任。由此可以看出，合法性并非任何证据都必须具备，将其定性为证据的基本属性有以偏概全之嫌。三、合法性的作用合法性应该是证据能力原理的要素之一，也就是说是否具有合法性应当作为证据是否可以被采纳的一个标准。有观点认为，所谓证据能力，是指事实能够成为证据的一种资格。但笔者以为将这里的“成为证据的资格”理解为作为定案依据的资格更合适。也就是说，这里的“证据能力”可以理解为“定案依据的能力”，即证据能够成为定案依据的资格。四、结论在讨论完合法性不是证据的基本属性以及合法性就是在证据中的作用之后，笔者想对自己的观点做一个系统地表述。证据是证明案件真实情况的客观事实，其基本属性是客观性与关联性。证据能否成为定案的依据关键在于其是否具有定案依据的能力以及证明力。在这里，笔者用“定案依据的能力”取代“证据能力”是为了更好地说明合法性的作用，即是否具有合法性只是关系到证据能否成为定案的依据（尤其是在公权力介入取证的场合）。只有当某一证据既有成为定案依据的能力又有证明力时，该证据才能成为定案的依据。但不管其能否成为定案的依据，也就是说不管法院是否认可与采纳，其本身的证据属性是不应受到影响的。参考文献1陈界融.证据法学概论.中国人民大学出版社,20072宋世杰.证据法学.湖南人民出版社,20083吴宏耀.寸心集樊崇义教授执教四十周年祝贺文集.中国人民公安大学出版社,2006作者简介杜奕辉（1984-），男，四川南充人，四川大学法学院2008级法律硕士研究生。

简介：语言的使用存在着不确定因素。在从一种语言翻译成另一种语言时，同样地存在着不确定因素。翻译不确定性的客观因素是指语言本身的因素，主要包括词语指称的不可测知性、语句歧义、语言形态的差异性和风格的相对可译性。分析翻译不确定性的客观因素可以使我们对翻译的本质有更好的认识和了解，从而更好地从事翻译活动。

简介：影响服刑人员回归社会保护的因素很多,既有主观方面的,也有客观方面的,既有服刑期间监禁行刑改造方面的,也有出狱后社会接纳等方面的。通过对2012-2013年辽宁省三个监狱的调研和走访及对调查数据和案例的分析,可以看出在影响服刑人员回归社会的诸多因素中,客观要件是主要的。从罪犯服刑期间监狱改造的实际情况和出监后社会接纳保护的准备情况两方面为切入点,重点分析影响服刑人员回归社会保护的客观要件中存在的问题,以建立和完善一种切实有效的服刑人员回归社会保护机制。

简介：在查处黑车过程中，由于群众不配合。取证具有相当大的难度。因此执法人员经常在隐蔽处使用偷拍手段，让黑车在事实面前无法狡辩。不得不接受行政处罚。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第二项规定“以偷拍、偷录、窃听等手段获得侵害他人合法权益的证据材料”，不能作为定案证据。请问，这里所说的“偷拍”与运政执法中的“偷拍”性质是否一致？运政执法“偷拍”未侵害黑车的合法权益，但是否侵害了第三者的合法权益？请编辑部答复为盼。

简介：本文利用中国1978—2008年的时间序列数据，定量研究了危机与中国市场化改革之间的关系，首次在数量上证明危机冲击对中国市场化改革具有正向的推动作用。其原因可能是危机的冲击使最高（政治）决策者提供公共物品的能力下降，统治权的稳固性降低，最高（政治）决策者不得不加快市场化增量改革，以刺激经济增长来恢复提供公共物品的能力。

简介：

简介：随着非审计服务的不断发展以及财务舞弊案件的相继发生,社会各界开始怀疑注册会计师审计意见的形成到底会不会受非审计服务的影响,两者之间有没有相关性。所以,本文将采用理论与实证相结合的方式对此进行研究。本文首先对审计意见与非审计服务的内涵作了简要的阐述,然后在前人研究的基础上选取了A股上市公司作为研究对象,利用统计软件对审计意见与非审计服务及相关控制变量进行Logistic回归分析,对二者的相关性进行实证检验。最后提出了一些建议。

简介：视听资料作为证据的一种，在道路运输行政执法中已经越来越多地被使用。目前，基层道路运输行政执法人员采集的视听证据主要是录音、录像。采集视听证据具有一定的专业性，由于专业技能培训不足等原因，证据的采集和所采集到的证据经常出现以下问题：一是就实质内容而言缺乏关联性和完整性。

简介：运用省一级地方政府性债务审计数据,对地方政府负有偿还责任的债务、负有担保责任的债务以及可能承担一定救助责任的债务三类异质性地方政府性债务与预算透明度的关系进行实证研究。发现预算透明度的提高与所有类型的地方政府性债务都呈现出负向的关系,财政缺口对于三类地方政府性债务都具有显著的正向作用,人均GDP对异质性地方政府性债务具有不同的影响。将预算、预算调整、预算执行情况以及决算等涉及预算的事项及时、全面地向社会公开,建立公开透明的预算制度以及事权与支出责任相适应的制度,对于强化地方政府的财政纪律,约束其负债行为具有根本性的作用。

简介：使用2010年～2015年A股上市公司数据,运用PSM-DID研究方法,基于费用归类操纵视角考察了＂八项规定＂在国有企业中的政策效应。结果表明,＂八项规定＂对公款消费进行约束后,国有企业存在利用会计科目进行费用归类操纵的现象,即将部分原计入管理费用中的公款消费,转移至资本性支出和非流动资产处置损失等非敏感性会计科目,且高管腐败程度高的国有企业是费用归类操纵的重灾区。国有企业表面看来减少了公款消费,实质却是通过费用归类操纵达到隐性腐败的目的。本文的研究揭示了隐性腐败账务处理的新路径,发现国有企业会利用非敏感性会计科目隐蔽公款消费,这为治理国有企业权力寻租和规避监管打开了一条新的通道。