简介：行政许可，即行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。制定行政许可法，根本目的在于，规范行政许可，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，保障和监督行政机关有效实施行政管理。版权行政工作也应全面贯彻。为此，按照国务院的统一部署，新闻出版总署(国家版权局)根据《中华人民共和国行

简介：BSD许可证（BSD是BerklySoftwareDistribution的简写,伯克利软件套件）是用户合法使用BSD软件的一个凭证,其中规定了一些关于修改、复制和再发布的条款,目的是在保证初始权利人的权利的前提条件下,尽最大可能地向社会贡献源代码。但都是在一定条件下才能实现的。

简介：

简介：2001年10月27日，我国(《著作权法))(修正案)正式公布并施行。该法第二十三条第一款规定：“为实施九年制叉务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片断或者短小的文字作品．青乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依熙本法享有的其他权利”。

简介：我出版社最近准备编辑出版一本图书，书里需要使用他人的一些文字和图片，我社一直希望取得这些文字和图片的作者的授权，但没有办法联系到这些作者。在此情况下，我社能否使用这些文字和图片？或者，能否在使用了这些作品之后把稿酬交相关机构转递？

简介：

简介：

简介：

简介：当前，“未经著作权人许可”在司法实践中难以认定，已经成为困扰著作权刑事保护工作的第一难题。问题的根源在于某些部门受到“无罪推定极端化”的消极影响，不能依法适用著作权侵权认定规则。文章从“未经著作权人许可”的司法认定现状入手，通过深入剖析“无罪推定极端化”思想产生的原因及其危害，得出在刑事诉讼中适用“著作权侵权认定规则”符合“无罪推定”原则的结论，并给出了具体司法适用建议。

简介：在国家版权局最新公布的《著作权法修改建议稿》中，此前倍受争议的“制作录音制品法定许可”条款被予以删除，但此举是否能够真的平衡各方利益关系仍值得商榷。从我国的现实国情看，应当对“制作录音制品法定许可”采取批判性保留态度，在肯定其利益平衡价值的基础上，立法者应通过制度完善尽量弥补该项制度所固有的缺陷。

简介：2003年10月30日，克罗地亚颁布了新的《版权和邻接权法》(以下简称版权法)。这部新法试图达到以下目标：使版权体系适应信息社会的需要，即将新技术的发展考虑在内(新技术的发展对版权法的影响大于对其他各类法的影响)；为版权和邻接权更加有效地执法提供先决条件；履行1996年世界知识产权组织两个条约的义务和《克罗地亚与欧盟稳定与联系协议》规定的克罗地亚版权体系与欧盟法律保持一致的义务。

简介：应理性客观的看待企业家院士问题，参选院士的唯一标准应该是工程技术领域有无突出贡献，而不必刻意强调其企业家身份

简介：<正>一、引言在海商法中,船舶所有人和与船舶所有人地位类似的运输方对索赔方提出的海事赔偿请求享有责任限制,又称海事赔偿责任限制。根据这一制度,如果船舶在操纵或营运中造成损害,在特定情况下,船舶所有人和类似的其他人可以限制其总的赔偿责任。这一责任限制通常被称为"综合责任限制"。在很早以前,这一制度

简介：实践中越来越多的行为人基于交易灵活性、快捷性和保障性方面的要求,越来越趋向于委托在交易熟练程度和交易经验方面有较强优势的较专业人士处理自己的事务。其中最常见也发挥了较大作用的便是代理制度,但这种制度的出现便必然伴随着运用该制度解决问题时产生的纠纷,而纠纷通常是与代理人有无代理权有最密切联系的。因此实践中在这方面引起最多纠纷的便是无权代

简介：<正>一、问题的提出虽然我国2005年《公司法》对董事的勤勉义务作出了规定,即要求董事对公司承担勤勉义务①,却没有进一步明确勤勉义务的裁判标准,导致司法实践中具体裁判的困难②,这大大制约了我国公司治理结构的完善和提高。在公司治理结构中,为了制约董事的权力,保护股东和公司利益,法律发展出三种机制:一是股东和股东大会对董事权力的制约;二是监事会对董事权力的制约;三是义务性规范对董事权力的制约。③

简介：基于学理分析，推荐性标准不具有强制执行效力，并非技术法规，与强制性标准之间存在着重大的差异。但并不能就此否定推荐性标准属于一种官方文件，也是一种公共产品，从而不具有著作权。从社会效果方面来看，也不应当赋予推荐性标准以著作权。只有这样，才能够促进推荐性标准的传播和使用，增进社会公益。

简介：<正>在建构我国《商事通则》的时候,首先需要确定的是《商事通则》的适用范围,这离不开对商主体认定标准的确定。通说认为,可将大陆法系国家的商事立法体例分为主观主义、客观主义和折中主义三种。这三种立法体例的区别主要体现于商人的概念界定上,即是以商人的概念出发界定商行为,还是反之以商行为的概念出发界定商人,并在此基础之上确定了不同的商法的适用范围。采用主观主义立法体例的商事立法,即是从商人的概念出发界定商行为,其代表者为《德国商法典》。《德国商法典》被认为是"商人的特别私法",开篇即确立了商人的身份,并以商人身份作为适用商法的基础。《德国商法典》第1条将商人界定为"从事商事营业经营的人",而"商事营业指的是任何营业,但是企业依其种类或者规模不需要以商人方式进行经营的除外"。显然,"商事营业的经营"的外延要大于商行为,是大量的、不特定的、具体的商行为所形成的经营性活动。而《德国商法典》第343条所规定的商行为则是"商人所实施的、属于其商事营业经营的全部行为"。可见,商行

简介：<正>一、商法体系的界定(一)商法体系与商法学体系商法是中国社会主义法律体系的一个法律部门,它与民法一样共同构成中国的私法。①商法体系,是指商法作为独立的法律部门,基于其调整对象所涉及的不同方面,在其内部划分成有一定逻辑联系的各项商事法律制度所组成的系统结构。②它是商法立法成果的体现,也是商法从理性到具体实践的过程。严格而言,按照是基于法律规范的构造还是基于商法学理论的构造,商法体系划分为规范意义上的商法体系(或称商法的规范体系)和学科意义上的商法体系(或称商法的理论体系、商法学体系),实践中人们往往把二者混为一谈。1.规范意义上的商法体系

简介：法律管理工作和风险控制要实现融合,就要在分工的时候有意识地交叉、兼容,一定不要人为地内部割裂,最终实现集团整体的风险防控一体化企业发展要想走得稳需要政府、企业、社会资源、人员配备全方位支持。一切可降低风险的手段与补救措施最终都可以归结在法律风险的防范上,事实上这也是对依法治国、依法治企成效的一种体现。2008年起,国资委开始建议央企进行全面风险管理工作的梳理以及报告工作。

简介：