简介：时光荏苒，岁月如梭，在党和人民的培育下，我从一个青年学子成长为高等法学教育战线上的一名教师，捻指间已逾半个世纪。真想时光能够倒流，好在这块“园地”里再多耕耘几年！可惜这已不再可能，在此我想引用著名散文家朱自清先生在其《匆匆》一文中所讲的几句话：“燕子去了，有再来的时候；杨柳枯了，有再青的时候。但是……我们的日子……一去不复返。”

简介：曼五诉德·阿塞[1968]2AllE.R.1721德·阿塞等一伙人以合伙关系从事蔬菜批发业务.其主管合伙人代表合伙公司与曼五就马铃薯的购买及转售进行联合投资经营。该商业企业由德·阿塞等一伙人实际管理,而收益及债务则由合伙公司与曼五共同承担。然而,德·阿塞等一伙人没有和曼五共同分享马铃薯销售中所得利润,因此,曼五对合伙公司起诉.祛官马格瑞认为:从情况来看该商业企业是在1890年合伙法第5条规定中应由德·阿塞等一伙人正常主持商务.因此有关的合伙人默许有权约束合伙公司在该联合商业企业中的行为而曼五则同样有权分享其应得的份额。合伙公司是作为一个整体,而不只是主管合伙人应对此联合商业企业所遗留的债务负有责任。

简介：第二届全国优秀侦查监督检察官、第二届全市侦查监督十佳检察官、首届重庆市检察机火“青年卫士”……纷至沓来的荣誉让一直默默工作的渝中区检察院公诉局检察官李鹏有些意想不到，“我只是做了些份内之事。”李鹏说。笔者找到她时，她逼仄狭窄的办公桌上堆着一捆捆刚刚分过来的案卷，桌面上的一张白纸上

简介：大江东去，浪淘尽，千古风流人物。苏学士一首《念奴娇·赤壁怀古》唱出了千百年来人们对三国这一英雄汇萃的时代的神游。确实，自南北朝起，中华大地对于三国的崇拜便从未停息，文人皆崇孔明，武将争效关张，《三国演义》之问世，更是此等感情之集中体现。一部《三国演义》，其背后是千年来无数中华儿女的英雄之梦，至今仍为人们所津津乐道。

简介：2004年暮春时节的山城，黄桷树上早已挂满了嫩绿的叶子。西南政法大学的办公大楼显得有些宁静。我映着斜阳，在下班时分走进了徐静村教授的办公室。仍在伏案的先生，头发早已花白。若不是亲眼所见，谁会相信眼前这位衣着朴素、和蔼亲切的“老头儿”，

简介：忆及当年，正值春色满园关不住，一枝红杏出墙来的懵懂年少，虽吟唱着“几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥”的乡曲，却总翘盼能攀越到山的那一边，只为坚信山的那一边有我无限心情可感受的心旷神怡那片“海”，有我无数梦想可承载的十里洋场，有我无尽思绪可猜想的华灯初上，

简介：

简介：

简介：发展的生产、富裕的生活、良好的生态，只能在静动和谐中获取。和谐社会的大治安，亦须确立静动和谐的战略理念，做到以静制静、以动制静、以静制动、以动制动。

简介：西安绕城高速公路工程是陕西省重点工程，是件利国利民的好事：然而，有人却将此项工程视为“唐僧肉”，使出歪招从中牟取私利。

简介：牛年春节,对于四川省江油市金桥小区的王启浩全家来说,是欢聚一堂的良辰美景与纵情狂欢的不眠之夜,因为被拐失散27年的儿子王刃回来了!每每想起这件事,王启浩和老伴杜琼总是喜极而泣：“皇天不负有心人啊!我们全家人从来没有这么高兴、这么开心过!”27年的光阴,在历史长河中只不过弹指一挥间,而对于离散的骨肉亲情而言却比一个世纪还要漫长!是什么样的信念支撑着他们之间相互思念、相互寻找,坚持不懈、从不放弃？这其中有着怎样的曲折故事呢？近日,记者闻讯登门造访,倾听了王启浩老两口与失散离家27年今又重逢的儿子王刃含着热泪讲述的27年刻骨铭心的思念,以及百折不挠的寻亲历程……

简介：原告:张静,女,21岁,江苏省南京点今企划有限公司上海地区首席代表,住南京市玄武区。委托代理人:张敏,江苏南京联合律师事务所律师。被告:俞凌风,男,26岁,江苏省南京百圣利广告公司平面设计员,住南京市北京西路。委托代理人:朱卫中,江苏国泰新华律师事务所律师。原告张静因与被告俞凌风发生网络环境中侵犯名誉权纠纷,向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。

简介：警示录＂起诉书指控的三项罪名属实,我认罪。我存在滥用职权行为,对造成的国有资产流失18多亿元应该承担责任。我受贿1600多万元属实,我认罪。＂2014年4月16日上午,在安徽省蚌埠市中级人民法院法庭上,原安徽省国土资源厅副厅长、正厅级巡视员杨先静一次次诚恳地向法庭坦白认罪。他还多次提到社会上流传的＂坦白从宽,牢底坐穿;抗拒从严,回家过年＂这句民谣,表态他不信这话,相信法律公正,彻底悔罪,希望得到从宽处理。一个厅级官员,受贿1000多万元,挖空心思帮助矿老板窃取国有铁矿,造成国家财产损失18.9亿余元。杨先静贪腐案庭审,揭开了这起数额惊人的矿产腐败黑幕。

简介：【裁判摘要】作为提供住宿服务的酒店经营者．对入住酒店的消费者应履行合理限度的安全保障义务。酒店经营者因管理、服务瑕疵等安全隐患而致消费者产生人身伤害的．应承担民事赔偿责任。酒店经营场所的出租方对于事发场所管理不善的，亦应承担相应的责任。受害人对于损害发生也有过错的．应根据过失相抵原则．减轻侵害人的民事责任。

简介：在预付式消费服务合同中,经营者提供的格式条款载明'消费者单方终止消费,则预付款项不予退还'内容时,其属于我国《合同法》及《消费者权益保护法》规定的格式条款无效情形。如若消费者无正当理由地单方终止消费,并造成服务提供不能履行时,应依服务合同上的价金风险负担规则,肯定经营者继续享有报酬请求权。在合同约定消费者应负受领配合的义务时,消费者拒绝受领的行为同时成立违约责任,在违约损害赔偿范围的划定上,应受可预见性规则、过失相抵规则、减轻损失规则及损益相抵规则的调节。在评价拒绝受领行为的法律效果时,应将价金风险负担与违约责任区分考察,不宜混同。我国司法实践对于请求权基础思维方式的运用,仍然亟待加强。本案裁判虽有较大偏误,但亦有可肯定之处,同时遗留下诸多问题有待将来理论与实践的发展。