简介：在省人民检察院刚刚公布的《“十二五”时期辽宁省检察工作发展规划纲要》中，“民事行政监督”是全省检察机关今后要加强推进的工作。

简介：一、案情简介郭某在上网中盗记了钟某上网的账号及密码，然后自己用钟某的账号、密码上网，并先后把这个账号及密码告知其三个朋友，三个朋友都心领神会，也用该账号及密码上网。致使当钟某交费时其上网费用被盗用3000余元。

简介：被告人:郭庆文,男,28岁,江苏省江都市人,农民,住江都市锦西镇尤桥村。1997年9月11日被逮捕。被告人郭庆文因涉嫌生产、销售伪劣产品罪,由江苏省江都市人民检察院向江都市人民法院提起公诉。江都市人民法院经公开审理查明:1996年上半年,被告人郭庆文在无实际生产能力并未经工商行政管理机关登记许可的情况下,租用江都市宜陵镇玉带村的部分房屋开办工厂,声称

简介：诱惑侦查能否运用于侦查活动，如何对其进行合理规制，对使用诱惑侦查手段侦破的案件如何定罪量刑等问题是田业雄、郭新民贩卖毒品案涉及的比较前沿的问题。笔者由此对诱惑侦查的概念、理论发端、合法性、相关法律体系构建进行了初步探讨，以期抛砖引玉。

简介：随着程维高因违纪被开除党籍、取消省级待遇消息的公布，郭光允作为我国又一个反腐败的典型，引起了人们的注意。有人说郭光允是不幸的，为了如实举报程维高的违纪，整整抗争了8年，1995年11月起被“收审”，关进了看守所，1996年1月转为劳动教养两年并被宣布开除党籍。

简介：国务委员、公安部党委书记、部长、部全面深化改革领导小组组长郭声琨6月9日主持召开部全面深化改革领导小组第三十二次（扩大）会议，研究推进公安改革落实和深化执法规范化建设工作。他强调，要深入学习贯彻习近平总书记在会见全国公安系统英雄模范立功集体表彰大会代表时的重要讲话和关于抓改革落实的重要指示精神，按照孟建柱同志要求，牢固树立“四个意识”，紧紧围绕对党忠诚、服务人民、执法公正、纪律严明的总要求，切实强化责任担当，抓实督察问效，抓好改革试点，以钉钉子的精神着力推进落实全面深化公安改革各项任务，努力以公安改革的新成效迎接党的十九大胜利召开。

简介：一、基本案情(—)被告人基本情况被告人郭某,2018年6月22日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。被告人张某某,2014年1月8日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年九个月。2018年3月30日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。被告人宿某,2017年11月13日因涉嫌诈骗罪被逮捕。

简介：邝仕飞,男,42岁,原系海南省琼山市东山镇东山手工业社职工。郭志明,男,34岁,原系山西省孝义市林场工人(在海口市打工),1985年4月因盗窃罪被湖北省襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑八年。

简介：6月25日，合川区院主动邀请市、区人大代表5人视察该院工作。代表们对检察院在惩治和预防涉农职务犯罪，保障民生、创新工作方式，化解社会矛盾等方面取得的成绩给予了充分肯定。

简介：郭明瑞，山东招远人，1947年生。现任烟台大学校长，教授。曾任烟台大学教务处副处长，法律系副主任、主任，副校长等职。兼任中国人民大学法学院博士生导师，中国法学会理事、民法学研究会副会长，山东省法学会副会长，山东省人大常委会法制委员会委员、立法顾问，教育部法学专业教学指导委员会委员。

简介：微博是微博客（MicroBlog）的简称，它是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取的平台，用户可以通过WEB、WAP以及各种客户端组建个人社区，以140字以内的文字更新信息，

简介：本案初审适用民法通则第119条、再审虽引用劳动保险法条文却仍适用“过错责任”原则，反映出工伤待遇纠纷长期以来被当成侵权处理，这种滞后的司法理念值得我们反思。笔者拟从定性、认定事实、适用法律三方面剖析本案、提出质疑，认为解决工伤待遇争议应体现《劳动法》“保护劳动者合法权益”的宗旨。

简介：<正>共同犯罪是刑法中的一种特殊形态,大陆法系已经形成完整的共同犯罪理论,并且存在各种学说的激烈争论。在我国大陆(本文所称我国大陆,均指中国大陆)司法实践中,对共同犯罪案件的处理,往往涉及一些较为疑难的法律问题。这些疑难案件的

简介：经营者的欺诈行为与由此产生的惩罚性赔偿、“知假买假”问题，无论是在法学界还是普通公众之间，一直是一个激发人们情感和争议的问题。惩罚性赔偿是否正当？“知假买假”应否受法律保护？言说已有很多，但共识仍然很少。

简介：随着经济的发展和法制的推进，许多公民选择通过订立遗嘱来处理自己的身后财产，由此引发的纠纷日益增多。本案就是一起典型的因遗嘱形式瑕疵而引发的纠纷，其核心争议是对形式有瑕疵的遗嘱效力如何认定。作者认为遗嘱要式性的根本在于确保遗嘱人的真意。对形式稍有瑕疵的遗嘱，不宜简单否定其效力，而应从探求遗嘱人真实意思表示的实质要件出发，适当缓和遗嘱形式，对有足够证据证明确系遗嘱人真实意思表示的遗嘱效力予以肯定。

简介：郭有利，高高的个子，一口地道的庄河方言，从穿着打扮上看不出有什么过人之处。但是，从他那深邃的眼神里。你依然能感到他身上的战士雄风……

简介：如果轻伤害不是被作为劫取财物的手段,而是为了实现额外的伤害目的,且另有其他行为可以被评价为抢劫的手段行为,则轻伤害不能为抢劫罪所评价,应另外成立故意伤害罪。本案董、郭的行为应以故意伤害罪和抢劫罪并罚,二审法院仅论以抢劫一罪是错误的。如果除了轻伤害以外再无作为抢劫罪手段的行为,那么以抢劫为掩饰实施轻伤害的情形应认定为故意伤害罪与抢劫罪的想象竞合,这样比认定为包容竞合更能实现全面评价。在雇凶犯罪中,判断雇凶者应否对实行者的行为负责,应以实行者的行为是否超出了教唆故意为标准,传统理论以'教唆范围'替代'教唆故意'的做法容易不当限缩'教唆故意'的内容;实践中还应避免对雇凶者与被雇者的量刑明显失衡。

简介：

简介：本案最高法院裁定一方面认为本案在诉讼类型上不是单纯的撤销之诉,而是义务之诉,法院不应该就违法的补偿决定“一撤了之”,而应当直接宣布行政机关的给付义务.另一方面,却又以诉讼经济为由,不但没有再审自判,也没有指令原审人民法院重新审理,而是做出了驳回再审申请的裁定.笔者对最高法院的结论和理由都难以苟同.本文认为,我国行政诉讼法没有采用大陆法系意义上的诉讼类型制度,而是让法院根据原告的具体诉讼请求和具体案情,选择最适当的判决类型,进行裁判.本案的中心问题不是诉讼类型的问题,而是应当适用何种判决类型的问题.本案中,原告的请求权,在法律上和事实上都是具体而明确的,不存在行政机关的裁量或者判断余地.最适合本案的判决类型应该是给付判决,而不是履行职责判决.裁判时机已然成熟,最高法院应该再审自判,或指令原审人民法院重新审理,进一步查清事实关系,而不应该驳回再审申请.这才是有利于“减少循环诉讼、实质解决纠纷”的结论.

简介：被告人薛立江,男,27岁,原系黑龙江省带岭林业局林产工业公司青年综合厂工人。1990年因盗窃木材被带岭区人民法院判处拘役三个月。被告人薛立峰,男,33岁,原系带岭林业局红光林场合同制工人,1994年10月14日因盗窃罪被带岭区人民法院判处有期徒刑二年,(保外就医)。被告人安玉金,男,32岁,原系带岭大青川村农民。1990年3月24日因犯盗窃罪被带岭区人民法院判处有期徒刑三年。被告人郭景福,男,27岁,原系个体出租车司机。被告人钟宝林,男,24岁,原系苔青水泥厂工人。被告人钟淑杰,女,26岁,无业。