简介：强奸罪是一项重罪,强奸行为不仅危害社会治安,也会给刑事被害人承受人身损害,更会带来精神上的痛苦和创伤,严重践踏人性尊严和人身自由.被害人除了要求把犯罪分子绳之于法外,也会提出民事赔偿的诉请.但现行司法实践囿于重刑轻民的传统,民事赔偿责任往往寥寥,特别是最重要的赔偿项目精神损害赔偿付之阙如.最高人民法院“法释[2000]47号”与“法释[2002]17号”两个司法解释是最大的法律障碍.提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理.”

简介：近年来,网络购物发展迅速,各种网购纠纷随之而来。各方对网购＂错价门＂纠纷的责任承担问题争论不断。本文从网购合同的成立要件、电子错误对合同效力的影响、合同撤销权的适用等方面分析网购＂错价门＂事件的各方责任承担。在现有法律框架下,结合意思表示的相关理论与台湾地区的司法实务观点对这个问题加以探讨。

简介：<正>赔命价是指致害人斗殴致死人命后,向被害人家属赔偿的相当数额的金钱或财物。这些金钱或财物,既是被害人付出生命的代价,也是致害人免去法律制裁的理由。赔命价是藏族历代地方旧法的重要内容。早在公元七世纪中、后期,吐蕃王松赞干布制定的《狩猎伤人赔偿律》就对赔命价作了详细规定。该法律规定:“……因

简介：上海市黄金饰品行业协会(以下简称“协会”)近日公布了《黄金、铂金饰品价格自律暂行办法》(以下简称《办法》)，并强调《办法》的出台旨在鼓励和保护企业、商家公平竞争，维护消费者的合法权益和利益。根据这一办法，协会将每周定期公布黄金饰品基准价。这一基准价将根

简介：伪造、倒卖伪造的有价票证罪，是指自然人或者单位，伪造车票、船票、邮票或者其他有价票证，或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的行为。①近年来，科技的发展也带动了伪造技术的进步，伪造、倒卖伪造的有价票证犯罪数量居高不下。据统计，2007年-2012年，上海市因伪造、倒卖伪造的有价票证罪被提起公诉的案件共16件24人，其他由于数额较小未予以刑事处罚的案件则数量更多。

简介：审判长、独任审判员选任是人民法院审判方式、机构和人事制度改革相结合的举措，已成为推进法院改革的主要课题之一。审判长选任集法官精英行使审判权，原有法官庞大群体必然受到冲击，审判人员需要重新配置和组合，以充分发挥审判人员的主观能动性，保证繁重的审判任务得以完成。笔者对审判人员如何合理配置进行了一些探索和思考，在此略陈拙见。

简介：英美刑法对含糊的、但具解释力的“合理性”的依赖促成了平面式法律推理,而大陆刑法则基于对“正确的”这一概念的独特理解而形成了构建式的法律思维模式。虽然无论是“合理的”还是“正确的”都体现了一种使刑法规范超越实定法的努力,但“正确的”代表着一种一元性的法律秩序,意味每一法律争议只存在唯一正确答案,而“合理的”则驱使法律秩序走向多元。在某种程度上,这也正是哈特和德沃金关于自由裁量权问题的争论的症结所在。

简介：【案情简介】4：1997年12月，A企业与B银行订立财产租赁协议一份，约定B银行将抵债所得的一处厂房及机器设备等租赁给A企业经营，期限为三年。合同履行至2000年10月，B银行提出合同期满后，欲向社会公开出售厂房及设备等，并与A企业就厂房及设备出售事宜初步进行了协商。事后，A企业与B银行达成协议：A企业表示租赁期满后不再续租，B银行拟以25万元左右的价格整体转售该厂，

简介：被保险人的期待应当是客观而合理的，客观指的是一个“理性外行人”所理解的内容，合理则考虑被保险人的实际期待、保险人的了解等因素。合理期待源于保险人对被保险人的误导及法官的授予，前者在实践中出现最多。其适用受到保险人充分告知、法律或行政法规规定的条款、个人对专业知识的了解等方面的限制。

简介：合理使用制度的法律价值分析吴汉东合理使用是著作权法的一项基本制度，其本意是指无须征得著作权人同意，又不必向其支付报酬而使用他人作品的情形。合理使用制度的设定，在于协调创作者、传播者、使用者之间的利益，促进科学文化事业的发展。本文尝试导入价值法学理论，...

简介：典型意义上的假想防卫指的是客观上并不存在不法侵害,而行为人误认为存在,进而实施防卫的情形。在德日刑法学中,关于该误认属于构成要件的错误（事实错误）还是禁止错误（法律错误）的争论不断,成为错误论中学说纷争的集中所在。〔1〕其中,主张该错误阻却故意的限制责任说和事实错误说被学界主流和判例所采。相较之下,我国学界对此问题的争议不大,通说将其理解为事实错误的一种类型进行处理,主张假想防卫阻却故意犯的成立,并视情况将其归为过失犯或意外事件。〔2〕

简介：作为英文“AlternativeDisputeResolution”的缩写，ADR的中文含义应该直译为“选择性纠纷解决方法”，实质上，ADR的真正含义是指通过诉讼以外或者非诉讼的方式解决纠纷的各种方法的统称，它是一个“群概念”，包含着许多具体的非诉讼纠纷解决方法。比如，在美国，ADR是各种解决争议的方法或技术的总称，而且这些方法或技术仍处在不断发展的过程中。因此，诉讼以外的解决争议的方式都是ADR，

简介：排除合理怀疑作为刑事诉讼的证明标准已得到理论界的普遍重视,但是在司法实践中法官如何具体运用这一标准才是重中之重的问题.司法现实中,由于证明标准并非绝对精确,法官受自身认知能力及各种客观因素的影响,对犯罪事实之认定可能突破该标准的约束,同时法官的道德因素也不容忽视.真正实现排除合法怀疑的证明标准作用,必须构建良好的司法环境.该环境不但要求法官高素质,而且要求法官能独立进行判断,更重要的是法官必须履行心证公开的义务.

简介：中国与发达国家相比,其发展阶段不同,行政规制改革的背景和步骤也不同。但是,各国的行政规制改革,在目标上却存在诸多相同性——其共通的目标就是规制的合理化。在中国,全面、正确地贯彻实施《行政许可法》,是各级政府和政府各部门的一项重要职责,也是政府法制建设的一项重要任务。改革行政规制的核心任务,是推进整合优化规制系统,以解决行政规制合理化问题。改革的指导原则应当是落实行政程序的三大基本原则：公正原则、效率原则和公开原则。具体推进行政规制的改革,则应从两个方面着手：一方面是深化行政规制的法制建设;另一方面是注重行政规制的关联性制度建设。完善行政规制的法制建设包括三大部分,即行政规制决策、行政规制运行及行政规制监督和责任。这三方面的法制建设完善相辅相成,共同构成行政规制的法制度。完善行政规制的关联性制度建设,涉及许多领域,其中特别重要的包括政府机构改革及政府职能转变,还有公务员制度改革等。中国的行政规制改革,应当立足于《行政许可法》、《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》和国务院《全面推进依法行政实施纲要》所确立的基本制度框架和基本原则,切实地依法推进。

简介：公务员招录改革以来，“凡进必考”已成制度性准则，然而，一些地方不时曝出的“萝卜招聘”等违法违规行为，让考试的公正性大打折扣。在每一起招考舞弊事件的背后，几乎都能看到权力寻租的影子。

简介：对＂赔命价＂的现有研究多是局限在现行刑事司法与地方习惯法的宏观冲突层面,很少关注＂赔命价＂的作用机理与效能分析。文章基于法律经济学视角,对＂赔命价＂的成本、效率及功能进行了详细分析,得出＂赔命价＂能够最小化侦查起诉和审判执行成本,有利于＂命价＂赔偿双方当事人,并且带来外部收益;具有灵活性及高效性,能够促进司法资源的配置更加具有效率;同时,在犯罪威慑方面具有独特的机制与效能,是一种柔性化的＂命案＂解决方式,符合藏区民众的宗教信仰及对正义的理解与追求,能够增进地区民族团结以及维护社会稳定。当然,作为一种私力救济的民间和解方式,＂赔命价＂也存在诸多不足之处,这就为＂赔命价＂与现代刑事司法相互配合提供了空间,并可在此基础上探索出最优的犯罪威慑手段与刑罚组合。此举不仅为现代刑事司法顺利进入边缘地区打开了一条可行进路,同时也为现代刑事和解制度与刑事附带民事诉讼制度提供了可资借鉴的范式,有助于恢复性司法的构建与推行。

简介：竞争评估旨在通过对拟订中（或现行）的法律进行评估,识别、剔除其中妨害竞争的“因子”,并寻求对竞争妨害最小的替代方案.竞争评估兼具对自由竞争秩序事前预防与事后修孙的双重功能,对一国经济发展意义重大.为保证竞争评估的科学性、客观性,竞争主管机构可以遵循合理性标准展开评估.具体而言,从目的、手段两个维度全面评估限制竞争行为,并以公共利益标准、成本-收益分析方法来判断该行为是否真正具有合理性.

简介：《世界知识产权组织版权公约》规定了成员国对技术措施进行适当的法律保护的义务。技术保护措施作为数字环境下版权人为控制作品的获取和使用所采取的技术手段,已经在世界范围内得到确认和保护。但是,技术措施对版权的例外和限制制度造成了前所未有的冲击,合理使用的范围被大大地缩小了。正因为此,美国千年数字版权法成了最有争议的立法,从诞生之初就受到了国内外的批评。合理使用在数字环境下到底前景如何?法律对技术措施还应采取什么"措施"?本文以美国法为重点,考察合理使用制度和技术措施保护两者之间的张力,对我国如何建立公正、平衡的技术措施保护制度提出一些建议。

简介：德国作为社会福利国家的典型代表,《社会法典》在其法律体系中占有重要地位,关于"解雇预防与企业的合理容纳"的规定在防止严重残疾人以及长期患病的雇员失业并保证他们的合法权利方面有着特别的价值。本文通过对解雇预防和企业的合理容纳程序的探讨,重点论述程序中涉及的参与决定、数据保护、解雇保护法上的结果以及损害赔偿。

简介：陈兴良:各位学者,各位老师,各位同学,大家好!今天我们"刑事法论坛"非常荣幸地请来梁根林教授作为此次学术论坛的主讲人,胡云腾教授、周振想教授、白建军教授、陈瑞华教授作为此次学术论坛的评论人.这次"刑事法论坛"的主题是合理地组织对犯罪的反应,这是一个刑事政策的问题.下面我们请梁根林教授就此问题进行主题报告,并请各位评论人、各位听众就梁教授的观点与论证过程进行评论与提问!