简介：【摘要】目的 创伤患者的急诊急救护理措施及护理效果研究。方法 自2020年度1月至2021年度12月选择82例因创伤而就诊于我院急诊科的病人进行调研，参与本次调研病人均接受急诊急救护理。根据护理手段不同将其归纳为2个小组，每组均纳入41例病人。根据护理手段，将其命名为常规组与调研组。常规组在本次调研中所采用的护理方案为传统常规护理，调研组在本次调研中所采用的护理方案为急诊急救护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果 常规组护理满意评分结果与调研组护理满意评分结果对照，前者较低后者高，两组差异明显，（P

简介：摘要：目的：本次研究主要针对恶性肿瘤病人在进行化疗的过程当中，药物外渗的发生情况进行探讨，并且分析预防护理干预操作，对治疗效果产生的影响。方法：本次研究在分析的过程当中，以随机选取的方法选取54名恶性肿瘤病人作为研究样本，并且按照他们的意愿分成常规组和研究组，分别提供常规护理干预操作和在常规的护理基础之上进行预防操作，针对两组病人的护理满意度以及各项指标进行对比和分析。结果：从研究结果进行分析，可以了解到常规组病人化疗药物外渗的情况比较严重，而且并发症的发生概率也远远高于研究组的病人从护理满意度进行分析饮酒者病人的相关指标才有更大的优势。结论：在为恶性肿瘤病人开展临床治疗操作期间，有效的进行药物外渗的预防护理操作，可以减少药物外渗的发生概率，对于病人的创伤也比较小，能够提高病人的护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨肿瘤患者营养治疗时对患者进行营养干预的应用价值。方法：选择在我院接受营养治疗且为接受营养护理干预的45例肿瘤患者纳入对照组；另一组为接受应用治疗且实施营养护理干预的45例肿瘤患者纳入观察组。收治起止时间为2020年1月~2022年1月，对比两组患者的营养状态差异。结果：治疗后对照组与观察组PG-SGA评分分别为（6.73±0.87）分、（4.57±0.56）分，两组对比差异相当显著，且可以构成统计学意义；对照组与观察组BMI分别为（15.36±2.43）kg/㎡、（20.35±1.24）kg/㎡，两组对比差异可以构成明显的统计学意义；对照组与观察组血蛋白分别为（38.67±3.52）g/L、（67.84±4.38）g/L，两组对比差异较为明显，且可以构成统计学差异。结论：肿瘤患者营养治疗期间接受营养护理干预可改善患者的营养状态，有利于患者生存，可进一步推广。

简介：【摘 要】目的：评价日间化疗患者应用延伸护理的临床效果，探讨对生活质量产生的影响。方法：观察样本选取2019年6月至2021年6月96例日间化疗患者，根据抽签法分为甲组、乙组，各开展延伸护理、常规护理，均为48例，对比组间生活质量的差异。结果：甲、乙组进行生理功能、心理健康、躯体疼痛、社会功能等生活质量评分的比较，数据间具备统计学意义，P＜0.05。结论：延伸护理的开展不仅可有效改善日间化疗患者的病情，同时可有效提升生活质量，值得借鉴和推广。

简介：【摘 要】目的：分析基于院前创伤评分下的预见护理在急诊创伤骨折中的应用效果。方法：研究筛选出共100例急诊创伤骨折患者为研究对象，均于2021年1月-2022年1月进入本院治疗，按接收治疗顺序平均分为对照组和观察组（每组各50例）。结果：统计研究表明，两组患者在采取不同的护理方法后，通过基于院前创伤评分下预见护理的观察组患者救治效率、救治成功率、护理满意度明显高于对照组，组间数据差异明显，P＜0.05，说明存在对比意义。结论：分析表明，基于院前创伤评分下的预见护理可有效提高患者的救治成功率，提升护理满意度，护理效果显著，应用价值良好，对此护理方案建议大力推广应用。

简介：【摘要】目的  本文研究针对性护理对肝硬化合并2型糖尿病患者的效果。方法  本文研究将从2019年4月到2022年4月期间我院肝硬化合并2型糖尿病患者中回顾性选取研究对象病例。根据选取和排除标准共纳入80例研究对象，并根据予以护理方法的差异进行区别，予以分别对比，每组患者数量：40例。常规组采用常规护理。干预组采用针对性护理。最后收集并分析患者的护理质量、满意度等数据。结果  在护理后，干预组病人对护理质量的评分高于常规组，P

简介：【摘要】目的：研究胃肠道恶性肿瘤合并糖尿病患者围手术期的临床观察与护理。方法：本研究参与病例66例，随机分组，分组采取不同护理方式，观察效果。结果：护理后，观察组切口拆线时间、胃管拔除时间、住院时间较长，空腹血糖水平、餐后2h血糖水平较低（P＜0.05）。结论：胃肠道恶性肿瘤合并糖尿病患者围手术期开展优质护理可优化治疗效果，控制血糖水平。

简介：【摘要】目的 分析肠外营养支持应用于原发性肝癌肝叶切除患者时的不安全因素及护理干预措施。 方法 选取2021年7月~2022年7月期间本院收治的行原发性肝癌肝叶切除术的患者64例，使用随机法进行平均分组，各32例。常规组接受常规手术治疗与常规护理，实验组接受肠外营养支持及相应护理干预，对比两组并发症发生情况。结果 实验组并发症发生率6.25%明显低于常规组并发症发生率34.38%，组间差异有统计学意义（P