王官屯油田周期注水开发因素分析

王官屯油田周期注水开发因素分析

郭立强

（中国石油集团大港油田分公司第三采油厂天津 300280）

摘要：随着全国石油资源勘探形势日益严峻，探索老油田持续开发，是我国油田油气稳产的基础。通过分别模拟周期注水时机、注水周期、 周期注水量、注水方式，对比分析不同模式下周期注水油藏开发效果，为官162断块油藏周期注水提供依据

关键词：周期注水时机；注水周期；周期注水量；注水方式

考虑周期注水时机、注水周期、周期注水量、注水方式等对断块周期注水开发效果的影响，通过建立断块油藏特征模型对比分析不同模式下油藏地质因素的开发效果，为断块油藏周期注水提供依据。

1、周期注水时机

模拟常规注水水驱开发至油井含水率分别为：10%、30%、50%、60%、70%、80%、90%时进行周期注水，模拟结果如下：

表1 不同注水时机的周期注水和常规注水采出程度结果表

由上述表格所示：无论油井含水率在那个范围进行周期注水，周期注水开发效果好于常规水驱开发效果，而且当油井含水率大于90%时，水驱效果变差，因此在合适时机提前周期注水有助于提高水驱采出程度。

2、注水周期

（1）、对称周期

模型中注水井到采油井的距离范围为150-300m，计算的注水半周期为11-42天，分别设计不同的注水半周期进行研究。

表2 不同间注周期的周期注水和常规注水采出程度结果表

由表2可以看出，随着注水半周期的增大，采出程度增加值也逐渐增大，但增加幅度越来越小，同时周期注水停注半周期越长，平均地层压力降低越大，考虑到地层压力降低可能引起原油脱气，不利于原油的地下流动，所以当弹性力是周期注水的主要作用力时，间注周期的选择不可以越大越好，间注周期的确定也必须考虑到地层压力的保持水平。

（2）非对称周期

非对称周期可分为两类：短注长停型和常注短停型，分别设计不同注水时间与停注时间比（见表3）进行模拟。一般来说短注长停型非对称周期注水效果较好，这是由于注水15天-停75天方案中的压力波动范围大于注75天-停15天，充分发挥了弹性力作用。但这要求的注水速度也非常高，必须考虑实际注水管线所承受的最高压力，在允许的范围内，增加注水速度，减少注水时间，增加停注时间。

表3 非对称周期的周期注水和常规注水采出程度结果表

3、结论

1）、无论油井含水率在那个范围进行周期注水，周期注水开发效果好于常规水驱开发效果，

2）、随着注水半周期的增大，采出程度增加值也逐渐增大，但增加幅度越来越小，同时周期注水停注半周期越长，平均地层压力降低越大。

6 参考文献

[1] 薄启亮. 海外石油勘探开发技术及实践[M]. 北京: 石油工业出版 社, 2010: 1-17.

[2] 童晓光. 跨国油气勘探开发研究论文集[M]. 北京: 石油工业出版 社, 2015: 3-9.

[3] 童晓光, 窦立荣, 田作基, 等. 21世纪初中国跨国油气勘探开发战 略研究[M]. 北京: 石油工业出版社, 2003: 1-16.

[4] 吕功训. 阿姆河右岸盐下碳酸盐岩大型气田勘探与开发[M]. 北 京: 科学出版社, 2013: 1-6.

[5] 韩大匡. 关于高含水油田二次开发理念、对策和技术路线的探讨 [J]. 石油勘探与开发, 2010, 37(5): 583-591.

[6] 穆龙新. 重油和油砂开发技术新进展[M]. 北京: 石油工业出版社, 2012: 1-3.

作者简介：郭立强，男（1971.12-至今），2015年毕业于北京石油大学石油工程专业，现就职于大港油田第三采油厂，电话13932757278，邮箱13932757278@qq.com。

1