利川市精神卫生中心 湖北 利川 445400
【摘要】目的:探究数字放射诊断在胸部创伤中的临床价值。方法:将2021年1月至2023年4月我院收治的80例胸部创伤患者,随机分为观察组、对照组,各40例。对照组、观察组分别实施常规放射诊断、数字放射诊断。结果:在满意度方面,观察组为95.00%,对照组为75.00%,观察组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);在不良反应发生情况方面,观察组为5.00%,对照组为25.00%,观察组明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:实施数字放射诊断在胸部创伤患者的诊断中,其诊断率相对较高,诊断效果较好,诊断过程中对患者造成的辐射量相对较低,有助于降低患者出现不良反应的几率,值得参考。
【关键词】数字放射诊断;胸部创伤;临床价值
对于人体而言,按照其身体的不同部位可以将其大致划分为头颈部、胸部、腹部以及四肢。其中胸部是保障人体正常生命活动的重要部位[1]。然而,近些年由于各种交通事故的出现导致患者出现胸部创伤的几率也逐渐升高。据相关研究调查结果显示[2]:近些年国内胸部创伤的几率全身的三成以上,并且可能会出现比较严重的损伤,对于患者的生命健康安全具有极大威胁。但是对于患者而言,无论是出现什么类型的胸部创伤,最为重要的就是对其进行及早治疗。本研究主要以我院于2021年1月至2023年4月收治的80例胸部创伤患者为研究对象,对患者实施数字放射诊断,并得出最终满意结果,具体操作如下:
1资料与方法
1.1临床资料
将我院于2021年1月至2023年4月收治的80例胸部创伤患者,随机分为观察组、对照组,各40例。观察组:男性20例,女性20例;年龄25岁-63岁,平均年龄(44.16±4.35)岁;对照组:男性22例,女性18例;年龄25岁-64岁,平均年龄(43.24±4.22)岁。对比两组临床资料,组间差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照组患者实施常规放射诊断。即:首先对患者实施相关禁忌症的排除,在完成排除工作之中,需要对患者的胸部正侧位进行成片拍摄。随后结合患者的实际情况,考虑是否需要拍摄相应的双侧斜成片。最后就是对成片进行相应的解读判断工作。
观察组患者实施数字放射诊断。即:首先对DR摄影操作室的温度以及湿度进行调节,确保患者检查期间的舒适度。并且在打开设备之后需要对其进行自检,等待设备自检无误之后就可以对其进行校对以及预热处理工作。同时患者在检查之前,需要将患者的信息手动输入操作系统之中,输入完毕会后就可以进行检查工作。并且将患者身上可能影响到成片效果的衣物进行去除,并且告知患者合适的检查体位,告知患者检查过程中的注意事项。射线的中心线以及照射野都需要进行调整,选择自动曝光,调整参数为180MA,80KV。等待患者摄片结束之后就可以帮助患者离开检查室。
1.3观察指标
比较两组患者的满意度。
1.4统计学分析
采用SPSS26.0分析,采用t/X2值检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者满意度对比
在患者满意度方面,观察组为95.00%(38/40),对照组为75.00%(30/40),观察组明显高于对照组,有统计学意义,P<0.05;见表1.
表1.两组患者的满意度对比(n,%)
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意度(%) |
观察组 | 40 | 21(52.50) | 17(42.50) | 2(5.00) | 38(95.00) |
对照组 | 40 | 16(40.00) | 14(35.00) | 10(25.00) | 30(75.00) |
X2值 | / | / | / | / | 6.274 |
P值 | / | / | / | / | 0.012 |
2.2两组患者不良反应发生情况对比
在不良反应发生情况方面,观察组为5.00%(2/40),对照组为25.00%(10/40),观察组明显低于对照组,有统计学意义,P<0.05;见表2.
表2.两组患者的不良反应发生情况对比(n,%)
组别 | 例数 | 焦虑 | 恐惧 | 头晕目眩 | 不良反应发生率(%) |
观察组 | 40 | 1(2.50) | 1(2.50) | 0(0.00) | 2(5.00) |
对照组 | 40 | 3(7.50) | 4(10.00) | 3(7.50) | 10(25.00) |
X2值 | / | / | / | / | 6.274 |
P值 | / | / | / | / | 0.012 |
3讨论
常规放射诊断可以说是现阶段使用时间最长的影像学诊断方式,同时也是最先使用的诊断方法[3]。而该项诊断方法最为主要的目的就是对人体实施X线扫描,从而获得相应的影像学检查信息,并且人工对影像进行定位、显影等等。而数字反射诊断则是在普通放射之后所出现的一种新型影像学检查诊断方法。相较于常规放射诊断而言,该项诊断方式的成像速度较快,能够尽可能的减少患者体位变化导致的影像成片影响,进而提高了诊断效果。
本文研究结果显示:在满意度方面,观察组为95.00%,对照组为75.00%,观察组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);患者满意度的提升以为这该项诊断措施的实施相对于常规放射诊断而言,效果更好,为患者的疾病诊断提供了帮助。
在不良反应发生情况方面,观察组为5.00%,对照组为25.00%,观察组明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05);因此,我们认为,在胸部创伤患者的诊断中,相较于实施常规放射诊断而言,实施数字放射诊断能够显著的提升诊断率,且诊断速度加快。同时该项诊断方式下,对患者造成的辐射量较低,患者出现各种不良反应的几率也得到了较好控制,保障了患者生活质量。
综上所述,实施数字放射诊断在胸部创伤患者的诊断中,其诊断率相对较高,诊断效果较好,诊断过程中对患者造成的辐射量相对较低,有助于降低患者出现不良反应的几率,值得参考。
参考文献:
[1]张永珍.分析数字放射技术在胸部创伤诊断中的价值[J].影像研究与医学应用,2020,4(03):95-96.
[2]李义美,章拔俊,叶英.数字放射诊断技术在胸部创伤患者中临床应用探讨[J].现代医用影像学,2019,28(10):2220-2221.
[3]刘培进.数字放射诊断胸部创伤的临床结果研究[J].影像研究与医学应用,2018,2(14):72-73.