高空混凝土框架结构梁板分段拆除

高空混凝土框架结构梁板分段拆除

蒲小龙   张浩

中国电建集团四川工程有限公司，四川成都 610000

摘要：随着建筑业的不断发展，那些达到设计使用寿命后却无法通过修复而正常使用的建筑的拆除问题也是一个突出的问题。同时，在大型综合体这类工期长、投入大的工程施工过程中，因设计变更而需要进行高空结构拆除作业时，如何选择安全且经济的拆除方式也是目前常见的问题。本文以高空混凝土框架结构为研究对象，重点针对结构梁板，对其分段拆除的常见方法进行简要论述。对不同拆除方式的优缺点进行分析对比，概括了高空混凝土框架结构梁板拆除的安全性、适用性和经济合理性。

关键词：高空 混凝土结构 梁板 分段拆除 对比

1前言

高空混凝土框架结构应用范围及应用实例极广，根据现有技术条件及拆除需求，可以分为整体拆除和分段拆除两种方式。在工业与民用建筑领域内，对于结构的拆除一般选择分段静力切除。而分段切除根据其措施和作业方法的不同，又可分为传统分段切除方法和悬空分段切除方法，二者各有优势。在现有条件下，高空混凝土框架结构梁板的拆除作业方式，不仅要考虑拆除的进度和效果，更要考虑其安全性和经济合理性，尤其是在保证安全、质量、进度和成本的前提下，该方法是否由技术提升和新技术应用的容许空间。拆除作业本就有危险性较高、污染源较多的特点，其作业过程中受限条件较多，因此拆除方法的选择尤为重要。

2高空混凝土框架结构梁板概述

2.1高空混凝土结构常见形式

高空混凝土框架结构常见形式为大跨度连续梁结构、高跨比较小的框架结构、刚性节点较多的框架结构等。这些结构常用于工业与民用建筑的功能性房间、有特殊使用要求的地下空间、多功能建筑综合体、会议中心、人防地下空间等建筑结构中。

2.2高空混凝土结构物理特性

因高空混凝土框架结构的特殊性，其结构构件的物理特性在设计过程中考虑因素较多。高空混凝土框架结构构件以刚性连接节点和连续梁板结构为主，因此其结构构件抵抗内力形式也较多，在保证抗弯、抗剪等基本力学性能指标的同时，也需要根据实际使用需求，保证构件的抗扭、抗压、抗冲磨、抗侵蚀等性能，这也使结构的施工和拆除过程中存在较大难度，质量控制、安全控制、进度控制、成本控制、环境控制等难度增加。

3高空混凝土框架结构梁板传统分段拆除方法

3.1传统分段拆除法工艺及特点

传统的高空混凝土框架结构梁板分段拆除工艺及措施是以静力切除和满堂脚手架结合的形式为主，其主要是利用满堂脚手架作为支撑体系，通过传统静力切除的方式，根据拆除施工过程中的技术、设备和成本控制等实际情况，划分拆除区块，分块完成拆除工作。该方式一般应用在工期要求相对宽松、工程量较小、措施架体搭设难度不大的拆除工程中。由于传统分段拆除方式的安全技术和工艺技术较为成熟，并且技术含量相对不高，因此对于作业队伍的技术能力和专业素质要求相对不高，可选择的作业队伍较多。

3.2优点

传统的分段拆除方式优点是很明显的。首先，其技术可控性和安全可控性强，安全技术指标成熟，按照规范要求计算搭设满堂脚手架，脚手架可作为操作架亦可作为卸荷架，安全保证性较强，按照规范操作的情况下几乎不会有安全事故隐患。其次，在切除的过程中，可以根据实际情况随时调整分块分区，保证切除安全和质量，对边缘位置需要保留的搭接钢筋可以较为完整的按照规范要求保留，尽最大限度避免后期结构边缘植筋工作的麻烦。且边缘位置处理更加方便，作业人员可作业平台更宽广，作业条件更加安全，设备的选择受重量和体积的限制更少，拆除作业施工过程中设备和方法的可选择性较多。

3.3缺点

传统的分段拆除方式缺点也很突出。首先，落地式满堂架搭设的限制条件较多，且料具租赁费用较多，成本控制难度较大。其次，传统静力拆除工艺进度较慢，对于隐蔽钢筋密集的构件连接点位置，切割难度增加，耗材使用寿命减少。不规则形状建筑垃圾较多，垃圾清运耗费人工较多，且作业过程中环保措施难度增加。

4 高空混凝土框架结构梁板悬空分段拆除方法

4.1悬空分段拆除法工艺及特点

高空混凝土框架结构梁板悬空分段拆除方法顾名思义，就是不使用或者很少使用措施架体，在对结构构件进行充分受力分析后，合理选取构件切割和拆除位置，分段完成结构拆除作业的过程。这种方式多应用与框架结构梁板距地面较高、脚手架体搭设难度较大、工期要求紧迫、设计变更实施难度较大的拆除作业。这种拆除方式对作业队伍技术能力要求较高，对作业人员的专业素质要求也很高。

4.2优点

相对于传统分段拆除方式，悬空分段拆除法的优势在于，其拆除团队专业素质和技术能力较强，能够更快、更好的完成难度较大的拆除作业。悬空分段拆除的方式多采用包干的形式将拆除作业分包给专业劳务单位，有利于发包单位的成本控制，所有的安全保证措施、质量保证措施费用都含在总报价中。并且，在实施过程中，技术人员对结构构件进行验算时，可以根据作业的实际情况，考虑安全措施布置位置，利用结构自身的物理特性，保证安全措施。另外，该方法拆除后产生的建筑垃圾较规则，可利用大型设备直接倒运至垃圾堆场，作业过程产生的污染也有限，在环保方面优势明显。

4.3缺点

悬空分段拆除方式的缺点也是明显的。由于作业区域临边、孔洞较多，作业人员作业过程中仅依靠安全绳、吊笼等做安全保障措施，其危险性较大，不利于过程安全控制。作业区域需对临边做好安全防及护隔离措施以确保人员安全。并且，由于没有卸载架体辅助，结构梁板上很难使用重量和体积较大的设备，为拆除作业造成一定程度的困难，作业人员可利用资源相比传统作业方式减少。另外，对于因设计变更而产生的拆除作业，悬空分段拆除方式因其在实施拆除作业前需进行较为严密的规划，拆除的规划和实施均具备不可逆性，很难在实施过程中根据实际情况调整分段切除的顺序和部署，不利于执行设计变更、植筋作业等。在实施拆除前，悬空分段拆除方案通常要经过专家论证，其在前期准备工作、实施过程和质量检验等一些列阶段中，涉及安全和技术控制要点较多，需要提供的资源较多，必要的报审报验流程较长。

5结束语

综上所述，现有条件下的两种分段拆除方法各有优势，施工过程中可以根据现场实际情况、业主方要求、资金投入、安全及环境分析评估结果等因素进行综合考量，选择或融合出合理的分段拆除方法。并且，随着时代的发展和技术的进步，应当具有创新意识，不断将新技术应用与此类作业工作中，不断完善技术层面的短板，提高作业过程中的安全保障能力和污染控制效果，增加单位成本的工作量，提高工效，使分段拆除工作更具经济性、适用性、安全性。让拆除过程能够风险可控、效果可控、成本可控、技术保证。

参考文献：

[1]王超,唐冬玥,黄建锋,李建刚.混凝土框架结构拆除改造施工模拟及监测研究[J].工业建筑. 2022,52(10):100-105.

[2]费思异,马天雨.高层混凝土结构逆向拆除技术研究[J].建筑施工. 2022,44(10):2507-2510.

[3]金仁兴,金东华,陈晋,杨允表,夏旻.大跨度混凝土斜拉桥拆除施工过程的结构分析[J].物流工程与管理,2022,44(07):2571-2574.

[4]徐建彬,黄亚均,何胡,马选平.超高层建筑低位顶升模架拆除技术[J].江苏建筑. 2020,(S1):64-67.

[5]宋正利.静态爆破在报废混凝土结构拆除中的应用[J].建筑技术. 2018,(06):54-56.

[6]张晶亮.谈如何根据结构受力情况进行施工[J].山西建筑, 2022,30(05):114-116.

[7]许贤敏,宁江波.国外混凝土结构拆除技术简介[J].广西城镇建设. 2020,(01):135-136.

[8]张永富,郭鹏飞,张雅婧,王吉.邻近地铁隧道超大深基坑中多层混凝土支撑结构拆除技术[J].建筑技术开发.2022,49(16):52-54.