探讨氧气驱动雾化吸入在小儿肺炎护理中的应用效果

(整期优先)网络出版时间:2024-07-10
/ 2

探讨氧气驱动雾化吸入在小儿肺炎护理中的应用效果

孙玲艳

宿迁市第一人民医院  儿科  江苏宿迁  223800

摘要:目的研究氧气驱动雾化吸入与综合护理干预相结合应用于小儿肺炎治疗中的效果和价值。方法研究对象纳取我院儿科收治的60例小儿肺炎患者,回顾性分析其临床资料,根据治疗和护理方式的不同将其划分为常规组(n=30,开展常规治疗和护理)和观察组(n=30,氧气驱动雾化吸入配合综合护理干预),对比分析两组患者的各项临床指标及治疗总有效率。结果与常规组相比,观察组治疗有效率明显较高,观察组患者的症各项状恢复时间均明显较短,组间数据比较差异较为显著(均P<0.05)。结论三级护理管理联合围术期护理在控制术后体温、缩短住院时间,促进术后恢复,提高治疗效率方面与传统的围术期护理相比明显较优,具有较高的推广价值。

关键词:小儿肺炎;雾化吸入;氧气驱动;护理干预

1基础资料和方法

1.1基础资料

研究对象纳取我院于2023年3月至2023年12月期间接收的60例小儿肺炎患者,回顾性分析其临床资料,根据治疗和护理方式的不同将其划分为常规组和观察组,各30例。观察组患者的年龄区间为1.50~8.00(4.62±1.03)岁,其中男性患儿有16例,女性患儿有14例;病程3~8(4.50±0.62)天;常规组患者的年龄区间为1.50~7.50(4.58±1.04)岁,其中男性患儿有17例,女性患儿有13例;病程3~8(4.46±0.53)天。两组基线资料比较接近,无显著差异存在(P>0.05)。这一研究的实施经过医学伦理委员会的严格审查,并且所有参与者都签署了知情同意协议。入选标准:①患者精神意识正常可进行正常的沟通交流;②临床资料档案齐全。剔除标准:①合并有认知系统障碍者;②;未能完成本次研究中途退出者,③对研究所用药物不耐受者。

1.2方法

在常规组的治疗中,患者接受的是常规的治疗和护理。给予患者进行补液以维持体内水分、电解质和酸碱度平衡,开展吸氧治疗以及抗病毒、镇静止咳治疗。密切关注患者的生命体征,适时调整护理策略。

观察组患者接受氧气驱动的雾化吸入治疗联合综合护理干预。首先进行混悬液准备:将含有0.5支异丙托溴氨溶液以及1mg布地奈德混悬液置入1mL的生理盐水中进行充分溶解。接着使用雾化吸入装备开展氧气驱动的雾化吸入操作。每天进行两次,每次时长为10到15分钟。

同时还配合了一系列综合护理措施。核对患者的基本信息,并向患者家属详细解释雾化治疗的目的和方法。这可以帮助家属消除对治疗的疑虑和紧张情绪,使患者以更好的状态配合治疗和护理。在护理人员的指导下帮助患者家属一起对患者口鼻部的分泌物进行清理和清洁,以确保患者的呼吸道维持在通畅的状态。安排护理人员定时进行雾化设备的检查和伟华,对氧气流量表进行彻底的清洗消毒并正确安装,确保其处于可使用状态,并合理设置氧气流量参数。对患者的状态以及病情进行密切地监测和关注,及时发现并处理不良反应。最后在雾化治疗结束后,在护理人员的指导下与患者家属一起开展患者的口腔卫生护理处理,并定时对患者进行翻身和叩背护理。

1.3疗效观察及评价指标

对比分析两组患者的各项临床指标及治疗总有效率。①显效:如果患者在治疗后一周内肺部的啰音以及喘息、咳嗽等症状几乎完全消除,并影像学检查结果显示肺部的炎症已得到彻底吸收;②有效:治疗后一周内,患者肺部的咳嗽、啰音、喘息等症状改善较为显著,肺部炎症部分吸收;③无效;治疗后一周内以上临床症状没有明显的改善,肺部炎症未得到吸收,甚至症状加重。使用公式计算治疗有效率即为显效和有效的病例数之和,除以总的病例数,然后乘以100%。

1.4统计学处理

借助SPSS23.0版本的软件来分析和处理数据资料。在计量指标方面,运用t检验以及均值和标准差作为表征。对于计数指标,运用卡方检验以及例数和百分率来表示。P<0.05时,差异有统计学意义。

2结果

2.1对比分析两组相关临床时间指标(如表1所示)

相对于常规组来说,观察组患者的治愈、湿哕音消失、咳嗽、体温恢复等方面的时间指标均明显较短,组间数据比较差异较为显著(均P<0.05)。

表1两组临床指标比较(天)

分组

治愈时间

湿哕音消失时间

咳嗽消失时间

体温恢复时间

观察组(n=30)

5.10±1.22

4.38±1.78

4.38±1.03

3.86±1.23

常规组(n=30)

8.02±1.50

6.60±1.62

7.52±1.10

6.60±1.53

X2

6.625

3.730

7.122

5.066

p

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.3比较两组治疗有效率(一览表3)

与常规组相比,观察组治疗有效率明显较高,组间数据比较差异较为显著(均P<0.05)。表3比较两组治疗有效率

分组

显效(例)

有效(例)

无效(例)

总有效n(%)

研究组(n=30)

8

20

2

28(93.33)

常规组(n=30)

2

20

8

22(73.33)

X2

4.320

p

<0.05

3讨论

小儿肺炎的发病机制较为复杂,因此治疗具有一定的难度。氧气驱动雾化吸入治疗近年来在临床实践中逐渐应用于小儿肺炎的治疗中[1]。雾化吸入能够将药物直接作用于患儿的呼吸道,通过气雾形式使药物颗粒更易被吸收,迅速发挥治疗作用。这种方式不仅能改善患儿的呼吸状况,还可以减少全身用药的副作用,提高治疗的安全性和有效性[2]。本研究将对比常规护理和氧气驱动雾化吸入配合综合护理干预的效果,研究结果显示:观察组患者术后最高体温水平明显低于对照组,说明三级护理管理联合围术期护理有助于控制术后炎症反应,减少患者的体温升高。这可能是因为这种护理模式更加注重术后监测和及时处理异常情况,从而有效控制了炎症反应。观察组患者的术后恢复各个时间指标均显著短于对照组。这表明三级护理管理联合围术期护理可以加速患者术后恢复,缩短住院时间,减少住院费用。这可能是因为这种护理模式在术后康复期间提供了更为细致的护理和支持,帮助患者更快地恢复正常生理功能。

综上所述,三级护理管理联合围术期护理在控制术后体温、缩短住院时间,促进术后恢复,提高治疗效率方面与传统的围术期护理相比明显较优,具有较高的推广价值。

【参考文献】

[1]刘丽娟.氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的护理分析[J].吉林医学,2019,40(04):899-900.

[2]李芳.氧气驱动雾化吸入配合综合护理干预治疗小儿肺炎的应用效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(39):302+310.