血常规检验诊断炎症性肠病的应用

血常规检验诊断炎症性肠病的应用

谭其伟

重庆市石柱土家族自治县黎场乡卫生院  邮编 409117

[摘要]：目的：研究使用血常规检验并诊断炎症性肠病的应用价值。方法：选取我院2021年6月-2024年2月之间诊断的68例炎症性的肠病患者作为试验组；再选取同一时间在我院进行体检的健康人群68例作为对照组，对两组人群均作血常规检验，随后对两组各项指标（血小板计数PLT、血蛋白浓度HGB、C反应蛋白CRP等）的结果数据进行详细的对比分析。结果：从两组血常规检验数据来看，炎症性肠病患者（试验组）的PLT（185.32±22.65）、CRP（27.94±2.42）、RDW（15.23±2.36）的数值与对照组的数值（165.33±20.11）、（12.12±4.21）、（13.22±3.21）相比较高，同时MPV、HGB、等数值与对照组相比较低。两组诊断结果比较差异明显，具有统计学意义，（P<0.05）。此外还对试验组炎症性肠病患者病情的三个阶段血常规各项指标进行对比，其中初期肠病患者的血小板计数（PLT）、C反应蛋白和血沉均小于中期和后期的肠病患者指标，血蛋白浓度高于其余两阶段的患者，且（P<0.05）差异均具有统计学意义。结论：在对患者进行血常规检验诊断时，可以明确得出患者的病情严重程度，也可以诊断出患者的疾病类型，进而提升医院整体治疗水平，具有临床检验推广价值。

[关键词]：血常规检验；炎症性肠病，诊断

[前言]:在我国，炎症性肠病患者的发病率较高，初期的患者每天至少会发生两三次的腹泻，重症患者将达10次左右，并且伴随腹痛症状，炎症性肠病的主要病灶位于人体左下腹位置，发病时会感到剧烈绞痛，若不及时进行诊断治疗，将会危害到患者的生命安全[1]。现阶段，医学临床上治疗炎症性肠病较为常见的检验方式就是将患者进行肠镜检查，但是此方式会为患者带来较大的身体不适。因此我院将使用血常规检验去为患者诊断身体情况，并总结数据比对结果来为炎症性患者确定疾病情况，也为临床诊断治疗提供数据支撑，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

将我院2021年6月-2024年2月之间诊断的68例炎症性的肠病患者作为试验组，同一时期检查的健康人群68例作为对照组。两组研究人群年纪均在（45.5±3.22）岁之间；试验组中男性为31例；女性为37例。对照组男性34例；女性为34例。根据对两组人群的一般资料对比，可知两组差异无统计学意义，（P>0.05）不存在可比性。

纳入标准：（1）在我院进行检测的患者；（2）符合炎症性肠病基本标准；（3）出现明显的病痛情况。

排除标准：（1）无精神类相关疾病；（2）中途退出检验研究；（3）不具备沟通能力。

1.2方法

为两组人群进行抽血化验，采取同样的抽检流程，要求两组患者抽血前保持空腹，再由医护人员进行静脉或末梢取血，在患者抽血部位绑住止血带，并进行碘伏消毒，在患者皮肤紧绷的状态下抽取患者2mL的静脉血[2]。两组血样采集完后对其进行信息标识，避免两组血样混淆，随后送往检验室使用机器进行血常规分析，血常规检验全流程均使用规范化操作，且医护人员严格遵守样本检测标准来进行。

1.3观察指标

对两组人群血常规检测结果进行数据比对，检测数据结果先显示两组存在明显差异。（P<0.05）,具有可比性。

1.4统计学方法

两组人群血常规检验结果均采用SPSS24.0统计学软件进行统计分析，计量资料符合正态分布将使用（±S）表示，组间差异比较明显；且P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

（1）试验组炎症性肠病患者的各项血常规指标数据与对照组相比存在明显差异，其中试验组PLT、CRP、RDW>对照组的数值；MPV、HGB<对照组数值，（P<0.05）存在差异性[3]。

（2）试验组炎症性肠病患者初期的各项指标均低于中期和后期患者，除血蛋白浓度>中、后期患者，（P<0.05）结果差异明显。

表1 两组人群血常规各项指标数据比对（±S）

3讨论

炎症性肠病正在严重危害人们的身体健康，其患病的主要症状分为两种：一般症状和腹部症状。一般症状的患者前期会感觉到身体出现贫血情况，还会导致发烧和腹泻情况，随着患病时间增长，患者会因为营养不良进而消瘦，要是青少年患有炎症性肠病就会影响自身成长发育状况；同时中后期的患者急性肠病发作时会导致出血量增加，进而使贫血情况更加严重，再发热时病毒也会持续攻击自身免疫系统，出现全身中毒性血液症状

[4]。腹部症状的患者将会出现血性腹泻，简而言之就是便中带血以及粘液，腹泻是炎症性肠病患者的常见症状，大多数患者每日腹泻次数高达5-10次，且含血量多；炎症性肠病的发病位置是患者的下腹，这就会引发回肠末端发生病变，患者会感觉到腹部出现阵痛，大多数都是直肠受到刺激引起的，此外还能清晰感觉到患者的腹部有肿块，患病时间越久肿块越大，严重侵害了患者的身体健康。

根据本次调查数据显示，试验组炎症性患者的血常规与对照组存在明显差异，其中血小板计数（185.32±22.65）和红细胞分布宽度（15.23±2.36）、C反应蛋白（18.23±2.65）都高于对照组（165.33±20.11）、（13.22±3.21）、（12.12±4.21），对比结果（P<0.05）具有统计学意义。并且炎症性患者的PLT、C反应蛋白初期血常规指数与中后期相比较高，血蛋白浓度高于两个阶段，（P<0.05）差异存在统计学意义。

综上所述，在炎症性肠病患者的检验中使用血常规进行诊断是切实可行的，根据炎症性患者的各项指标数据与健康人群的血常规数据进行比对，就能观察出两组结果显著差异，以便于对患者提出科学的治疗方案，如炎症性肠病患者不能及时得到诊断，则会加重患者的病情，甚至使病情出现恶化[5]。因此血常规检验对患者的后续治疗存在重要作用，通过两组数据对比分析出两者差异，进而提升血常规检验的准确性和安全性，并有利于医生及时对患者进行干预治疗，促使炎症性肠病患者快速恢复，值得临床检验普及推广。

参考文献：

[1]赵奕,金云剑,张莹.血常规检验诊断炎症性肠病的准确性分析[J].智慧健康,2023,9(10):77-80+84.

[2]宋振兴.血常规检验对炎症性肠病的诊断效果分析[J].系统医学,2022,7(20):83-86.

[3]王康.血常规检验诊断炎症性肠病的效果分析[J].系统医学,2022,7(17):69-72.

[4]王丽.血常规检验对炎症性肠病的诊断意义探讨[C]//南京康复医学会.第一届全国康复与临床药学学术交流会议论文集（三）.新疆生产建设兵团第六师奇台农场医院;,2022:4.

[5]付广芹.血常规检验诊断炎症性肠病的临床应用价值分析 [J].系统医学,2022,7(02):77-80.