法律英语中审判法律意见书的写作总结

法律英语中审判法律意见书的写作总结

尹春晨

上海政法学院 语言文化学院  201701

摘要：如何抓住案件的案件事实，争议点，法院推定，推理过程或判决理由，对于撰写一份简明扼要的意见书显得尤为重要

关键词：实事求是，结构，事实陈述，案件争议焦点陈述，适用法律，结论和建议

在法律英语学习中，尤其是英美法的学习过程中，写审判法律意见书是必不可少的环节，由于面对的是常常洋洋洒洒的万言意见书，如何抓住案件的案件事实，争议点，法院推定，推理过程或判决理由，对于撰写一份简明扼要的意见书显得尤为重要。

核心; 实事求是

1.对于案件所涉事实和法律了如指掌

2.对于己方主张有客观分析

3.对于己方主张有实事求是的判断

4.预判裁判机构可能做出的裁决

标明：

1.案件名称

2.案例出处(citation)

3.执审法院

4.法官姓氏

5.案由(cause of action)

6.事实情节(facts)

7.法律争议(issue)

8.法院对争议的分析(reasoning)

9.结论(conclusion)

结构：

1.抬头（heading）标题， 案卷编号（如涉诉注明案号），递交对象和日期，案件名称或题目，作者姓名，主题（Re:)

Heading :1)case name (to identify the parties)  2)court name  3)date of the decision  4)page number where the case appears in the opinion.

例如：Regents of the University of California v. Bakke: 438 U.S. 265; 98 S.Ct.2733; 1978 U.S. LEXIS 5; 57L.Ed. 2d750;17 FairEmpl. Prac. Cas. (BNA)

Regents of the University of California v. Bakke---判例名称，可以在5个来源处找到它。比如，438 U.S. 265; United States Reports第438卷265页(Reports指司法意见的汇编)。

98 S. Ct.2733---指U.S. Supreme Court Reports第98卷2733页始

57 L.Ed. 2d 750---指U.S. Supreme Court Reports 律师版第2系列第57卷750页始。

2.事实陈述(statement of facts)：找出法律事实（即那些能够产生法定权利义务或者产生法律纠纷的事实，法律事实又分为重要的法律事实和背景事实）。事实陈述要点要明确，全面，准确和有逻辑性。事实部分的写作可按照时间顺序或者要点阐述。

Statement of facts: 1）identify the relationship/status of the parties  2）identify legally relevant facts, that is, those facts that tend to prove or disprove an issue before the court. The relevant facts tell what happened before the parties entered the judicial system. 3) identify procedurally significant facts. You should set out: the cause of action; relief the plaintiff requested; defenses, if any, the defendant raised.

3.案件争议焦点陈述(statement of issues): 包括事实焦点（对事实存在与否以及如何发生等所发生的争议）和法律焦点（对法律规定以及应该如何适用所引发的争议）。案件焦点陈述必须使用疑问句，必须具备三个要素： a.在什么样的法律规定下； b.根据何种即成法律事实；c.是否应该产生某一法律后果。

Substantive issue:1)the point of law in dispute; 2）the key facts of the case relating to that point of law in dispute

Procedural issue: what is the appealing party claiming the lower court did wrong.

e.g. Whether, under the practice of international judicial assistance, a U.S. citizen may apply to an English court for a worldwide Mareva Injunction to restrict a Chinese joint venture operating solely within China?

如何提炼案件焦点？

a.分析当事人想要适用或律师认为应该适用的法律关系，再根据法律关系确定应适用的法律。（纵向上，可以按照法律渊源的层级进行，即按照全国人大及其常委会制定的法律，与该法律相关的司法解释，国务院法规，部门规章，地方人大制定的法规和地方政府规章的顺序；横向上：可以按照该法律关系所涉及的公司法，负面清单，外汇管制，融资，劳动人事，环保等。）

b.明确了适用的法律后，就可以结合当事人的目的，开始归纳法律焦点。

4.简短答复（short answer）:yes or no， 再加一两句。

5.适用法律(applicable law)

6.案件分析讨论(discussion):此部分为整个memo的核心，这部分以issue为单元展开，需要结合法律和事实对每一个issue进行全面具体的分析。（IRAC方法：ISSUE,APPLICATION,CONCLUSION）。

7.结论和建议(conclusion and advice)：结论要对整个案件做出总体预测，包括当事人的强项和弱项以及当事人胜诉可能性进行全面总结，并以此作为依据给出相应的解决方案。建议部分要求给出解决问题的观点和思路，要具体可行，直接简明。一般而言，需要就下列问题给出建议：a. what do you recommend as a result of the analysis and conclusion you have presented?

b. what do you think are the next steps?

c. should a suit be filed?

d. should further investigation be undertaken?

e. should further research be taken?

8.事实陈述：1）明确双方当事人关系和地位（不要仅仅将当事人称为被告和原告，或者上诉人和被上诉人，确保同时也包括更多的描述类属以明确双方在案件中的关系，例如： 买方(buyer)/卖方（seller）， 雇主(employer)/雇员(employee)，房东(landlord)/租户(tenant)等）；2）明确法律相关事实，即在庭审之前趋于证明或反驳某一事件的事实。相关事实能够证明双方当事人在闹到法院之前都发生了什么；3）明确程序性明确的事实。应当列出：a.上诉理由（原告所称被告触犯的法律条款；b. 原告请求的救济；c.对可能由被告提出的反诉作的辩护。4.案件程序史：这是由地方法院对案件作出的审理，地方法院会对为何受理此案作出解释，而我们正需要阅读他们的司法观点。a.地方法院的判决（如果案件在作出你阅读的判决之前，曾由受理法院作出判决并且由中间上诉法院复审，确保注意到每个法院的判决；b.可能存在的相关损失； c.案件由谁提出上诉，为什么上诉； d. 事由（问题）：独立存在的事实/程序性问题。 e.判决：这是法院对于双方当事人所享有的权利作出的最后决定，也是法院对原一方当事人的请求作出的救济性回应。f.法院认定：法院依据法律对案件作出回应。g. 法律规定或适用原则：这是法院适用于判定双方当事人独立存在的权利法律。h.推理（reasoning）：这是法院对案件的分析，是案件摘要的核心内容。i. 一致或不同意见：参与案件审理的法官可能不同意大多数人的决定，则他可以把不同的意见写下来。

What are your reactions to the critique of the opinion? Anything you like? How does this case fall in line with the other cases you have read? Do not accept the court’s opinion blindly. what are the political, economic or social impacts of this decision?

参考文献

1.津渡法律翻译网站

2. Lsat Winner 网站

3.«法律英语综合教程»，董晓波，复旦大学出版社，2009

4.«21世纪法律英语»，董世忠，赵建，复旦大学出版社，2010

5.Legal Service网站

6.多言法律网站