四川省成都市 三六三医院 610000
摘要:目的 本文主要探究骨科围手术期快速康复期间,医护一体化护理干预措施的应用效果。方法 随机选取我院骨科于2023年1月-2024年1月收治的80例患者为对象,等比例将患者分成对照组和观察组两个组别,分别采用常规护理和医护一体化护理,对比两组的护理质量、不良事件发生率与满意度。结果 护理质量和满意度观察组指标明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05);不良事件发生率观察组指标明显低于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论 骨科患者围手术期治疗期间,医护一体化护理的应用,可明显提高护理质量和护理满意度,降低不良事件发生率,具有一定推广价值。
关键词:骨科;围手术期;医护一体化护理
骨科手术治疗患者的康复期通常较长,患者治疗期间往往会出现疼痛的症状,且容易产生并发症问题,影响患者的治疗效果,甚至危及患者生命安全[1]。因此,对护理质量提出了较高的要求。近年来,医护一体化护理模式在临床中得到广泛应用,该护理模式重点强调临床医师和护理人员之间的密切配合,科学分工,明确自身在工作中的职责,为患者疾病的治疗提供保障。基于此,本次研究将我院骨科收治的80例患者作为研究对象,探究医护一体化护理干预措施的实际应用效果,报道内容整理如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
研究时间:2023年1月-2024年1月,研究样本:我院骨科收治的80例患者。入选标准:患者行骨科手术治疗;签署研究同意书。排除标准:患者临床资料不完整;具有认知障碍。将80例患者均等分为两组,两组患者一般资料经对比无统计学意义(P>0.05),可开展医学对比研究实验,数据详情如表1所示。
表1 两组患者一般资料对比
组别 | 男/女 | 年龄(岁) | 平均年龄(岁) |
观察组(n=40) | 25/15 | 23-70 | 60.32±7.53 |
对照组(n=40) | 26/14 | 24-72 | 60.35±7.51 |
2/t | 0.054 | - | 0.018 |
P | 0.816 | - | 0.986 |
1.2方法
对照组予以常规护理,了解患者信息,并做好相关登记工作,观察患者的临床症状,加强同患者的沟通,以对患者的心理状况有所掌握,协助临床医师针对患者展开护理,指导患者术后康复等[2]。
观察组予以医护一体化护理,内容主要如下:(1)组建护理小组。由治疗科室主任和护士长共同担任小组组长,结合既往护理工作经验,制定护理干预措施,同时对护理措施的落实情况进行监督,以为患者提供优质护理服务[3];(2)医护一体化查房。小组成员每日定期对患者病房进行巡查,以对患者的病情有充分掌握,同时做好相关的记录工作。查房结束后,及时向临床医师汇报患者病情变化的情况,临床医师结合查房的情况,同护理工作小组成员一同进行治疗护理计划的制定,护理人员严格执行计划[4];(2)医护一体化护理干预的实施。术前,做好同患者之间的沟通工作,向患者介绍手术操作的流程、疾病治疗期间需要注意的事项等方面内容,以增强患者的认知,使其内心的焦虑不安得到缓解。与此同时,护理人员协助患者做好相关的准备工作,结合患者疾病的特点,给予功能锻炼方法及注意事项的指导。术后,手术医师与护理人员之间做好相关的交接工作,护理期间,对患者病情的变化情况予以密切关注,做好并发症的预防工作。针对患者的身体状况,为其制定相应的康复计划,并督促患者进行康复锻炼。
1.3观察指标
(1)护理质量评分。主要从基础护理、专科护理、健康教育和分级护理几个方面进行评价;(2)不良事件。观察两组不良事件发生情况,并计算发生率;(3)满意度。应用我院自制调查问卷评估两组的满意度情况。
1.4统计学方法
采用SPSS21.0软件对研究数据加以分析,计量资料护理质量评分以(±s)表示,t检验;计数资料不良事件发生率、满意度以%表示,2检验。P<0.05说明数据差异显著,有统计学意义。
2.结果
2.1两组护理质量评分对比
观察组护理质量明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。数据如表2所示。
表2 两组护理质量评分对比(±s,分)
组别 | 基础护理 | 专科护理 | 健康教育 | 分级护理 |
观察组(n=40) | 79.63±5.31 | 75.53±5.37 | 76.80±5.73 | 78.43±5.05 |
对照组(n=40) | 87.46±5.45 | 86.12±5.01 | 85.71±5.16 | 86.12±5.10 |
t | 6.508 | 9.120 | 7.308 | 6.776 |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2两组不良事件发生率对比
观察组不良事件发生率明显低于对照组,组间差异显著(P<0.05)。数据如表3所示。
表3 两组不良事件发生率对比(n,%)
组别 | 下肢深静脉血栓 | 呼吸衰竭 | 心力衰竭 | 泌尿系感染 | 发生率 |
观察组(n=40) | 1(2.5%) | 0(0.0%) | 0(0.0%) | 0(0.0%) | 1(2.5%) |
对照组(n=40) | 3(7.5%) | 2(5.0%) | 2(5.0%) | 2(5.0%) | 9(22.5%) |
2 | - | - | - | - | 7.314 |
P | - | - | - | - | 0.007 |
2.3两组满意度对比
观察组满意度明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。数据如表4所示。
表4 两组满意度对比(n,%)
组别 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组(n=40) | 27(67.5%) | 11(27.5%) | 2(5.0%) | 38(95.0%) |
对照组(n=40) | 20(50.0%) | 9(22.5%) | 11(27.5%) | 29(72.5%) |
2 | - | - | - | 7.440 |
P | - | - | - | 0.006 |
3.讨论
当前,随着人们健康意识的不断提高,人们对于护理质量的要求也逐渐有所提升,既往临床中所采用的常规护理模式已无法满足患者的护理需求[5]。因此,积极探索新型护理模式十分必要。
关于医护一体化护理模式,其是医生与护理人员共同协作的一种干预模式,综合医护人员的专业优势,加强相互之间的配合,从而为患者提供更为优质的治疗与护理措施,提高护理服务质量[6]。
本文主要探究医护一体化护理模式的应用效果,研究结果显示,观察组在护理质量和满意度方面,均明显高于对照组;在不良事件发生率上,明显低于对照组。主要是由于医护一体化护理干预措施的实施中,医护人员共同管床、共同查房,能够在较短的时间内使患者心中的疑问得到解决,医护、医患、护患信息对称,护理人员密切监测患者病情的发展,并及时向临床医师进行汇报,临床医师可及时掌握患者的情况,予以更为有效的治疗措施,提高了护理质量,减少不良事件的发生。
综上所述,医护一体化护理模式的应用,可有效提高患者的护理服务质量和满意度,减少不良事件的发生,值得推广。
参考文献:
[1]刘云艳.快速康复理念在小儿骨科围手术期护理中的应用效果[J].妇儿健康导刊,2024,3(03):141-143.
[2]贾霞.快速康复外科理念在创伤骨科围手术期护理中的应用[J].内蒙古医学杂志,2022,54(11):1395-1396+1399.
[3]魏爱杰.快速康复外科在骨科围手术期护理中的应用效果[J].中国农村卫生,2020,12(20):12.
[4]金贞.快速康复外科理念在骨科围手术期护理管理中的应用[J].当代医药论丛,2020,18(12):207-209.
[5]姜叶.快速康复外科理念用于骨科围术期护理中的效果分析[J].中外女性健康研究,2019,(18):144-145.
[6]丁小惠.临床护理路径在创伤骨科围手术期护理中的应用[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(34):48.