父辈代际支持与子代离婚风险—基于中国家庭动态跟踪调查的实证研究

父辈代际支持与子代离婚风险—基于中国家庭动态跟踪调查的实证研究

全飞烨

（浙江师范大学国际文化与社会发展学院，浙江 金华 321000）

摘要：家庭是社会的细胞，婚姻家庭的和谐稳定关系着国家与社会的安定团结。离婚作为婚姻生命历程中的重要危机事件，其研究不仅是认识中国社会变迁和婚姻家庭变化的重要途径，而且也是探索婚姻稳定性规律、降低离婚率以及离婚后果的重要路径。离婚本质上是男女两性关系的社会性终结，而离婚自由则是社会性与个体性相统一的相对自由。本研究坚持家庭过程分析维度，试图把离婚研究带回到“家庭”这一场域，从父辈支持角度分析父辈因素对子辈夫妻离婚风险的影响。

关键词：父辈支持、子辈夫妻离婚风险、影响

一、问题提出

改革开放以来我国的离婚水平总体呈上升的态势，但是在不同的阶段增长速度不同。以2002年为界，可将改革开放以来的离婚水平划分为截然不同的两个阶段：1978—2002年为缓步增长阶段；2002年之后为快速增长阶段。改革开放以来，中国离婚率持续升高的态势并未发生转变。中国是一个非常注重家庭的民族，婚姻家庭在每个人心目中的地位举足轻重，那么，到底什么原因促使中国离婚率持续升高？国内学界积极探寻影响离婚率持续升高的因素。目前虽然也积累了一定的离婚研究成果，但仍然有很大的拓展空间。作为有着深厚传统文化的国家，中国的离婚现象本身就十分复杂，因此持续探寻影响离婚率不断升高的原因，这是学术界不断的追求。

二、文献综述

西方很多学者在分析离婚影响因素时，发现父母离婚与子女离婚有着很大关联性，即当双方或一方父母有离婚记录时，夫妻离婚的可能性更大，被称为“代际传递假设”（Bumpass & Sweet；1972）。Amato（1996）认为，父母离婚不仅会增加下一代离婚风险，同时代际关系的亲密性还会增加这种风险概率。一种可能的解释是，离异家庭的孩子缺少与父母相处机会，甚至根本没有与父亲或母亲相处，较少接触到同性行为的榜样，这种缺失会给他们的会给他们的婚姻带来问题。Bumpass 等（1991）关于家庭背景与婚姻恶化的研究指出，父母的教育程度、经济水平、宗教信仰等对子女离婚风险存在显著负向影响

中国学者在家庭现代化理论影响下，学术界普遍存在着一种共识，即父辈权威衰弱、青年一代独立自主权力和意识日益增强。这种思想在婚姻过程中的表现就是，结婚和离婚都是夫妻自己的事情，与原生家庭父辈没有多大关系。所以用传统文化中的父权控制思想以及“接力-反馈模式”的代际互动思想显然有些不合适宜，学者们开始重新思考代际关系新模式，如：“恩往下流”、“下行式家庭主义”。阎云翔提出了“父母干预型离婚”新现象，就是说家庭父母在夫妻婚姻破裂过程中发挥的作用越来越大，家庭父辈权威并没有如家庭现代化理论所宣扬的那样衰弱，而是在家庭重大危机事件过程中发挥着自身的功能和作用。所以，研究中国离婚问题，必须要注重对父辈因素的分析。虽有研究已初步证实父辈因素对离婚的显著影响，但这些研究基本都是将父辈因素作为其中一个影响变量进行分析，缺少专门性分析。作为以“家庭本位”的国家，中国的离婚率升高与家庭父辈到底有什么关系，影响机理如何，这都需要更详细专门的研究

三、数据与变量

（一）数据选择与样本筛选

CFPS询问了受访夫妇的婚姻史，问题包括初婚的时间、受访者出生日期和配偶的出生日期、初婚是否离婚和离婚时间。另外，CFPS还询问了与父母的关系，包括父辈是否为他们提供经济支持、是否照顾子女以及情感联系。这为本研究的操作提供了极大的便利。因此本研究最终选用了2020年中国家庭动态跟踪调查数据(简称 CFPS2020) 。本文剔除了未婚以及非初婚样本并且一对夫妇只保留一份问卷。

（二）变量处理：

本文的因变量离婚风险可操作化为一个二分变量(以婚姻未解体为参照) 。

本文的核心自变量是父辈代际支持，包括经济支持，家庭照顾，情感支持。

除了上述核心自变量变量，我们在研究中还控制了婚姻匹配因素（初婚年龄、教育程度）、地区因素、家庭因素（生育孩子）。

四、分析与结果

从分析结果看，父辈的经济支持与子代的离婚风险成正相关，也就是说父辈的经济支持越高，子代的离婚风险越高，但是父辈的劳力支持和情感支持与子代的离婚风险并不显著，这可能与本文的数据处理不太成熟有关。但我们可以发现，上述两种支持与子代离婚风险成正相关系。婚前同居也提高了子代的离婚风险。

参考文献

[1]Amato P R. Explaining the intergenerational transmission of porce.[J]. Journal of Marriage & the Family,1996,58(3):628-640

[2]Bumpass L L, Sweet J A. Differentials in Marital Instability: 1970[J]. American Sociological Review, 1972,37(6):754-766.

[3]贺雪峰，2009,《农村代际关系论_兼论代际关系的价值基础》

[4]马春华等，2011,《中国城市家庭变迁的趋势和最新发现》

[5]王跃生，2011,《中国家庭代际关系的理论分析》

[6]阎云翔、杨雯琦，2017《社会自我主义:中国式亲密关系：代际亲密关系与下行式家庭主义》

[7]杨菊华,李路路，2009《代际互动与家庭凝聚力——东亚国家和地区比较研究》

[8]杨善华，2004《责任伦理与城市居民的家庭养老——以北京市老年人需求调查为例》