质量控制方法在监理过程中的运用

质量控制方法在监理过程中的运用

江达

四川东祥工程项目管理有限责任公司乐山分公司

摘要：在监理实践中，因建设行为不规范和监理人员不到位等问题，业主和政府强调旁站在质量控制中的重要性。然而，过分强调旁站而忽视巡视和平行检查的作用，造成没有旁站就没有监理的错觉。本文研究了监理工程师的质量控制方法，分析了不同方法的特点及其联系。

关键词：质量控制、监理手段、区别和联系

一、监理质量控制的方法

在工程质量控制过程中，旁站、巡视、平行检验作为工程监理的质量控制手段，各自的工作范围和目的不同，既有所区别又互为补充，共同形成有机结合，在监理质量控制中发挥不可或缺的作用。

二、不同方法的质量控制作用

1.旁站

旁站监理针对的是关键工序、关键部位，由于这些部位或工序在施工时比其余部分更容易形成缺陷，而且纠正超来很困难和昂贵，因此有必要在施工时实行旁站监督，及时制止和纠正不恰当的施工操作或者野蛮施工行为。

旁站的目的，在于尽早发现事故苗头，杜绝或减少质量事故的发生，消除质量隐患。

旁站监理的范围应依据相关法规和合同约定来确定，包括范围如：基础工程的桩基工程，承载力检测和基础土方回填（包括土石硝回填）；基础主体结构工程的砼浇筑过程，大坝坝体（砌）浇筑；引水隧洞衬砌与回填灌浆；钢结构工程重要部位焊接和机械连接安装；关键和重要隐蔽工程的隐蔽过程（包括屋面细部构造，防水层，有防水要求地面的防水隔离层等）；进场物资的见证取样和送样；新技术、新工艺、新材料、新设备试验过程等等。

但是，旁站监理只是事中质量控制的一种方式，是监理工程师对施工过程中“点”的控制，只能反映局部各点的较详细的情况，无法全面反映工程的全局情况。如果把旁站监理作为施工监理中质量控制的主要方式和方法，要求做到事事都全过程旁站监理，这样只会造成如下后果：

一是监理力量投入过大，监理主次不分。现在监理实际取费标准较低，不可能有大量人员把所有施工都进行旁站，而且也违背了监理作为高智能技术咨询服务的宗旨。

二是监理旁站力量过大投入，则无异于把监理当成“监工”，势必削弱监理履行其他职责力量，造成顾此失彼。

三是“旁站”近似“独站”。在施工过程中，监理人员对关键部位或关键工序旁站，而施工单位的质检人员却不见踪影，或是形式化地走个过场，这样的情况比较普遍。旁站的主体应该是施工单位，监理旁站应是对“施工旁站”和施工过程的检查、监督。

四是降低施工方管理人员的责任心。将监理人员与施工人员捆在一起，将使施工方人员产生依赖监理的思想，甚至放弃了自检、专检的职责。

既然旁站在实际中被认为是重要手段，旁站又是针对关键工序、关键部位，所以一定要做好记录，保存影像、图片、文字资料作为依据，发现的问题要及时指出，重要事项必须书面通知，并复查整改情况，形成闭环管理。

2．巡视

施工现场的巡视是监理在施工过程中为获取综合信息和全面掌握工程现场动态的有效途径，是对施工现场的工作面进行的定期或不定期的检查活动，其包括了三层含义：

（一）巡视是监理人员针对施工现场进行的检查，是对于施工现场的施工工序或施工操作所进行的一种监督检查手段。

（二）巡视是所有监理人员都应进行的一项日常工作，并且一般情况下需要监理人员在施工期间每天（定时或不定时）巡视施工现场。

（三）巡视是一个指导、监督、检查活动，巡视以了解情况和发现问题为主，巡视的方法以目视和记录为主，巡视以施工现场的人员、材料、机械、方法和环境为控制对象，通过监理的监督与检查，及时发现违章操作和不按设计要求、不按施工图纸或施工规范、规程或质量标准施工的现象，对不符合要求的及时进行纠正和严格控制。

巡视具有多次性、轮回性和综合性的特点，通过巡视，可以有效掌握影响质量的各因素的状态。

（1）施工方人员状态，如承包商的管理人员是否到位，项目经理、质检员、技术员是否在岗并履行职责，是否能及时发现问题，现场管理是否按照合同要求有序进行。

（2）机械设备的投入及完好程度和适应状态，如设备的各项管理制度是否健全，性能及数量是否满足施工需要，有无可能造成质量隐患和进度隐患。

（3）材料质量、使用及供应状态，由于工程材料种类繁多，品种各异，外观较难看出质量的差异，容易放松对不同批次的质量检验，通过巡视可以随时发现不同批次的材料进场情况和掌握第一手资料与承包商进行核对，同时在巡视过程中还可以对承包商的材料使用情况进行监控，如材料的存放和使用情况是否合理，用量能否达到规定要求等，可以有效防止弄虚作假。

（4）施工方法状态，可以监督承包商必须严格按批准的施工方案进行施工，如果随意更改或抄近道“走短路”，降低质量，监理通过巡视就可以发现问题，进行制止和纠正。

（5）影响质量的环境状态，如通过巡视，可对质量环境，如技术环境、管理环境进行有效监理，比如，可以检查监督承包商是否进行技术指导和交底，是否存在由于施工管理人员不到位，造成质量多次失控等。

通过巡视，能及时发现质量问题和预警信号，提前解决或预防工程质量问题。巡视是对质量的全面控制，能宏观地发现问题，并在下一步施工前采取措施解决。这有助于防止质量缺陷和隐患，确保工程质量。

巡视发现问题，要做好记录和履行告知职责，并且要闭环。主要问题必须及时完善书面手续，防止产生质量事故的监理责任。

3．平行检验

平行检验，是项目监理机构利用一定的检查或检测手段，按照一定的比例，对某些工程部位、试验、材料等独立进行检查或检测，进行质量判断的手段。

平行检验针对的检验项目主要是对质量验收统一标准中规定的建筑工程中那些对安全、卫生、环境保护和公众利益起决定作用的“主控项目”和部分“一般项目”。

需要注意的是，国家规定的必须由具有相应资质的检测、试验、量测机构所进行的并出具的检验项目，不在监理机构的平行检验之列。但是监理机构对检测、试验、量测机构的单位资质及有效性，检测设备是否满足要求，人员是否具有资质等，要进行审查并备案

监理机构平行检验应该是有“度”的，即平行检验的检查或检测活动是按照一定的比例进行的，既要检查到位而不至造成控制缺失，又不能过多而造成资源浪费，所以抽样检测部位的选取应具有一定的代表性。为加强质量跟踪和质量趋势分析，不同工程的规范要求各不相同，一般应按10%～15%的比例，对施工实测项目实施监理实测记录，为及时统计预测工程质量，加强过程控制提供有力依据。

三、三种方法是一个有机整体

1.旁站、巡视和平行检验必须有机结合

以点面结合、以数据说话的方式，作为建设工程监理质量控制的三种方法，作为一个有机整体达到对质量的有效控制，各有各的适用条件、范围，无所谓熟轻熟重，那种以为只有旁站才能有效控制质量的观点是站不住脚的，也是不科学的。

2.人始终是决定性因素

对于有效的质量监理控制，无论何种方式，监理人员的素质是最重要的，要善于发现问题，解决问题并防患于未然，做到预防为主。任何方法和手段，没有人来有效发挥作用，都没有任何作用。所以，监理人员的责任心和履职能力在质量控制中起作关键作用。

3.平行检验资料是证明原材料和工程质量的有效证据

监理在质量控制中，一定要合规、合理、合适的运用好，收集、保存好相关资料。在检验设备、技术受到限制时，多发挥见证取样的作用，达到有效证明监理在质量控制方面的有效作用。随着建设工程的日益复杂，技术含量愈来愈高，平行检验应进一步加强。