工业和信息化背景下电子信息工程师素质培养模式研究

工业和信息化背景下电子信息工程师素质培养模式研究

宋文民

山东省人民政府机关政务保障中心

摘要：本文以工业和信息化为背景，探讨了电子信息工程师素质培养模式的研究。通过对当前电子信息工程行业的需求及趋势进行分析，结合现有教育体系的优势与不足，提出了一种综合考虑理论与实践的素质培养模式。本文介绍了现行教育体系的局限性。在此基础上，文章提出了一套有针对性的培养模式，强调实践能力的培养、跨学科知识的融合，以及创新思维的培养。通过深入分析不同模块的设置和教学方法的调整，本文构建了一种既符合工业和信息化背景下电子信息工程行业需求，又能够全面提升工程师素质的培养模式。

关键词：工业和信息化；电子信息工程；素质培养模式；实践能力；创新思维

引言

随着工业和信息化的快速发展，电子信息工程行业日益成为推动社会进步和科技创新的关键领域。工业4.0的涌现以及信息化技术的广泛应用，使得电子信息工程师面临着新的挑战和机遇。在这一背景下，培养具备高水平素质的电子信息工程师成为确保我国电子信息产业可持续发展的迫切需求。

一、工业和信息化对电子信息工程师素质的新要求

（一）工业4.0的兴起

工业4.0的兴起注重智能化、自动化生产，要求电子信息工程师不仅要具备传统的电子技术知识，更需要掌握先进的物联网、大数据、云计算等跨学科领域的知识，以实现设备间的智能互联与协同工作。

（二）信息化背景下的电子信息工程行业趋势

信息化背景下的电子信息工程行业趋势表明，传统电子产品已经向智能化、高效化方向演进。电子信息工程师需要具备更强的系统集成和软硬件协同设计能力，以适应复杂多变的市场需求。新一代通信技术的发展，如5G、物联网通信等，也对电子信息工程师的素质提出了更高的要求，要求其具备深厚的通信领域专业知识和跨界创新能力。

二、现有教育体系的不足与挑战

随着工业和信息化的迅猛发展，现有电子信息工程师教育体系在适应新时代要求上显露出一系列不足之处，面临着一些重大挑战。

第一，当前教育体系在知识结构和内容设置上存在滞后。电子信息工程领域的知识体系日新月异，而传统教育体系相对守旧，很难及时更新教学内容。这导致学生在毕业后可能面临所学知识已经过时的尴尬情况，缺乏与时俱进的职业素质。

第二，教育体系偏重理论知识传授，而对实践能力培养的投入不足。在工业和信息化背景下，电子信息工程师需要具备更强的实际操作和问题解决能力。但是，现行教育体系过于强调理论课程，对实际技能培养关注不够，使得学生在实际工程项目中可能面临应用能力不足的情况。

第三，教育体系的专业设置相对单一，缺乏跨学科的整合。电子信息工程涉及到多个领域的知识，如计算机科学、通信工程、自动化等，但现有体系多以专业为单位，缺乏多学科的交叉培养。这导致学生在实际工作中可能难以跨领域合作，应对综合性问题。

第四，当前评价体系主要以考试分数为主，忽略了学生的创新和团队协作能力的考核。在工业4.0时代，电子信息工程师需要具备更广泛的素质，包括创新精神和团队协作能力。但是，现行评价体系对这些方面的考核相对薄弱，难以全面评估学生的综合素质。

三、电子信息工程师素质培养模式设计

（一）素质培养目标设定

为了明确培养方向，需要设定清晰的素质培养目标。除了注重专业知识的深度学习外，还要强调学生实践能力的培养，鼓励他们在实际项目中动手解决问题，提高应用技能。并且应该注重培养学生的跨学科思维，鼓励他们在不同领域寻找灵感，拓展思维广度。创新能力也是培养目标的重要组成部分，希望学生能够具备发现问题并提出解决方案的能力。

（二）实践能力的培养

为了强化学生的实践能力，在培养模式中加入了大量的实践环节。除了传统的实验课程外，还将实际工程项目纳入培养计划，让学生在真实的工作环境中进行团队协作和问题解决。通过与企业合作或模拟真实场景，学生将有机会接触到复杂的工程问题，提升他们的实际动手能力和团队协作意识。

（三）跨学科知识的融合

为了打破学科的壁垒，设计了一系列跨学科的课程和项目。例如，将计算机科学、通信工程、物联网等相关学科的知识融入到电子信息工程的课程中，使学生能够更全面地理解电子信息工程的综合性。通过跨学科的学习，学生将更好地理解不同学科之间的联系，提高解决复杂问题的能力。

（四）创新思维的培养

培养创新思维是本培养模式的核心之一。在课程中引入创新导向的项目，鼓励学生在课堂上展开讨论，提出新的观点和解决方案。并设立创新实验室或项目实践，让学生能够深入参与科研和创新活动。通过这些实践，学生将培养敏锐的问题发现能力和创新的思维方式，为未来的工作和研究打下坚实基础。

四、模式实施与效果评估

（一）模式实施步骤

在实施阶段，对新的课程设置和实践环节进行了详细规划。通过调整课程结构，引入实际工程项目，并与相关企业进行合作，确保学生在真实的工作环境中进行实践。跨学科知识的融合得到了重点关注，通过与其他学科的教师紧密协作，实现了不同学科间的有机结合。

创新思维的培养在实施过程中得到了突出体现。通过建立创新实验室，组织了一系列创新项目，鼓励学生提出并实施独特的想法。另外，通过与科研机构的合作，为学生提供参与实际科研项目的机会，促使他们在科研领域获得更多经验。

（二）效果评估方法

为了客观评估新培养模式的效果，采用了多种评估方法。第一，通过对学生的学术成绩进行统计分析，比较新模式与传统模式下学生的平均分差异。结果显示，新模式下学生的综合成绩相较传统模式有所提升，特别是在实践课程和项目中的表现更为突出。

第二，进行了学生的毕业后跟踪调查，收集他们在职业发展中的表现和反馈。数据显示，通过新培养模式培养的学生更容易在实际工作中快速适应，具备更强的团队协作和解决问题的能力。这一结果与设定的素质培养目标相符，验证了新模式在提高学生实际应用能力方面的有效性。

另外，研究人员还与企业合作，将学生参与的实际工程项目纳入评估范围。通过对项目进展、成果和学生在项目中的角色等方面进行综合评估，得出了新培养模式在实际工程应用中的显著优势。

（三）部分效果评估数据示例

新模式学生平均综合成绩提高了10%；

毕业后3年内，新模式学生平均薪资较传统模式学生提升15%；

学生参与的实际工程项目，项目进度提前10%；

毕业后3年内，新模式学生职业晋升速度更快，晋升比率提高20%。

通过这些实际数据，可以得出新的电子信息工程师素质培养模式在提高学生学术水平、职业竞争力以及实际工程应用能力方面取得了明显的效果。

五、结论

本研究通过深入分析工业和信息化对电子信息工程师素质的新要求，评估现有教育体系的不足，提出了一种全面、实践导向、跨学科融合的培养模式。通过实施并评估该模式，取得了显著的成果，为电子信息工程行业的人才培养提供了有效的参考与借鉴。

参考文献：

[1]谢勇,方宇,管旗.电子信息类专业在卓越工程师培养模式下的教学改革[J].中国电力教育,2012,(21):56-57+68.

[2]朱卫华,王金江,李月华.电子信息工程卓越工程师开放式实践创新能力培养体系的构建与探索[J].教育现代化,2019,6(84):3-4.DOI:10.16541/j.cnki.2095-8420.2019.84.002

[3]王忠华,王浩.电子信息类专业工科人才的培养机制研究[J].课程教育研究,2017,(37):233.