糖尿病患者采用常规检验与生化检验价值分析

糖尿病患者采用常规检验与生化检验价值分析

王彦彦 樊玉霞（通讯作者）

江苏省泰州市兴化市戴南人民医院  江苏省泰州市 225721

摘要：目的：本文就常规检验与生化检验在糖尿病患者临床诊治中的应用效果进行探讨。方法：选取本院收治的疑似糖尿病患者240例作为研究对象，对患者随机进行分组处理，对照组120例应用常规检验，观察组120例应用生化检验，就两种诊断方法的诊断结果进行对比。结果：经过临床诊断之后，观察组的诊断准确度、灵敏度与特异性均要显著高于对照组（P<0.05）。结论：在糖尿病患者早期诊断过程中，生化检验方法的临床诊断准确率要明显高于常规检验，需要结合患者临床体征进行诊断方法的合理选择，提高糖尿病诊断准确度，为患者后续治疗奠定良好基础，值得在临床上应用推广。

关键词：糖尿病；常规检验；生化检验

糖尿病作为临床上的一种常见慢性终身性疾病，其有着病程时间长、起病隐匿的特点，对早期诊断也提出了比较高的要求。只有尽早进行糖尿病的诊断，才能够为患者的血糖控制提供对应治疗方案，帮助患者进行自身病情的有效控制。常规检验与生化检验作为临床上诊断糖尿病的重要手段，其中常规检验有着检验费用低、无创的应用优势，但是其检验准确度与特异性还会受到一定的限制，因此还需要结合患者实际情况，应用生化检验等方法来进行，促进临床诊断效果进一步提高。本文主要选取疑似糖尿病患者240例作为研究对象，随后就常规检验与生化检验的临床应用效果进行探讨，报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

   选取2021年1月~2021年12月期间本院收治的疑似糖尿病患者240例作为研究对象，对患者进行随机分组处理，对照组120例男65例，女55例，年龄46~76岁，平均年龄（56.02±5.18）岁；观察组120例男64例，女56例，年龄45~76岁，平均年龄（56.11±5.28）岁，两组患者的一般资料对比无显著差异，P>0.05有可比性。

1.2方法

对照组给予常规检验方法，主要是取患者清晨中段尿液5ml，随后应用全自动尿液分析仪进行检验，辅以葡萄糖氧化酶法在对患者的血糖水平进行检验，如果检测结果表明为阳性，表明患者存在有糖尿病。观察组主要采用生化检验方法，要求所有患者在生化检验过程中空腹8h及以上，然后在清晨空腹状态下对患者的无抗凝血与EDTA抗凝血进行采集。其中对无抗凝血通过葡萄糖液体试剂以及氧化酶法进行血糖情况的检测；EDTA抗凝血则可以通过糖化血红蛋白试剂进行检测。在生化检验期间，将患者空腹血糖水平超过7.0mmol/L，糖化血红蛋白水平超过6.30%判断为阳性，评估为糖尿病。此外在生化检验期间，还可以将患者的总胆固醇、三酰甘油、2h糖耐受量等指标作为生化检验的临床重要指标，通过多指标综合对比的方式，获得良好的糖尿病早期诊断效果。所有患者均符合糖尿病的诊断金标准，随后就两组患者的诊断准确度、灵敏度与特异性进行对比分析。

1.3统计学方法

本次医学研究中的所有数据均纳入到SPSS22.0软件内进行处理，P<0.05差异有统计学意义。

2 结果

在本次医学研究中，观察组的诊断准确度、灵敏度与特异性均要显著高于对照组（P<0.05），见表1。

表1：两组患者检验结果对比[n/(%)]

3 讨论

糖尿病作为临床上的一种常见慢性代谢性疾病，近年来随着人们生活模式与饮食习惯的转变，糖尿病的发病率得到了一定程度的提升，在发病之后具体表现在血糖的持续升高，临床症状包含有多饮多食多尿、体重减少的症状。随着糖尿病病情的进展，对患者的多项重要器官会造成一定的损伤，还会诱发糖尿病肾病、糖尿病足等严重并发症出现，威胁到患者的生命健康与安全。目前临床上对于糖尿病并没有彻底根治的手段，主要是通过药物控制、饮食控制以及适当运动等方式，对患者的血糖水平进行控制，对于患者病情的缓解以及并发症的预防也有着积极意义。早发现、早治疗也是糖尿病患者控制自身病情的重要途径，因此临床早期诊断也有着非常重要的意义，对于患者病情的控制也有着重要意义。

临床上进行糖尿病的早期诊断过程中，主要是通过常规检验与生化检验的方式来进行。其中常规检验主要是将尿液检验为基础，在虽然能够获得良好的糖尿病诊断效果，但是在临床上依旧存在有诊断准确率不足的问题。而且在尿液检验期间，检验结果会受到较多因素影响，检验结果准确性难以保障，也就无法满足临床上对于糖尿病早期诊断的实际需求，还容易出现误诊或者漏诊的情况，对于患者的病情控制带来诸多不便。近年来我国临床诊断技术得到了迅速的发展，生化检验方法在糖尿病的临床检验诊断中也获得了良好的应用效果。在生化检验方法中主要是将血脂水平、血糖水平等生理指标作为重要的诊断依据，实现对患者病情情况的有效评估。在生化检验方法应用过程中，主要是通过血脂水平、血糖水平等生理指标进行判断的方式，获得良好的糖尿病临床诊断效率，对于临床检验针对性与明确性的提高也有着积极意义。此外生化检验还有着诊断误差率小的优势，可以通过多生化指标对比的方式，获得良好的诊断效果。需要注意的是，单一生化指标检验还无法对糖尿病患者的病情进行综合与客观评估，这也就需要对各项生化检验指标进行联合检测与综合分析，实现对患者病情情况的综合评估，为糖尿病患者的早期治疗与血糖控制也有着积极意义。

    本次医学研究中，经过临床诊断之后，观察组的诊断准确度、灵敏度与特异性均要显著高于对照组（P<0.05）。综上所述，在糖尿病患者早期诊断过程中，生化检验方法的临床诊断准确率要明显高于常规检验，需要结合患者临床体征进行诊断方法的合理选择，提高糖尿病诊断准确度，为患者后续治疗奠定良好基础，值得在临床上应用推广。

参考文献

[1]姚桂兰.糖尿病患者采用常规检验与生化检验的临床诊断价值分析[J].现代诊断与治疗,2022,33(7):1050-1053.

[2]黄富强,王月珠,苏凤英.生化检验、常规尿液检验对糖尿病患者的诊断价值分析[J].糖尿病新世界,2022,25(24):68-71.

[3]姜梅,张立敏,王润田,等.糖尿病患者应用常规检验与生化检验临床诊断价值分析[J].中国疗养医学,2022,31(12):1334-1336.

[4]管卫东,张晓梅.常规检验和生化检验对糖尿病患者的应用价值分析[J].中国实用医药,2022,17(9):85-87.

[5]苏志坚.常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值对比[J].中国现代药物应用,2022,16(21):61-64.

[6]江洋.糖尿病诊断中生物化学检验的临床应用价值[J].中国实用医药,2022,17(23):109-111.