南京市中医院 江苏南京 210000
摘要:目的:分析在重症护理中细节联合亲情化护理方法的应用效果。方法:选取本院2022年9月至2023年9月重症监护病房收治的患者平均分为两组,共计80例即分为(细节联合亲情化护理)的研究组(n=40)和常规护理的参照组(n=40),统计结果并比较。结果:研究组护理后患者的情绪状态和睡眠质量均高于参照组,护理满意度高于参照组(P<0.05)。结论:在重症护理中使用细节联合亲情化护理方法,能够有效地改善情绪状态和睡眠质量,作用显著。
关键词:重症护理;细节联合亲情化护理;作用
引言:重症监护室是医院中的重要部位,其也是为重症患者提供治疗和护理的重要场所,护理要求较高,因此需要临床中对护理方法进行不断地完善[1]。本研究提细节联合亲情化护理的措施,并选择部分患者采用分组对比模式进行分析,作出如下报道。
1 资料与方法
1.1一般资料
2022年9月-2023年9月从本院选择重症监护病房收治的患者分入细节联合亲情化护理和常规治疗的参照组,各组40例患者。所有患者的最小年龄22岁,最大年龄57岁,年龄平均值(38.49±2.69)岁。上述资料相比区别不明显(P>0.05),可进行比较。
1.2方法
参照组患者接受护理的过程中护理人员对其采用细节护理方法,护理人员对患者的病情进行全面的监测,并对患者和家属开展相应的健康教育,同时根据医嘱指导患者用药,给予患者饮食方面的指导。
研究组患者确定后,对其护理期间除了采用细节护理方法外,还对患者进行亲情化护理,具体护理措施如下:(1)优化ICU护士的综合能力,通过有效的培训提高护理人员各方面的能力,使其工作的特点符合重症监护室的要求,同时在培训的过程中还要注重职责操守和责任心的培养,提高护理人员专业和水平的同时,提升职业素养。保证护理人员能够在护理工作中将患者作为护理的中心,有效地提高护理工作,严格遵守道德规范,护理人员还要自我约束,护理工作的开展严格根据职业道德进行规范。(2)自动针对性地护理干预措施,护理人员要详细地对患者的资料进行了解和分析,并掌握患者的性格特点,以此为基础结合科室实际情况制定护理方案并落实。(3)在护理的过程中护理人员要给予患者全面的精神支持,护理人员要保证重症监护病房内的空气清新,严格按照制度进行病房的消毒,定期进行清理,保持干净卫生,提高病房的温馨度和舒适度。另外护理人员制作疾病相关知识的卡片,并张贴在病房墙壁上,便于让患者了解疾病知识。积极主动地与患者交流,掌握其心理状态,总结导致患者不良情绪发生的原因,给予相应的疏导。患者接受治疗期间,护理人员要做好患者的隐私保护,遮挡患者的隐私部位[2]。(4)护理人员护理工作中要保持耐心,尤其与患者交流期间,要耐心地倾听和沟通,对于家属和患者提出的问题要认真地解答,给予患者如家人般的呵护,同时以家人的角度为患者提供心理护理,从而缓解患者的不良情绪。为患者讲解治疗成功的案例,从而提高患者的信心。(5)建立全天候监护制度。护理人员对患者的病情进行充分的了解,根据患者的实际情况结合医嘱指导用药,对于昏迷的患者,护理期间护理人员要护患其姓名,简单的与患者沟通,并定期帮助患者翻身,从而促进患者早日苏醒。
1.3 观察指标
1.3.1护理前后情绪状态评估
在患者接受护理前以及护理后,分别对患者的情绪状态进行相应的评估,主要包括抑郁情绪和焦虑情绪。评价抑郁情绪时使用抑郁自评量表(SDS)完成评价,该量表中包含20个项目,每个项目采用5级评分法,总分100分,分数越高说明抑郁状态越明显。另外采用抑郁自评量表(SAS)完成焦虑状态的评分,该量表是由10项正向评分和10项反向评分组成,各个项目均采用4级评分法,分数越高说明患者的抑郁程度越深。统计相关数据后完成两组之间的对比和分析。
1.3.2睡眠质量分析
采用匹兹堡睡眠质量指数即PSQI量表[1]进行患者睡眠整体情况的评价,量表中包含7个项目,每个项目采用4级评分法(0-3分),7个项目总分21分,分数与睡眠质量成反比。
1.3.3满意度分析
采用满意度调查问卷对护理方法实施后患者的满意度情况进行调查,其中包含三个部分,分别为非常满意(90-100分)、基本满意(60-89分)、不满意(59分及以下);统计相关人数后计算满意度。总满意度=(非常满意+基本满意)/40例×100%。
1.4 统计学处理
n(%)为研究中计数资料,(x±s)为研究中计量资料,相关资料的分析和统计,使用计算机软件SPSS 23.0完成,记录相关数据后,对其进行检验,计量资料和计数资料分别使用t检验和X2检验。结果若有显著差异,则说明有统计学意义,用(P<0.05)表示。
2 结果
2.1不同方法护理前后比较2组情绪状态和睡眠质量
两组患者接受护理前,分析其情绪状况和睡眠质量,相比无明显差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后两组的情绪和睡眠质量均有所改善,其中研究组的优势高于参照组,差异显著有统计学意义(P<0.05),见表1。
表 1不同方法护理前后比较2组情绪状态和睡眠质量(x±s,分)
组别 | 例数 | SAS | SDS | PSQI | ||||||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |||||||
研究组 | 40 | 56.65±6.98 | 38.54±4.98 | 58.95±8.65 | 39.56±6.49 | 21.21±2.21 | 12.36±2.23 | |||||
参照组 | 40 | 55.48±7.21 | 46.34±6.46 | 58.62±7.54 | 49.35±5.66 | 20.96±3.74 | 17.49±1.54 | |||||
t | 0.459 | 4.369 | 0.258 | 5.269 | 0.136 | 8.765 | ||||||
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | ||||||
2.2不同方法护理后比较2组护理满意度
记录两组护理后的满意度后发现,较高的小组为研究组,参照组较低,相比有差异和统计学意义(P<0.05)见表2。
表 2分析两组不同方法护理后得满意度(n/%)
组别 | 例数 | 非常满意 | 基本满意 | 不满意 | 总满意度 |
研究组 | 40 | 23(57.5) | 15(37.5) | 1(2.5) | 38(95.0%) |
参照组 | 40 | 15(37.5) | 13(32.5) | 12(30.0) | 28(70.0%) |
X2 | 12.369 | ||||
P值 | <0.05 |
3 讨论
重症患者在临床中较为常见,此类患者病情复杂,具有较高的治疗难度,同时护理难度也较大,这增加了护理人员的工作强度,加之人们对护理要求越来越高,需要不断地提高护理质量[3]。本研究对研究组采用细节联合亲情护理模式,结果发现患者的情绪状态得到改善,睡眠质量提高,同时护理满意度得到提高,均优于参照组,差异显著有统计学意义(P<0.05)。
综上所述,采用细节联合亲情化护理方法进行重症护理,能够有效地改善患者的情绪状态,并提高睡眠质量和护理满意度,值得借鉴。
参考文献:
[1]周洪杰,吴建宇.细节联合亲情化护理对重症护理效果的影响研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(18):162.
[2]周洪杰,张婷婷.亲情化护理在重症护理过程中的应用效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(18):160.
[3]朱瑞玲.全程化护理联合亲情化护理方法在重症护理中的作用分析[J].心理月刊,2019,14(22):92.