讷河市人民医院 黑龙江齐齐哈尔 161300
摘要:目的:对比分析不同术式治疗肾结石临床实施效果及安全性影响。方法:选取本院确诊肾结石手术患者共85例为研究对象,就不同术式临床效果及安全性设置对比性治疗研究,研究起止时间为2021年12月~2023年01月。依据术式差异分组,对照组43例(体外碎石术)、观察组42例(经皮肾镜钬激光碎石术)。结果:观察组术后一期碎石成功率(95.24%)、结石清除率(97.62)均高于对照组,观察组手术时间(68.65±15.25)min、术后住院时间(8.46±1.35)d,均低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组治疗并发症总发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:肾结石手术治疗中体外碎石术、经皮肾镜钬激光碎石术均有显著治疗效果,就碎石效果、结石清除效果及预后安全性而言,经皮肾镜钬激光碎石术优势性明显,应结合患者诊断情况合理选择术式。
关键词:肾结石;体外碎石术;经皮肾镜钬激光碎石术;治疗效果
肾结石是临床常见泌尿系统结石疾病,肾内结石发病部位多样,可在肾结石作用下诱发腰痛、血尿等病症不适。手术治疗是肾结石临床主要治疗方案,可在经碎石处理后,通过人工取石或自主排石后,有效清除患者肾内结石,实现治疗目的,但在不同治疗术式应用中,受碎石、清石方式差异性影响,治疗效果或同样存在差异性,需合理选择术式[1]。因此,为对比分析不同术式治疗肾结石临床实施效果及安全性影响,特纳入85例患者实施治疗研究,详情如下:
1研究对象与方法
1.1研究对象
选取本院确诊肾结石手术患者共85例为研究对象,就不同术式临床效果及安全性设置对比性治疗研究,研究起止时间为2021年12月~2023年01月。依据术式差异分组,对照组43例(体外碎石术)、观察组42例(经皮肾镜钬激光碎石术)。
对照组(男31例,女12例),年龄最大者75岁、最小者22岁,平均(48.54±7.54)岁,病程(12.35±2.54)h,结石数量(3.02±1.05)个、结石最大直径(2.15±0.47)cm;观察组(男30例,女12例),年龄最大者76岁、最小者20岁,平均(48.09±7.42)岁,病程(12.51±2.59)h,结石数量(3.05±1.09)个、结石最大直径(2.23±0.51)cm。基线资料对比无差异性,P>0.05,研究结果可比。
纳入标准:患者均自愿参与治疗研究。排除标准:自愿脱离研究者;确诊肾脏恶性肿瘤者。
1.2方法
体外碎石术:经超声诊断确认患者肾内结石部位后,取体外冲击波碎石机实施体外碎石治疗,碎石机参数设置如下:冲击能力30%~100%,电压15~20kV,冲击治疗2000~4000次,碎石结束后行输尿管解痉、促排石治疗,排石结束后,行超声复诊,如患者仍存在较大结石,需择期安排二期治疗[2]。
经皮肾镜钬激光碎石术:术前行腰硬联合麻醉,取膀胱截石位置导尿管,其后转半侧卧位接受治疗,垫高混着腰部后,经超声引导后经皮穿刺置患者患侧肾脏肾盂位置,穿刺后如回抽穿刺针可见尿液则穿刺成功,建立经皮隧道,置入F8~20导管扩张经皮隧道,其后经导管置入肾镜,探查肾脏结石位置及大小,较小直径结石可先行肾镜夹取治疗,对于较大直径结石需在置入或激光光纤后,经碎石处理后,进行夹取治疗,较小直径结石可在经水流冲洗后清除结石。首次碎石治疗后,如碎石结果不理想,则可实施二次碎石治疗[3]。
1.3观察指标
对比不同术式临床效果及安全性。
1.4统计学方法
用SPSS20.0分析数据,计量资料(±s)、计数资料分别实施t检验与检验对比。P<0.05为差异显著。
2结果
2.1手术效果、手术时间指标对比
由表1可知,观察组术后一期碎石成功率(95.24%)、结石清除率(97.62)均高于对照组,观察组手术时间(68.65±15.25)min、术后住院时间(8.46±1.35)d,均低于对照组,差异显著(P<0.05)。
表1手术效果、手术时间指标对比
组别 | n | 一期碎石成功率(%) | 结石清除率(%) | 手术时间(min) | 术后住院时间(min) |
对照组 | 43 | 81.40(35/43) | 83.72(36/43) | 85.41±19.65 | 10.25±2.07 |
观察组 | 42 | 95.24(40/42) | 97.62(41/42) | 68.65±15.25 | 8.46±1.35 |
| 3.9221 | 4.8136 | 4.3859 | 4.7102 | |
P | 0.0477 | 0.0282 | 0.0000 | 0.0000 |
2.2治疗并发症总发生率对比
由表2可知,观察组治疗并发症总发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。
表2治疗并发症总发生率对比(n,%)
组别 | n | 发热 | 感染 | 腹腔积液 | 总发生率 |
对照组 | 43 | 4(9.30) | 4(9.30) | 1(2.33) | 20.93(9/43) |
观察组 | 42 | 1(2.38) | 1(2.38) | 0(0.00) | 4.76(2/42) |
4.9299 | |||||
P | 0.0264 |
3讨论
手术是治疗肾结石的唯一可行治疗方法,可在外科治疗基础上有效清除患者肾脏内结石,实现治疗目的,特别是对于多发性结石及较大结石患者效果显著,可有效降低肾结石相关并发症风险,维护患者健康安全,但需结合患者肾结石进展合理选择术式。研究结果表明:观察组术后一期碎石成功率结石清除率均高于对照组,观察组患者手术时间、术后住院时间均低于对照组患者,差异显著(P<0.05);观察组治疗并发症总发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。分析原因:经皮肾镜钬激光碎石术可在建立经皮隧道后,在内镜辅助下明确探查患者肾脏结石数量、直径,进行直接夹取治疗及钬激光碎石治疗,有效清除结石,且碎石后无需经排尿排石,故不会对患者泌尿系统造成损伤,预后效果及安全性均相对较高。
综上所述,肾结石手术治疗中体外碎石术、经皮肾镜钬激光碎石术均有显著治疗效果,就碎石效果、结石清除效果及预后安全性而言,经皮肾镜钬激光碎石术优势性明显,应结合患者诊断情况合理选择术式。
参考文献:
[1]李广海.3种术式治疗肾结石患者的效果比较[J].福建医药杂志,2020,42(5):93-95.
[2]丁伟,杨虎,高平生.微通道与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的效果比较[J].医药前沿,2020,10(7):88.
[3]康峰,杜丽娜.两种不同术式对肾结石患者血清Cys-C、NGAL、Kim-1、凝血功能和MDA、SOD水平的影响[J].陕西医学杂志,2022,48(5):564-568.