微生物检验在尿路感染患者中的实施意义观察分析

微生物检验在尿路感染患者中的实施意义观察分析

赵科

湖南省溆浦县人民医院  419300

【摘要】目的：观察微生物检验在尿路感染患者中的实施意义。方法：纳入52例尿路感染患者，均为2021年07月-2023年07月期间院内治疗者。所有患者均进行尿常规检验与微生物检验，记录相关检验结果与诊断准确率。结果：在检验后，尿常规检验结果显示有43例为尿路感染患者，有9例为漏诊患者；微生物检验结果显示有52例为尿路感染患者，有0例为漏诊患者。微生物检验的诊断准确率高于尿常规检验（P＜0.05）。结论：对于尿路感染患者而言，尿常规检验与微生物检验均可发挥诊断效果，但后者的诊断准确率更高，为日后治疗作参考，适合普及。

【关键词】微生物检验；尿路感染；诊断准确率

尿路感染是指病原体在尿路中生长、繁殖而引起的疾病[1]。病原体包括细菌、病毒、支原体、衣原体等。患者多表现为尿频、尿急、尿痛、血尿等症状，如未积极治疗，可并发肾盂肾炎、肾周围脓肿，严重者失去生命[2]。对于该类患者治疗时，需要积极寻找病因，采取针对性治疗，从而减轻感染症状。越早发现、越早确诊、越早治疗的效果越佳，因此，对患者采取适宜诊断方式十分必要。本文通过选取2021年07月-2023年07月期间院内治疗的52例尿路感染患者进行分析，观察其运用微生物检验的实施意义，相关研究数据汇总如下。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

于2021.07-2023.07期间院内治疗的尿路感染患者中选取52例进行分析，均进行尿常规检验与微生物检验。52例患者中年龄从低至高依次为25-65岁，均数：（45.18±3.26）岁；患病时长从低至高依次为1-16周，均数：（8.63±2.05）周，且男性与女性各自有42例与10例；受教育信息：初中及以上与初中及以上各自有例28与24例。所有纳入者均符合尿路感染诊断依据，自主意愿参加并在告知同意书上填写姓名。排除精神障碍、认知障碍、沟通障碍、肿瘤疾病、妊娠期、围手术期、拒绝配合的患者。

1.2 方法

所有患者均进行尿常规检验与微生物检验。

    尿常规检验具体如下：为患者提供一次性尿杯与试管，贴好相关标识，并叮嘱患者留取晨尿的中段尿，之后交由检验人员，利用尿液分析仪（生产厂家：桂林优利特医疗电子有限公司，桂械注准20130017，型号：URIT-500B）进行检测，获得相关检验结果，便于判断有无尿路感染情况。

微生物检验具体如下：同样选取患者尿液标本，借助革兰阴性菌鉴定卡、尿培养、药敏鉴定卡进行检测，以此判断有无致病菌，是否存在尿路感染情况。

所有患者均在检验确诊尿路感染后，根据致病菌选取相关的抗菌药物，从而抑制致病菌繁殖生长，促进其消失，缓解尿路感染症状，加快患者病情恢复。

1.3 观察指标

记录相关检验结果与诊断准确率。检验结果共涉及尿常规检验结果与微生物检验结果两方面的内容。诊断准确率计算公式为（诊断准确例数/总例数）×100%。

1.4 统计学分析

使用SPSS23.0软件包进行数据分析统计，对计量数据以（均数±标准差）表示，实施t检验；对诊断准确率以（n%）表示，实施X2检验。评析、处理研究数据，波动性较高（P＜0.05）。

2. 结果

2.1 记录相关检验结果

在检验后，尿常规检验结果中尿路感染患者与漏诊患者各自有43例与9例；微生物检验结果中尿路感染患者与漏诊患者各自有52例与0例。

2.2 对比诊断准确率

微生物检验的诊断准确率高于尿常规检验（P＜0.05）。见表2。

表2  诊断准确率对比（n%）

3. 讨论

尿路感染是一种常见的感染性疾病，具有发病率高的特点，以成年女性较为多见。典型症状有排尿增多、排尿疼痛、腰痛、排尿困难、头痛、高热、寒战等，降低患者生存质量[3]。在临床上，抗菌药物治疗多用，以此减少致病菌数量，降低机体炎症反应，利于病情恢复。尽早确诊并治疗的预后效果越理想。尿常规检验是常用的诊断方式，具有操作简便、耗时短、经济性好的优势。此法主要是通过检测尿液中的白细胞含量，以此判断是否存在尿路感染情况。当尿液中白细胞含量异常增高时，提示机体可能存在肾盂肾炎、膀胱炎、肾小球肾炎、尿路感染等情况。但此法诊断后，可出现假阴性结果，漏诊现象较多，易使患者延误治疗时机，不利于其生命健康。而微生物检验是诊断尿路感染的金标准，主要是通过对尿液进行培养，进行药敏试验，鉴定出相关致病菌，便于准确判断病情。另外，经此法检验后可明确致病菌并指导临床治疗用药，减少耐药现象发生，对患者恢复身心健康有益，且具有操作简便、价格低廉、无辐射性的优势[4]。但此法相较于尿常规而言，耗时稍长，临床上建议根据患者具体病情与需求采取适宜的诊断方式，确保诊断效果。本研究表明，尿常规检验结果与微生物检验结果中尿路感染者、漏诊者依次43例、9例与52例、0例。微生物检验的诊断准确率为100.00%高于尿常规检验的82.69%（P＜0.05）。由此说明，相较于尿常规检验而言，为患者进行微生物检验的诊断效果更理想，临床参考价值更高。

综上，为尿路感染患者运用微生物检验的效果较好，能够提高诊断准确率，为临床治疗提供参考依据，建议使用。

参考文献:

[1] 冯红玉.微生物检验在尿路感染预防和诊断治疗中的意义[J].智慧健康,2022,8(19):14-18.

[2] 林仁贵,谢琳峰.微生物检验对医院感染控制的价值及合理用药的影响研究[J].中国医药科学,2020,10(23):180-182+211.

[3] 刘旭翠,马雅霜.微生物检验在尿路感染中的临床诊断价值与防治作用研究[J].中国农村卫生,2020,12(06):48.

[4] 李青云,位晨晨.观察微生物检验在尿路感染预防和诊断治疗中的应用价值研究[J].微量元素与健康研究,2021,38(02):19-20.