大跨劲性骨架拱桥单片拱肋缆索吊装稳定性研究

(整期优先)网络出版时间:2023-10-18
/ 2

大跨劲性骨架拱桥单片拱肋缆索吊装稳定性研究

刘政颜

重庆交通大学  重庆  400074

摘要:以云台通江河大跨劲性骨架拱桥为研究对象,采用Midas Civil2021建立单片拱肋有限元模型,对该桥的单片拱肋吊装施工过程进行计算,探讨吊装过程中缆风设置对劲性骨架拱桥的稳定性的影响,为同类型桥梁施工提供参考和借鉴。

关键词:大跨劲性骨架拱桥;缆索吊装施工;稳定性

1.研究背景

从我国在1991年首座钢管混凝土(Concrete-filled Steel Tube,简称CFST)拱桥四川旺苍大桥(跨径115m)到2020年建成的世界最大跨径拱桥广西平南三桥(跨径575m),再到跨径700m的钢管混凝土拱桥通过设计和可行性研究,CFST拱桥在公路、铁路和城市道路交通正向着更大跨径发展。然而,跨径的增大也使得大跨度CFST拱桥的宽跨比和宽高比逐步减小,导致稳定问题在大跨度CFST拱桥的设计建造过程中比强度问题显得更加重要。与此同时,CFST拱桥跨径的不断增大也导致结构的非线性问题更加突出。相较于成桥阶段,吊装施工阶段拱桥的结构形式和荷载分布有较大差异,特别是在缆索吊装斜拉扣挂和灌注管内混凝土施工阶段,结构尚未完成从钢管混凝土结构到钢筋混凝土结构的转换,刚度相较于转换后还很低,稳定性容易受到各种因素作用影响。

因此,本文针对影响大跨度钢管混凝土拱桥施工稳定性因素中的风荷载,以设置缆风的云台通江河特大桥有限元模型为依托,研究不同缆风设置情况对大跨度钢管拱桥拱肋稳定性的影响。

2.工程概况及吊装方案

云台通江河特大桥主桥净跨径380m,净矢跨比为1/4.65,拱轴系数为1.83。主拱采用等截面悬链线无铰拱。拱圈采用三拱肋,三拱肋间以横联连接,每个拱肋为单箱单室截面,拱圈截面高度和宽度分别为6.5m7m

拱圈标准段顶、底板厚度45cm,腹板厚35cm,拱圈拱脚设置2m长实心段和2m过渡段,拱圈顶、底板厚度从过渡段沿拱轴线至第1道箱内隔板由100cm渐变为80cm,腹板厚度为55cm,第1道箱内隔板至第3道箱内隔板顶底板厚度采用80cm,腹板厚度采用55cm;顶底板厚度通过4.5m渐变段由80cm变为60cm;顶底板厚度沿拱轴线长度方向至第6道箱内隔板范围内采用60cm,腹板厚度采用35cm;最后通过4.5m长度渐变为标准断面。

劲性骨架为型钢与钢管混凝土组成的桁架结构,每肋上、下各两根φ540(外径)×1822)毫米、内灌C100补偿收缩自密实砼的钢管砼弦杆、弦杆通过横联角钢和竖向角钢连接而构成型钢-钢管混凝土桁架,在拱肋横联设置交叉支撑,加强横向连接。

劲性骨架节段安装采用两岸对称悬拼,采用吊装系统吊装劲性骨架节段。每拱肋劲性骨架每半跨分10个吊装节段和一个合龙段。每两个吊段为一扣段,每一扣段中,前一吊段采用临时扣索扣住,待后一吊段就位后张拉正式扣索后拆除临时扣索。

3.主拱圈单片拱肋吊装过程有限元分析

根据钢管混凝土拱肋的材料特性并结合本桥的实际情况考虑,主桥及劲性骨架计算按空间杆系单元理论,采用Midas Civil 2021建立有限元模型。扣索和缆风采用空间桁架单元,其余均采用空间梁单元,主桥计算模型如图3.1所示:

3.1 结构计算模型

初步计算不考虑塔架模型,扣索塔架部分按铰接边界条件施加。拱脚底部采用固结支座模拟,六个方向自由度受到约束,扣索塔架部分按铰接边界条件施加。拱架合龙一共采用12个施工阶段模拟

3.1缆风模型有限元分析

首先建立不设置缆风的有限元模型。在结构自重及扣索索力以及整体升温的作用下,通过有限元模型计算出合龙阶段前10阶稳定安全系数和对应的失稳模态以及最大应力为279MPa稳定安全系数结果如3.1所示。

3.1缆风合龙阶段屈曲稳定安全系数

序号

阶数

稳定安全系数

失稳特征

1

第一阶

3.38

面外失稳

2

第二阶

7.01

面外失稳

3

第三阶

14.40

面外失稳

4

第四阶

20.49

面外失稳

5

第五阶

25.06

面外失稳

6

第六阶

25.10

面外失稳

7

第七阶

25.10

面外失稳

8

第八阶

25.13

面外失稳

9

第九阶

25.14

面外失稳

10

第十阶

25.15

面外失稳

由表3.1可知,合龙阶段整个体系屈曲稳定安全系数最小只有3.384,不满足规范要求,故需考虑加上缆风

3.2缆风模型有限元分析

考虑在上风向60m岸侧设置缆风锚定,缆风设定在6号节段端部,每组由9φ15.2钢绞线组成,初步施加张拉力为300KN最大应力为183Mpa,稳定安全系数结果如表3.2所示

3.2缆风合龙阶段屈曲稳定安全系数

序号

阶数

稳定安全系数

失稳特征

1

第一阶

9.32

面外失稳

2

第二阶

19.77

面外失稳

3

第三阶

25.29

面外失稳

4

第四阶

25.30

面外失稳

5

第五阶

25.42

面外失稳

6

第六阶

25.45

面外失稳

7

第七阶

25.63

面外失稳

8

第八阶

25.64

面外失稳

9

第九阶

25.79

面外失稳

10

第十阶

25.8

面外失稳

缆风的作用下,合龙阶段的稳定安全系数最小值为9.324,对比不考虑缆风的情况稳定安全系数提高了176%,且满足规范要求,故可以认为,增加缆风可以使稳定安全系数有较大的安全储备使单片拱肋的稳定性大大提高,且最大应力相比于不加风缆减小了34%

4.结论

本文通过建立不同缆风设置情况的有限元模型,计算了不同缆风设置情况下单片拱肋的线弹性屈曲稳定安全系数,得出如下结论:

1在大跨径劲性骨架拱桥的吊装过程中,不设置缆风极有可能导致稳定安全系数不满足规范要求,设置缆风可以大大提高稳定安全系数,使得单片拱肋不容易发生面外失稳。

2)设置缆风可以大大降低大跨径劲性骨架拱桥吊装过程中的最大应力,使结构具有更多的应力储备。

参考文献

[1]张富贵,张永水,董义,. 大跨劲性骨架拱桥外包混凝土浇注方案[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版),2012,31(2):210-213,238.

[2]鲍虹秀,宋久俊. 拱桥缆索吊装施工技术[J]. 技术与市场,2011,18(12):109.