普通桩冠与桩核冠对口腔修复的临床疗效观察

普通桩冠与桩核冠对口腔修复的临床疗效观察

单翼龙

绿园区单氏口腔门诊部   130062

摘要：目的：对比普通桩冠与桩核冠在口腔修复临床治疗效用。方法：选取本院2021年5月到2022年5月收录的口腔修复患者分别筛选100例为研究对象，采用随机分配的方式分为常规组与实验组，各50例。常规组采用普通桩冠治疗法，实验组采用桩核冠治疗法。分别记录两组患者在治疗一年当中的口腔修复效果，采用专项监测的方式将相关数据进行记录，最终通过对于两组患者采用治疗方式的现实数据进行分析对比，探究口腔修复应用普通桩冠与桩核冠临床医学价值，通过患者反馈总结此项治疗成效的满意度。结果：经过试验对比表明应用桩核冠下的实验组患者口腔修复效果明显优于应用桩核冠下的常规组。数据差异具有统计学意义（P<0.05）；根据患者反馈信息来看，实验组患者治疗后反馈满意度高于常规组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：针对口腔修复应用桩核冠具有良好的治疗效果，同时有效提升了口腔修复成功率，获得了患者的信任与支持，因此值得广泛推广与应用。

关键词：普通桩冠；桩核冠；口腔修复

口腔疾病日渐肆虐下，人们高度关注口腔类疾病以及相应保健意识。随着现代医疗技术的持续发展，针对口腔类疾病修复技术与材料得到了有效提升，患者保留残根残冠意识越发强烈。迄今为止，应用普通桩冠与桩核冠在口腔修复领域越发广泛[1]。对此，本院抽取2021年5月到2022年5月收录的口腔修复患者100例为研究对象，分别探究采用普通桩冠与桩核冠最终的修复成效以及满意度情况等。

1　资料与方法

1.1一般资料

抽取本院2021年5月到2022年5月收录的口腔修复患者100例为研究对象，治疗之前应用X线拍摄牙片，通过检查发现牙周围处状况良好，患者牙槽的位置处未发现暗影。本次实验所有患者都已明晓并自愿配合护理研究。随机分配患者，每组各位50例。常规组采用普通桩冠护理，其中男性人数为28人，女性22人，年龄范围在22到58岁之间，平均年龄（39.2±1.23）；实验组采用桩核冠护理，男性人数为30人，女性20人，年龄范围24到60岁之间，平均年龄（40.0±1.18）岁。分析对比两组患者年龄以及一般资料等方面差异未具统计学意义（P>0.05）

1.2方法

（1）常规组采用普通桩冠：完根管预备腔修复患者牙体，以石蜡油于根面上面以及里面进行均匀涂抹，烤软蜡棒在根管内插满待其充满即可，将烤热的金属丝插进根管底部，将暴露于根管外部的金属丝进行弯折呈直角90°即可。制作印模并剥离，取出印模和桩核蜡型，对于桩核蜡型位移状态进行检查，灌注石膏模型，待至桩冠模型凝固进行加工。将普通桩冠置于患者口内并进行调和与粘固，治疗之后嘱咐患者定期来院检查。

（2）实验组采用桩核冠，完根管预备腔修复患者牙体，拧紧聚羧酸锌水门汀并固定固化树脂于螺纹钉桩上，放置环节切忌气泡出现，根据全冠牙体要求对此进行不断修整，剥离印模，以蜡棒为材料制造桩核蜡型，对此进行加工修复。将桩核冠置于患者口内并进行调和与粘固，治疗之后嘱咐患者定期来院检查。

1.3　统计学分析

应用统计学软件SPSS22.0进行数据统计，在数据分析与处理环节以t值表示比较，以（P<0.05）表示差异具有统计学意义。

2　结果

2.1两组口腔修复患者的修复成功率

通过对比两组患者采用不同的修复方式，最终修复成功率如下。常规组患者在口腔修复成功率方面低于实验组患者，数据差异具备统计学意义（P<0.05），详见表1.

表1两组口腔修复患者的修复成功率（n，%）

2.2　两组患者的护理满意度情况的对比

对两组患者治疗之后采用问卷调查的方式，通过数量对比发现，实验组总满意度明显高于常规组总满意度，数据差异具备统计学意义（p<0.05），详见表2.

表2两组患者的护理满意度情况的对比（%）

3结论

采用完整根管治疗应用于口腔修复，经过试验观察对比发现，应用桩核冠疗法相较于普通桩冠在修复成功率方面较高，同时冠部留存牙体组织数量与牙体外部抵抗能力具有非常强的联系性。如牙体在外部抵抗方面较强，那么在冠部就可保留一定数量的牙体组织，具有较强的坚固性。套牢全冠修复体，在桩核冠作用下紧密连接预备根面和的根管，进而严格固定全冠修复体，以此促使患者牙体抵抗能力得到有效提升，避免了折裂情况发生，从而获得了良好的修复效果[2]。本次实验研究选取本院2021年5月到2022年5月收录的口腔修复患者100例为研究对象，通过实验对比发现，应用桩核冠治疗下的实验组修复成功率明显高于应用普通桩冠，数据差异具备统计学意义（P<0.05），以问卷调查的方式整理患者反馈信息，实验组患者接受治疗之后的满意度明显高于常规组，数据差异具备统计学意义（P<0.05）。总而言之针对口腔修复工作而言，应用桩核冠在临床医学治疗方面具有显著的成效，患者对于该治疗方法表示极大的认可与满意，所以在未来临床医学领域可以被广泛的应用推广。

参考文献：

[1]王冬梅.普通桩冠与桩核冠对口腔修复的临床疗效观察[J].全科口腔医学杂志（电子版）,2019,6(16):33,42.

[2]严春琼.普通桩冠与桩核冠对口腔修复效果满意度的临床分析[J].健康管理,2020(34):141.