咸阳市中心医院 陕西省咸阳市 712000
摘要:目的:研究对银屑病患者实施叙事护理的效果。方法:于我院银屑病患者中随机抽取68例分为对照组(34例,常规护理)和观察组(34例,增加叙事护理),对比两组实施效果。结果:观察组SAS(42.52±5.37)分,SDS(42.35±4.28)分,显著低于对照组[SAS(52.65±4.14)分,SDS(50.47±3.26)分](P<0.05)。观察组DLQI(45.34±4.22)分,满意度(91.24±2.37)分,显著优于对照组[DLQI(51.62±5.41)分,满意度(84.55±3.32)分](P<0.05)。结论:对银屑病患者实施叙事护理可有效改善患者不良情绪,提高其生活质量,更有利于患者积极配合治疗,提高对护理满意程度。
关键词:银屑病;叙事护理;不良情绪;生活质量
前言:银屑病作为慢性炎症皮肤病,病程长,病情反复发作,主要表现出红斑、红色丘疹等症状,部分患者出现不良情绪,生活质量降低,影响到治疗效果和患者积极性[1]。常规护理主要针对患者用药、生活和饮食等加以指导,对患者进行基础健康教育。但很难关注到患者的情绪问题,随着病程积累,患者不良情绪更加严重,造成依从性降低[2]。对此采取叙事护理干预,通过一对一沟通帮助患者找到困扰的来源,分析银屑病对患者的影响,通过叙事手段减轻患者心理负担。本文于本院2021年5月至2022年5月的患者中随机选取68例,现做报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
以本院68例患者为样本,对照组34例,性别:男/女=18/16,年龄(34.30±2.24)岁。观察组34例,性别:男/女=17/17,年龄(34.16±2.15)岁。两组患者具有可比性(P>0.05)。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准:(1)确诊银屑病。(2)对研究知情。(3)智力和意识正常。(4)无抑郁症病史。
排除标准:(1)存在智力和意识异常。(2)不配合护理。(3)存在其他恶性病变。(4)同时患有其他皮肤病。
1.3 方法
对照组按照常规护理,指导患者正确用药,对饮食和生活加以指导。
观察组增加叙事护理,主要措施为:在一个私密安静的环境下进行一对一护理,主动向患者介绍自己,告知患者沟通的目的,建立互相信任的关系。借助于视频和图片耐心告知银屑病发病原因和治疗方案,让患者从科学视角看待疾病,并理性对待治疗。得到患者信任后主动引导患者,询问“银屑病是否影响您的人际交往、学习生活?”、“银屑病对您的生活有哪些影响?”,通过询问方式引导患者打开话匣子,主动和护士倾诉。患者倾诉过程中护士要认真倾听,注视患者的眼睛,通过点头鼓励患者继续表达。从患者的表述中分析患者的情绪和心理,并针对患者主诉问题进行针对性心理疏导,让患者意识到自己的负面情绪状态。主动引导患者回忆自己的正向情绪,如“在感受到他人异样眼光后,您如何反应?”、“面对不良情绪您在心理上做出过哪些调整?”,引导患者意识到自己对情绪的把控能力,能够通过建立积极的态度,调整不良情绪,缓解不良情绪。引导患者思考如何调整自己的情绪,如培养兴趣爱好、和亲朋好友倾诉、正向心理暗示等方法,让患者了解到调整情绪的方法。同时积极利用成功治疗的案例分享给患者,让患者从他人经验中建立信心,重新调动治疗积极性,建立康复信心。
1.4 观察指标
(1)焦虑/抑郁自评表(SAS/SDS):0~100分,分数降低对应不良情绪好转。(2)皮肤病生活质量量表(DLQI):0~90分,分数降低对应生活质量改善。(3)纽卡斯尔满意度量表:19~95分,分数高对应满意水平高。
1.5 统计学方法
采用SPSS 26.0软件处理本文数据,对符合正态分布的计量资料()进行t检验,对计数资料(%)进行检验,P<0.05视作存在统计学意义。
2 结果
2.1 两组不良情绪对比
观察组SAS、SDS显著低于对照组(P<0.05),详见表1:
表 1 两组不良情绪对比
组别 | SAS(分) | SDS(分) | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
对照组(n=34) | 59.72±3.23 | 52.65±4.14 | 57.21±4.22 | 50.47±3.26 |
观察组(n=34) | 59.52±3.60 | 42.52±5.37 | 57.12±4.18 | 42.35±4.28 |
t | 0.035 | 6.416 | 0.065 | 5.721 |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.2 两组生活质量和满意度对比
观察组DLQI、满意度显著优于对照组(P<0.05),详见表2:
表 2 两组生活质量和满意度对比
组别 | DLQI(分) | 满意度(分) | |
治疗前 | 治疗后 | ||
对照组(n=34) | 70.59±6.21 | 51.62±5.41 | 84.55±3.32 |
观察组(n=34) | 70.64±6.14 | 45.34±4.22 | 91.24±2.37 |
t | 0.033 | 5.472 | 5.743 |
P | >0.05 | <0.05 | <0.05 |
3 讨论
银屑病病程长,患者需要长时间使用药物治疗,由于病情反复,患者出现斑块、瘙痒等症状,对患者生活质量产生直接影响,引起患者负面焦虑情绪。叙事护理通过护士和患者共情,引导患者理性科学看待疾病,鼓励患者主动分享自己的困扰,在护士引导下理性看待疾病,调整对待生活的态度,建立康复的信心[3]。经过本文观察,观察组SAS、SDS显著低于对照组(P<0.05)。观察组DLQI、满意度显著优于对照组(P<0.05)。可见通过叙事护理后患者负面情绪得到改善,同时患者生活质量得以提升,更满意临床护理工作。
综上所述,对银屑病患者实施叙事护理可有效改善患者不良情绪,提高其生活质量,更有利于患者积极配合治疗,提高对护理满意程度。
参考文献:
[1]张兰云. 基于信息-动机-行为模型指导护理干预对银屑病患者负性情绪及生活质量的影响[J]. 慢性病学杂志,2022,23(09):1311-1313.
[2]李云艳,陈勤,王怡. 心理干预应用于经窄谱UVB治疗银屑病护理中的临床效果[J]. 心理月刊,2022,17(06):139-140+223.
[3]胡世玲. 基于自护行为研究的护理干预对银屑病患者诊疗效果、心理状况及生活质量的影响[J]. 临床与病理杂志,2021,41(02):360-366.