摘要:目的:分析精细化护理对急性支气管炎患者的干预效果。方法:以2021年11月~2022年12月为限,对46例在本院被确诊为急性支气管炎的患者进行研究,对其随机分组,其中对照组(n=23)采用常规护理手段,实验组(n=23)采用精细化护理模式,对比临床症状改善情况、肺部功能指标及护理后整体治疗效果。结果:实验组护理后临床症状改善时间均短于对照组,P<0.05;实验组护理后肺功能水平优于对照组,P<0.05;实验组护理总有效率高于对照组,P<0.05。结论:对于急性支气管炎患者采用精细化的护理模式,对改善临床症状、恢复肺功能水平及保证治疗效果具有积极影响,可进行临床推广。
关键词:精细化护理;急性支气管炎;症状改善;护理效果
急性支气管炎是常见的呼吸系统疾病,主要是由细菌或病毒感染引起的。临床多表现为咳嗽咳痰、呼吸困难、发热、肺部啰音等,如得不到科学的治疗和护理,极易造成呼吸系统的损伤[1]。精细化护理是近年应用较广的一种科学护理模式,其流程更为系统精细,可为患者提供全面细化的护理服务,对临床治疗效果具有促进作用。本文选取在2021年11月~2022年12月期间,在我院被确诊为急性支气管炎的46例患者进行研究,探讨精细化护理对急性支气管炎患者的干预效果,研究结果如下。
1资料与方法
1.1一般资料
以2021年11月~2022年12月为限,对46例在本院被确诊为急性支气管炎的患者进行随机分组,对照组(n=23)采用常规护理手段,实验组(n=23)采用精细化护理模式。对照组人员年龄为55~70岁之间,平均年龄(62.13±2.16)岁,其中男性患者14例,女性患者9例;观察组人员年龄为56~79之间,平均年龄(62.18±2.27)岁,男性患者13例,女性患者10例。组间资料对比,P>0.05,可进行研究,且所有患者均签署知情同意书。
1.2方法
对照组采用常规护理模式对急性支管炎患者进行日常护理。
实验组采用精细化护理,具体包括:(1)方案制定:针对患者不同的临床症状表现进行护理方案的制定,在积极辅助治疗同时进行主动性预防,在护理过程中要避免不必要的交叉感染。(2)饮食干预:依据患者恢复情况制定相应的饮食方案,建议患者多食用清淡、易消化、方便咀嚼吞咽的食物为主,避免食用刺激性或产气类的食物[2]。(3)心理干预:与患者及其家属多进行沟通,及时发现病患的情绪变化并加以干预,使其感受到医护人员及家属的理解和关爱,从而缓解其护理期间的负面情绪,多为患者介绍成功案例,帮助患者建立康复信心。(4)呼吸道干预:护理人员应为患者讲解排痰期间的注意事项并辅助患者进行咳痰,排痰后为患者及时做好口腔与呼吸道的清洁护理,针对临床症状严重的患者可采取镇静剂或其他祛痰止咳药物进行治疗[3]。
1.3观察指标
(1)临床症状改善情况:包括对咳嗽咳痰、呼吸困难、肺部啰音等临床症状改善情况进行对比。
(2)肺功能指标对比:包括对两组患者护理后的FEV1(第一秒用力呼气量PEFR(最大呼气峰流速)及FVC(用力肺活量)指标进行对比。
(3)护理效果对比:包括对无效患者、有效患者、显效患者人数进行统计,统计有效及显效人数占比,计算出总有效率。
1.4统计学方法
借助SPSS 25.0软件,以独立T检验处理平均年龄等计量数据(),并以X2检验处理满意度情况等计数数据(%),P<0.05差异显著。
2结果
2.1临床症状改善情况对比
实验组护理后临床症状改善时间均短于对照组,P<0.05。见表1。
表1临床症状改善情况对比()
组别 | 咳嗽咳痰(d) | 呼吸困难(d) | 肺部啰音(d) |
对照组(n=23) | 7.05±0.89 | 5.22±1.08 | 4.75±0.56 |
实验组(n=23) | 5.34±0.26 | 3.41±0.24 | 2.41±0.25 |
t | 5.267 | 4.257 | 5.210 |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2肺功能指标对比
实验组护理后肺功能水平优于对照组,P<0.05。见表2。
表2肺功能指标对比(±s)
组别 | FEV1 | PEFR | FVC |
对照组(n=23) | 1.25±0.22 | 2.17±0.34 | 1.49±0.37 |
实验组(n=23) | 1.91±0.38 | 3.58±1.23 | 2.76±0.59 |
t | 4.252 | 5.023 | 4.317 |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3护理效果对比
实验组护理总有效率高于对照组,P<0.05。如表3。
表3 护理效果对比(n,%)
组别 | 无效 | 有效 | 显效 | 总有效率(%) |
对照组(n=23) | 5(21.73) | 4(17.39) | 14(60.86) | 18(78.26) |
实验组(n=23) | 1(4.34) | 2(8.69) | 20(86.95) | 22(95.65) |
X2 | 7.653 | |||
P | <0.05 |
3讨论
本文研究结果如下:对照组采用常规护理,实验组采用精细化护理干预模式。从护理后症状改善情况分析,实验组患者的咳嗽咳痰、呼吸困难及肺部啰音症状持续天数均短于对照组,
P<0.05。实验组护理后肺功能水平优于对照组,P<0.05。即在对急性支气管炎患者的护理过程中,采用精细化护理干预模式,能够有效改善患者的第一秒用力呼气量、最大呼气峰流速及用力肺活量等指标。实验组护理总有效率高于对照组,P<0.05。可以看出,对急性支气管炎患者采用精细化的护理模式,能够有效保证治疗效果。
综上所述,为急性支气管炎患者施以精细化的护理措施,使患者病情得到明显改善,对加快康复进度具有促进作用,可进行临床推广。
参考文献
[1]刘秀彩.急性支气管炎患者应用针对性护理的干预效果及临床症状改善情况[J].中国医药指南,2023,21(11):180-182.
[2]左文芹.综合护理干预对急性发作期慢性支气管炎患者的效果[J].中国医药指南,2021,19(12):216-217.
[3]周源源.对急性支气管炎患者进行系统化护理的效果探讨[J].当代医药论丛,2020,18(09):233-235.