超声龈下洁治和手工龈下刮治应用于慢性牙周炎治疗中的效果对比

超声龈下洁治和手工龈下刮治应用于慢性牙周炎治疗中的效果对比

顾爽,刘峥峥,崔妍,刘姝

中国人民解放军92493部队医院  辽宁省葫芦岛市  125001

摘要：目的 对慢性牙周炎患者治疗中应用超声龈下洁治和手工龈下刮治疗效果进行分析。方法 研究主体为2021年8月-2022年8月来我院进行治疗的100例慢性牙周炎患者，对参与研究主体进行随机分组后，每一组均50例患者。对照组患者采用手工龈下刮治治疗方式，观察组患者采用超声龈下洁治治疗方式。观察各组患者治疗情况。结果 分别对各组患者实施不同治疗方式后，两组在治疗前后牙周指标无明显差别（P>0.05）；观察组患者治疗时间、VAS评分明显更低（P<0.05）。结论 慢性牙周炎患者无论应用超声龈下洁治疗方式，还是手工龈下刮治疗方式，治疗效果并无明显差异，但超声龈下洁治能够更好减轻患者疼痛程度，缩短患者治疗时间。

关键词：超声龈下洁治；手工龈下刮治；慢性牙周炎；效果

慢性牙周炎为常见的口腔疾病，该疾病患者临床症状主要表现在牙槽骨吸收、牙周袋形成、牙龈炎症等。目前对这类疾病采用的治疗方式有龈下刮治、龈上洁治、根面平整等。本文主要围绕我院收治的慢性牙周炎患者给予的不同治疗方式应用效果进行探究，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本文研究主体来自我院诊治的100例慢性牙周炎患者，选取时间在2021年8月-2022年8月。经过对患者进行随机分组后，各组50例。结合对照组患者数量情况，有40例男性患者和10例女性患者，年龄18-25岁，平均年龄（21.3±5.2）岁；结合观察组患者数量情况，有42例男性患者和8例女性患者，年龄19-25岁，平均年龄（22.6±5.3）岁。分别对这两组患者基本信息情况的分析，无明显差别（P>0.05），故本文研究具有可比性。

1.2纳入及排除标准

纳入标准：1）牙颈部无龋损；2）自愿参与，签署知情同意书；3）患牙松动度小于2度。

排除标准：1）伴有系统性疾病；2）3月内有服用消炎止痛药和激素类药。

1.3方法

选择Gracey匙形刮治器对对照组患者实施手工龈下刮治术，完成首次治疗后，需通过探针对患牙进行探测，具体包括龈下结石、牙周袋等。在整个操作中，需进行多次重复，确保患者牙根面已处于光滑状态。

观察组患者应用超声治疗机对患者进行龈下刮治，首先要选择平头型工作尖，之后按照标准和要求设置为高档超声，借助其具有的输出功能刮除患者牙石。完成后还需使用镰型工作尖，沿患者牙颈部对余下龈下牙石进行彻底刮除。在这过程中要使用探针对其平面进行检测，最后进行平整、抛光等操作。

1.4观察指标

（1）比较两组患者治疗前后的牙周指标情况，主要涉及牙周袋深度（PD）、牙龈出血指数（BI）。

（2）比较两组患者治疗时间和VAS评分情况。

1.5统计学方法

对我院研究主体分析期间收集的数据，应用SPSS23.0软件进行分析。对于计数和计量，分别以百分比和（±s）表示，同时还需采用卡方和t进行相应检验，P<0.05，说明存在差异，具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者治疗前后牙周指标

经比较，两组患者治疗前后牙周指标未发生明显变化（P>0.05），详见表1。

表1 两组患者治疗前后牙周指标对比（±s）

2.2两组患者治疗时间及VSA评分

经比较后，观察组患者治疗时间和VSA评分有明显变化（P<0.05），详见表2。

表2 两组患者治疗时间、VAS评分（±s）

3讨论

慢性牙周炎为常见的口腔疾病，该疾病进展比较慢。患者出现牙石情况，主要与牙周病相关，针对牙石中存在的细菌等微生物，是引发患者出现不良症状的主要因素。目前在临床中针对该疾病主要采取机械手法对患者牙石进行清除，从而有效阻止患者牙周组织受到破坏。手工龈下刮治是传统的治疗方式，对操作人员要求极高，且实际操作时间也比较长。而超声龈下洁治这一方式主要利用超声具有的切割功能，完成对患者牙石的清除，这操作简单，同时还有效减少治疗时间，保证工作效率。

结合本文对研究主体分析，两组患者治疗前后牙周指标并无明显变化，治疗疗效基本一致。但从患者治疗时间和VAS评分看，观察组明显要更低（P<0.05）。由此可知， 超声龈下洁方法在应用中能够降低患者需要进行治疗的时间，满足其就医需求。

综上所述，对患有慢性牙周炎患者使用超声龈下洁和手工龈下刮治方法，治疗效果没有明显差异，但选用前者治疗方式，能够减少患者治疗时间和疼痛程度。

参考文献

[1] 孙一淼. 超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效比较[J]. 中国医疗器械信息,2019,25(14):52-53.

[2] 邹帆,徐翠蓉,李倩. 超声龈下洁治联合米诺环素治疗慢性牙周炎的临床效果及对牙周指数的影响[J]. 中国医学创新,2022,19(23):77-80.

[3] 章攀,苏勇. 超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效比较[J]. 医疗装备,2017,30(14):120-121.

[4] 李婷. 超声治疗仪结合手工器械龈下刮治、传统超声龈下刮治对慢性牙周炎的治疗价值比较[J]. 中国医疗器械信息,2021,27(12):104-105.

[5] 司玲,崔蕾,边百川,等. 慢性牙周炎患者血清STAT6 mRNA、HMGB1、MMP-13水平分析及临床意义探讨[J]. 国际检验医学杂志,2023,44(4):396-400.

[6] 姚玲玲,黄满英,熊际文. 低强度激光联合FM-SRP治疗对慢性牙周炎患者龈沟液中TGF-β1、t-AP和PAI-1水平的影响[J]. 口腔医学研究,2022,38(9):887-891.