【摘要】目的:探究对PICC置管患者居家护理中实行同伴教育模式的临床价值。方法:选取我院外科2019年11月~2022年11月收治的100例PICC置管患者作为研究对象,按照随机数字表分组方法分为对照组(50例)与观察组(50例),对照组采用常规居家护理方法,观察组采用居家同伴教育护理方法。比较两组患者心理焦虑/抑郁程度及自我护理能力。结果:对比两组患者心理焦虑/抑郁(SAS/SDS)评分,观察组较低(P<0.05)。对比两组患者自我护理能力(ESCA)评分,观察组较高(P<0.05)。结论:对PICC置管患者实行居家同伴教育护理,能有效改善患者不良情绪,提高患者自我护理能力,故值得临床推广应用。
【关键词】PICC置管;居家护理;同伴教育
经外周静脉置入中心静脉导管(PeripherallyInsertedCentralCatheter,PICC)置管,指的是经患者肘正中静脉、贵要静脉、头静脉等位置实行穿刺置管的干预方式[1]。该置管方式通常需留置较长时间,患者需将PICC管带回家,继续治疗。居家期间患者的自我护理能力对其治疗效果以及安全性影响大。居家护理中同伴教育模式下,能以同伴为辅助,为患者提供更加优质的护理干预,可提升患者对置管知识的了解程度,辅助治疗工作顺利开展[2]。基于此,研究以我院收治的PICC置管患者为对象,分析居家同伴教育护理的临床价值,具体如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
研究选取我院收治的PICC置管患者共100例收治时间(2019年11月~2022年11月),将患者采取随机分组的方式分为对照组与观察组。其中对照组50例,其中男性患者为26例,女性患者为24例,年龄在30-65岁之间,均值(42.51±4.05)岁。观察组50例,其中男性患者为27例,女性患者为23例,年龄在31--64岁之间,均值(42.52±4.68)岁。组间数据对比无统计学差异(P>0.05),可比。
1.2方法
对照组:常规居家护理。患者出院前,为其提供picc维护视频、出院指导手册发放,定期对患者进行随访,告知患者定期进行导管维护的必要性;指导患者若发现穿刺置管部位有红肿等异常情况时,应及时前往医院就诊。
观察组:落实常规居家护理同时进行居家同伴教育护理。①出院前了解患者详细信息,包括居住地、性别、年龄、联系方式等,根据居住地距离,将患者进行分组,并实行同伴教育护理培训。提升组内成员自我护理能力,并根据其掌握情况选出组长。②将居家护理中患者应了解的内容以及同伴教育的内容告知组长,组长带领患者完成同伴教育护理工作。③为小组成员建立交流群,护理人员于群中使用文字沟通方式,为患者提供PICC自我护理知识,告知小组成员置管重要性,提升其认知程度以及重视程度。④线上线下结合的护理方式。线上护理:为患者发送健康教育以及注意事项提醒,告知患者PICC置管护理期间注意事项。告知患者可能发生的并发症以及处理方式,提醒患者一旦出现不适感,及时前往医院就诊。线下护理:组长组织线下交流会,小组成员可相互见面,对近段时间的治疗效果以及护理内容进行交流与沟通,及时发现自我护理期间存在的不足之处,并解决问题,相互鼓励。
1.3观察指标
比较两组患者心理焦虑/抑郁程度、自我护理能力。
患者心理焦虑/抑郁程度:护理前后应用(Self-Rating Anxiety,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评估,两量表分别包含20个小项目,每项0-4分,总计分0-80分,最终评分×1.25转化为百分制,以50分为界值,<50分时无焦虑、抑郁,评分越高焦虑、抑郁程度越重。
自我护理能力:护理前后采用自护能力评估量表(Exercise of self-care a-gency,ESCA)评估,量表涉及自我概念(8条,0-32分)、自我护理责任感(11条,0-44分)、自我护理技能(14条,0-56分)、健康知识(10条,0-40分)4各维度,总计43个条目,每项0-4分,总172分,评分越高自护能力越好。
1.4统计学分析
研究采集数据应用SPSS 25.0软件统计分析。涉及计量与计数内容应用(±s)、%表示,并以t、χ2检验;组间数据对比统计学差异以(P<0.05)表示有意义。
2.结果
2.1患者心理焦虑/抑郁程度
SAS、SDS评分,护理前无差异(P>0.05);护理后,观察组更低,(P<0.05),见表1。
表1患者心理焦虑/抑郁程度(±s,分)
组别 | 例数 | SAS | SDS | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 50 | 61.53±4.56 | 48.01±2.56 | 62.38±4.68 | 47.47±2.04 |
观察组 | 50 | 61.52±4.68 | 42.62±2.84 | 62.57±4.72 | 41.68±2.54 |
t | - | 0.011 | 9.968 | 0.202 | 12.567 |
p | - | 0.991 | <0.001 | 0.840 | <0.001 |
2.2自我护理能力
ESCA评分,护理前两组比较无差异(P>0.05);护理后,观察组各项ESCA评分高于对照组P<0.05,差异显著,见表2。
表2自我护理能力(±s,分)
组别 | 例数 | 健康知识 | 自我概念 | 自我护理责任感 | 自我护理技能 | ||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 50 | 22.12±3.46 | 30.02±3.18 | 15.12±2.61 | 21.55±4.52 | 17.59±3.46 | 29.98±4.02 | 27.15±4.35 | 36.55±4.91 |
观察组 | 50 | 22.20±4.51 | 35.54±3.12 | 15.32±2.77 | 25.46±6.20 | 17.62±3.57 | 34.15±4.81 | 27.20±4.41 | 42.42±5.50 |
t | - | 0.100 | 8.762 | 0.372 | 3.603 | 0.043 | 4.704 | 0.057 | 5.630 |
p | - | 0.921 | <0.001 | 0.711 | <0.001 | 0.966 | <0.001 | 0.955 | <0.001 |
3.讨论
PICC置管不仅可用于肿瘤疾病化疗中的给药,还能用于临床治疗中需长期静脉注射用药患者的辅助治疗,同时还能应用于需长期静脉营养支持患者的辅助治疗中[3]。该置管方式操作较为简便,经PICC置管给药方式下对患者造成的损伤较少,患者预后较佳。但患者离开医院自我护理期间,由于患者对护理方式了解程度不足,极易导致其居家护理效果受到不利影响。居家同伴教育护理方法中,护理人员不仅能通过线上教育方式,为患者提供科学的护理干预;同时还可提高患者对相关知识的了解程度,进而提升其自护能力,进一步保障护理效果。同时,护理人员还能组建小组,按照患者居住位置分组,方便小组成员之间线下交流沟通。小组成员沟通交流期间,不仅能相互交流护理期间的心得,获取更加丰富的自我护理知识,达到资源共享,更能互相鼓励,提升患者对战胜疾病的自信心。故本研究结果中,观察组患者自我护理能力评分较常规居家护理的对照组提高显著,心理焦虑/抑郁评分有显著降低。
研究结果显示,对PICC置管患者实行居家同伴教育护理方法,可显著改善患者心理焦虑/抑郁程度,并提高患者自我护理能力,故具有较高临床推广应用价值。
参考文献
[1]王亚茹,白亚珍,时婷婷,任梦圆.同伴教育联合团体心理干预对老年胃癌术后PICC患者的干预效果[J].深圳中西医结合杂志,2022,32(15):115-118.
[2]闫美玲,孙雪松,赵立宁,王蕾.同伴教育对化疗患者PICC置管及延续性护理的影响[J].中国临床研究,2021,34(06):858-860.
[3]施贵宁,蒋枝伶,高小清,黄一华,余丽.肿瘤患者PICC置管后生活质量及护理干预的研究进展[J].中国现代医生,2020,58(26):189-192.