射孔方案重复设计原因分析

射孔方案重复设计原因分析

贾琦

大庆油田有限责任公司试油试采分公司工程技术大队邮编：163412

摘要：在设计射孔方案过程中，常常会产生如套补值以及校正值不符合相关规定等因素。因此在设计射孔方案时，若不能充分解决这些因素，就会在很大程度上影响设计射孔方案精准度。因此，本文首先介绍射孔方案充分设计问题，接下来对射孔方案重复设计原因进行分析，旨在通过研究探讨射孔方案设计和射孔作业环节，确保射孔方案的合理性以及可行性。

关键词：射孔方案；重复设计；原因分析

引言：要想顺利完成射孔作业，确保整体施工环节具有较高性能和质量，就需要提高对射孔方案设计的重视程度。但在实践过程中发现，射孔方案设计的重复问题在射孔作业中普遍存在，并对整体施工造成较大影响。在质量方面，因为设计人员会提供多种射孔作业方案，但是有些方案在数据上有所重复和交叉，容易造成混淆。

1射孔方案重复设计问题

因为有多种射孔作业方案，工作人员在施工时压力较大，并且容易疲惫。在技术方面，针对部分重复射孔方案，需要进行技术处理，不仅增加工作人员工作量，而且也影响作业进度，时施工质量得不到有效保障。在工程衔接方面，多套射孔设计方案会涉及多重工序的衔接，但只要有某一环节出现问题，就会在很大程度上影响施工进度和施工质量。

2多重射孔方案原因解析

要想深入分析多重射孔方案设计原因，应事先了解到影响射孔方案设计质量的主要因素。影响射孔方案设计因素主要在于相互联系工序和后续变化。

2.1套前综合解释成果图

只有两种原因可能出现射孔方案图纸返工问题，由于图纸井段数量不足，达不到通知单的井段条件，而这个问题在重新设计时就已经及时发现，所以并没有造成重复的设计方案[1]。也有可能因设计图纸本身出现问题，它主要是反映在此期间深时蓝图中的GR曲线和套后自然伽马曲线匹配不上，从而认定图纸出现问题。

2.2识别假信号

假信号多半是在侧斜井或者补孔井中出现，在此期间有关人员不能识别假信号采用正常标注时，会对射孔工作人员接箍作业产生影响，进而影响整体施工质量。若出现假信号时，可通过以下方式进行识别，如在深度为1149.55米与1162.10米接箍中，有一个深度为1152.23米的接箍，有关人员在查阅相关数据之后发现无任何说明，需要工作人员具有较为丰富经验潘丹1152.23米处接箍信号是否为假信号[2]。首先，可在接箍形态上进行分析，确定接箍信号与其他接箍信号形态上是否保持一致。正常接箍信号主要有两个负峰和一个主峰，而通过在图上进行分析来看1152.23米的接箍只有一个主峰和负峰，经过判断出此信号为假信号。然后再依据两个接箍之间距离，即套管长度，在经过相关与分析出套管L1 (5.23米) 与L2 (4.69米) 为(9.92米)正好时套管长度。通过上述分析得出结论1132.23米接箍为假信号，不需要特定标准，通过施工作业，相关工作人员了解到此信号为假信号。基于此，识别分析假信号主要方式，主要是判断套管长度以及接箍形态。

2.3  套后深度大小规格

现在地标图上所使用的套后放磁曲线图大多数都是用数控测井仪所测的,而这些数据的水深一般都进行了水深修正，在测量时以横线水深当作参考。假如横线深度有偏差，则所标示的接箍数字也会发生偏差。例如某XX井的--段接箍曲线表示图，横接缝一与三中间，三与五，五与七中间的深浅都为十米左右，且几乎无水平差，但是每相临两条条横缝间(横线一与2，2与3，3与4，4与5，5与6，6与七中间)的深浅却不一致(不都是5米)，这种以横接缝2、4、6为基础，

在标注的段接箍数据参数在一般情况下很容易出现差别，进而影响喷砂射孔设计的准确性。解决这种问题最好办法就是在回放时一张套后的放磁曲线图。套后CCL-GR曲线变化对方案重复选择的作用：套后CCL-GR曲线变化是下套套后所测到的深度比值为300：1自然伽玛曲线变化所测的曲线图与接箍。根据相关调查研究发现，其重测现象较为普遍，其成因一般是由于井况较差，知识GR图工作人员测量结果与七组接箍数据结果上有着较大差别，更可能超出常规范围。影响施工主要因素还在于，测井曲线质量上达不到相关标准，出现着“大小格”现象(两种相临记号线间隔与正常值差为0.05m)，这二种情形均会造成重测套后CCL-GR图错误，而射孔的深度说明与计算工作也会重复完成。由此,我们可以得出：套后CCL-GR图的错误重测是整个射孔方法重新设计模型中形成的一种因素。

2.4射孔施工要求

影响射孔方案重复设计有着诸多因素，其主要包含套补距、射孔枪型和射孔弹形、井别、传输方式、施工流程、小层数据、完井作业等。因为涉及到诸多因素，所以整体设计射孔方案以及进行射孔作业具有较高复杂性以及突发性，将方案设计主要内容变化加以研究、讨论和分析[3]

例如，以某67-28井射孔工业设计方案为例。通过对此井进行深入分析和探讨，发现此井射孔方案在设计上主要有射孔枪型以及射孔弹型等两种形态。在具体施工过程中发现，因为套变原因才在，致使以上两种枪型不能进行下井作业。因此基于实际情况相应改变射孔设计方案，主要由DP44RDX-5射孔弹。抓变为DP42RDX-2射孔弹，而枪型也有YD105枪，逐渐转变为YD-93型枪。但是改变射孔弹型和枪型，则会改变射孔计算中的施工报表以及连炮图。同时，也会在一定程度上影响下一施工环节，选择弹架、炮弹以及枪型。因此，相关设计人员应收集、分析以及归纳相关数据信息，从而出具新的报表以及连炮图。确保新射孔方案设计能符合相关标准要求。改变不同类型射孔弹型，重新计算射孔深度。所以，改变射孔作业枪型以及弹型，可能会因为射孔方案设计不同而重新进行设计。

3后续施工对对重复方案设计影响

使用射孔方法作业的操作全过程，后续施工整体质量会对整体项目进行造成影响。主要原因在于，射孔工作人员若是施工方式不够合理，就会发生井底落物等问题，最终导致出现重复设计情况。一般现象为油井井底作业受阻知识射孔作业返工情况[4]。各项目工作的顺畅性对射孔方法选择的重复性也将造成障碍。以油管输送联炮的设置为例:如果射孔小队在实施时仅进行1次射孔作业，就因遇阻而返回，改为按油管输送系统设置，这种情况就应尽快正确地反映给设计人员和射孔工作人员若不能第一时间反映情况极易引起重复设计。射孔井的资源根据其替喷周期而发放。如此工程设计,可减少由于材料提前于替喷时发出,所引出的重复性设计。也意味着细化枪型数将达到一百多个，大批量的区块井以及一些经过特别设计的新枪型容易造成武器短缺的现象，因为某-种枪支库存无法满足其需要的话，必然需要用其他枪支替换，这常会引起大量复制性设计。

结语：综上所述，通过对出现重复射孔方案设计原因进行深入分析和研究，主要原因在于射孔方案本身具有问题，以及射孔方案返工出现问题。因此，设计人员和射孔作业人员需要严格遵循相关规定，合理规范射孔方案设计和射孔作业流程，确保射孔方案设计具有较强合理性以及可行性，有效提升方案精准度。

参考文献：

[1]段伦健.射孔方案优化设计对油气井产能的影响[J].化学工程与装备,2022(01):101-102.

[2]许俊明.射孔方案优化设计对油气井产能的影响[J].化学工程与装备,2020(01):103-104.

[3]万祥,和鹏飞,张彬奇,刘峰,张博.渤海中短半径水平套管井射孔方案设计与试验[J].海洋工程装备与技术,2018,5(05):314-319.

[4]田欣如.射孔方案优化设计对油气井产能的影响[J].中国石油和化工标准与质量,2017,37(03):22-23.