联勤保障部队第九六〇医院 山东省济南市 250031
摘要:目的 探讨医护一体化模式在骨科护理中的运用。方法 将收治的200例患者作为研究对象,并将全部患者随机分为对照组与观察组。二组患者均由同一组医护人员完成手术,使用常规护理模式护理对照组患者,使用医护一体化护理模式护理观察组患者。观察二组患者依从性、治疗前后VSA评分的高低,及术后并发症的发生情况以及患者的满意度。结果 实施医护一体化后,观察组患者的依从性、治疗前后VSA评分、术后并发症的发生几率、患者满意度均明显高于对照组患者,二组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 使用医护一体化护理模式护理患者,能够提升患者的依从性,减轻患者在术后感受到的疼痛,降低患者并发症发生几率,提高患者对治疗护理的满意度,有着重要的临床应用意义。
关键词:医护一体化;骨科;护理
引言:
随着科学技术的不断进步,交通工具的种类正在变得越发多元,越来越多的人选择机车作为自己的代步工具,某种程度上造成了骨折的高发。骨科患者一般有着较为复杂的病种,出现多发伤、复合伤的患者较多,这些患者的自我护理能力较差,故而研究医护一体化模式,通过这种方式提升治疗护理质量,有着极为重要的意义。所谓医护一体化模式,主要指的是一种医护双方进行协作、沟通,在此基础上进行共同决策、分析,达成共同治疗的一种新型的治疗护理模式,本文主要针对医护一体化模式在骨科护理中的运用展开探讨,对研究结果作如下报道:
1 资料与方法
1.1一般资料
将收治的需要进行手术的住院患者(包括关节、脊柱、创伤三个治疗组)视作研究对象,使用随机数表法,将200例患者分为对照组与观察组两组,每组各100例。二组患者在年龄、性别、病程、一般资料上的差异对比无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1对照组 使用原有护理模式(即医护分别查房)护理对照组患者。
1.2.2观察组 使用医护一体化护理模式护理观察组患者。共进行了如下几方面的工作:
1.2.2.1建立医护一体化日志 医师同护士一起完成患者入院评估、病史采集等工作,由医师完成病历书写工作,医师、护士共同完成入院宣教、病区事项告知等工作。
1.2.2.2 进行医护一体化查房 在上班时和下班前各进行一次医护一体化查房,了解患者病情的变化情况[1]。护理人员向上级医师汇报与患者饮食、睡眠、大小便、护理级别、生命体征有关的信息,及相关的预约情况,并同上级医师沟通,将医嘱处理情况沟通到位。医师应通过问诊患者、为患者实施体格检查等方法,搜集信息并建立治疗方案,结合治疗方案的要求调整护理内容。
1.2.2.3 医护一体化配合运作 护士配合医师,针对处于围手术期的患者给予心理干预,确保患者能够全面了解自身病情的进展及手术的方案,并向患者传授锻炼方法,确保患者能够以积极向上的心态面对手术。医师与护士一同编制术后护理重点,针对进行全麻手术的患者,应仔细沟通有关手术方式、手术时间、出血量的信息,并采取措施预防术后并发症。护理期间,医师与护士应针对患者的病情变化做好研究,确定患者的出院时间并做好随访工作。
1.3 观察指标
评估二组患者治疗依从性的高低,将VAS评分、术后并发症发生情况记录下来,采用科室自治的满意度表调查患者的满意度。
1.4 统计学方法
使用SPSS 17.0统计学软件,对收集而来的数据给予处理,使用表示计量资料,行t检验。使用例数、百分比表示计数资料,行
检验,若P<0.05,则认为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗依从性比较
观察患者入院3d进行手术检查时的治疗依从性,具体如表所示,可知观察组患者的治疗依从性明显高于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义。
表1 两组患者依从性比较()
组别 | n | 医嘱执行率(%) | 私自外出率(%) | 异常结果汇报时间(min) |
观察组 | 100 | 93.20±0.34 | 98.34±0.24 | 10.32±1.03 |
对照组 | 100 | 89.33±0.25 | 90.59±0.27 | 16.39±1.87 |
t | - | 91.702 | 214.534 | 28.432 |
P | - | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
2.2 两组患者术后不同时间段VSA评分比较
观察二组患者手术后12、24、36、48h内的VSA评分,观察组患者评分明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05),具体如表2所示。
表2 两组患者术后VSA评分对比(分,±s)
组别 | n | 术后12h | 术后24h | 术后36h | 术后48h |
观察组 | 100 | 7.32±0.61 | 4.06±0.47 | 3.84±0.33 | 3.26±0.21 |
对照组 | 100 | 7.55±0.78 | 5.94±0.25 | 4.32±0.62 | 3.52±0.25 |
t | - | -2.323 | -35.315 | -6.834 | -7.963 |
P | - | 0.021 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
2.3 两组患者术后并发症发生率比较
观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.4 两组患者满意度比较
观察组患者满意度明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
本研究结果显示,对骨科手术治疗患者实施医护一体化治疗后,患者对医嘱的执行率、私自离院率都有明显的下降,异常结果回报时间缩短,且差异具有统计学意义(P<0.05),这说明医护一体化护理模式有利于提升患者的依从性,降低护理风险,这是因为在护理过程中,医护人员与患者展开了充分的沟通,并引导患者在遇到问题时第一时间找医护人员解决问题,使护患关系变得更为和谐[2];此外,对骨折患者实施医护一体化护理后,患者术后12h、24h、36h、48h的疼痛评分明显降低,这说明医护一体化护理模式能够降低患者的VSA评分,这是因为在使用此种护理模式后,医护人员会将手术可能造成的疼痛风险告知患者,并为患者给予适当的心理安慰,这能够减轻患者术后对疼痛的感知[3];除此之外,使用医护一体化模式护理患者后,患者发生并发症的几率也明显下降,这是因为术后,医护人员在查房时,会告知患者合理饮食,多食用富含纤维、微量元素的食物,对于全麻手术插管的患者,则告知其在拔管时适当夹闭尿管,促进膀胱功能的恢复。对于双下肢手术患者,告知其抬高患肢,多使用弹力绷带,并为部分患者注射了低分子肝素;最后,使用医护一体化模式护理患者后,患者对治疗护理的满意度也明显上升,护理期间,医师与护士一同参与查房,并制定了针对性强的治疗护理方案,显著提升了护理内容的广度与深度,使患者的满意度有了明显的上升。
总之,医护一体化护理模式,为医护之间给予了“无缝”对接的平台,有利于加深医护人员团结合作的精神,也有利于为骨科患者提供优质、连贯的服务,但目前看来此种护理模式尚缺乏完善的管理体系,在后续的工作中,相关工作者应不断探索与之相关的标准制度与流程,切实提升骨科护理质量,促进医疗事业的进一步发展。
参考文献
[1]易海华.医护一体化分层管理在骨科护理过程中对护理效果的影响探讨[J].医学食疗与健康,2020,18(21):194+196.
[2]郇玉娟.医护一体化护理模式在骨科护理中的应用效果[J].现代养生,2021,21(24):79-81.
[3]杨菊莲.医护一体化护理模式在骨科患者围手术期快速康复中的应用价值[J].人人健康,2020(09):195.