两次直奉战争胜败异也原因刍议

两次直奉战争胜败异也原因刍议

张虹阳

乌兰浩特市第十五中学  137400

摘要：袁世凯死后，北洋军阀分裂为直系、皖系和奉系。北洋派失去核心，军阀政客之间开始了争权夺利，纷争迭起。1922年发生第一次直奉战争，奉军大败，退到关外，在东三省闭关自守，而直系军阀完全的控制了北京政权。1924年发生第二次直奉战争，冯玉祥倒戈，直系军阀大败，奉系大获全胜，冯玉祥与张作霖共同控制了北京政权。短短三年发生两次直奉战争，却胜负异也，原因令人深思。

关键词：直奉战争、吴佩孚、张作霖

一、两次直奉战争

1922年1月，受英、美支持的直系军阀吴佩孚，联合六省军阀，通电攻击梁士诒内阁媚日卖国，迫梁离职，直、奉矛盾日趋激化。4月上旬，奉军开入山海关与直军对峙，29日第一次直奉战争爆发。奉军以张作霖为总司令，率领四个师、九个旅，约十二万人，分东、西两路沿津浦、京汉铁路向直军发起进攻，直军以吴佩孚为总司令指挥七个师、五个旅约十万人迎战。两军在长辛店、琉璃河、固安、马厂等地展开激战。5月3日，吴佩孚出奇兵绕道攻击奉军后方，使卢沟桥奉军腹背受敌。吴还分化奉军内部，使奉军第十六师临阵倒戈，造成全线溃退。5日，张作霖败退出关。第一次直奉战争结果奉系军阀大败，退守东三省，直系军阀完全控制了北京政权。

1924年9月爆发了第二次直奉战争，江浙战争是其导火线。15日奉系军阀张作霖以响应江浙战争为由，聚集十五万大军，分两路向直系地盘山海关、赤峰、承德发起进攻。直系吴佩孚任“讨逆军总司令”，以二十万人应战，彭寿莘为第一军总司令，王怀庆为第二军总司令。双方动用了陆海空近40万人在山海关一带激战，难分胜负。正当吴佩孚在前线督战正酣，其后院起火，身为讨逆军第三军总司令的冯玉祥因对吴佩孚积怨太深，在孙中山和张作霖的拉拢下，倒戈反吴，于10月23日发动回师北京，发动政变。使吴佩孚腹背受敌，兵败难逃。历时50余日的第二次直奉战争以直系失败而告终，奉军大举入关。

二、胜败异也原因

第一次直奉战争以直胜奉败而终，绝非偶然，原因很多。

一、直系在政治上处于民心所向的优势地位。“吴氏每次战争，均以民意为后盾，一般人皆知其有形之部队之精良，而不知其无形之部队，其势力之伟大。”而为什么直系能取的舆论的支持？首先是直系军队的纪律好过奉军。当直军到长辛店时，吴氏再三声明不准直军一兵一将入城。而奉军在此方面就差得多。其次，吴佩孚声称不向列强借款，而张作霖公开向日本贷款。这就使吴得到人民的同情，而张为舆论所谴责。

二、奉系整体战略失败，孤军深入，导致溃败。张作霖的全国战略是分离曹辊和吴佩孚，以弱吴之援，联合孙文、段祺瑞和张勋等，以树吴之敌。但结果是曹吴依旧，而孙段无帮助，使张骑虎难下，不得已而孤军而战，故而不敌。战争开始时，段之主力浙江卢永祥为江苏齐夑元所限制，孙本已北伐，但由于陈炯明倒戈，使其无力而为。且张、段和孙都是希望别人先出兵，自己得渔翁之利。故同床异梦，无力一起反直。

三、在军队的素质上，直军强于奉军。首先直军士兵多来自北洋嫡系，训练有素，久经沙场，严守纪律，尤其是直军第三师，作战勇猛。而奉军士兵差很多，奉军士兵多是土匪出身，贪生怕死。其次在军官的素质上直奉也有较大差距。吴佩孚是一位优秀的军事家，他勇敢、耐劳，与士兵同甘共苦。“吴氏对于此次作战，有七昼夜未睡眠，一切排阵计划，煞费苦心。”另外，直军还有猛将张福来，陆军大学高材生王承斌，以及勇敢善战的冯玉祥、萧耀南等。反观奉军张作霖，仅巡阅部队，而不身先阵前。且奉军将领多是泛泛之辈，如张景惠、皱芬等，畏吴如虎，与直军勾结。

四、直军在战术上运用得体，这主要得益于吴氏，其在这次战争中主要用了地雷战、先弱后强、包抄、速战等，使直军屡战屡胜。此外直军的侦查敌情做的很好，且对侦查有功人员犒劳很大。而奉军战略战术有很多失误的地方，且对敌情了解甚少。这体现在三个方面，一是联合粤、皖反直的全国战略的失败；二是布阵上，奉军采用一字长蛇阵，吴氏击其中部，使奉军两头失去联系，首尾不至；三是兵种使用上，最大的失误是使用骑兵军团，骑兵本为突击而用，而奉军无能将领用其于正面战场，使其无用。

五、在外交上，奉系失败了。奉系本是以日本为靠山，而直系以英美为靠山。战前，英美根据九国协议限制日本，且日本内部在对奉系支持上存在分歧，导致日本在战时为奉系所提供的武器、贷款等援助很少。

第二次直奉战争以奉胜直负而终，原因也同样很多。

一、在战法、武器装备上，奉系优于直系。首先，奉张作战，采取新式，而吴氏仍用旧式战法。其次，关于武器粮食棉被，奉军准备于年前，而吴氏皆是当时购买，故出现断绝的现象，影响战斗进行。再次，奉军迫击炮极多，用离弧线之瞄准法，成三角形射入直军阵地，杀伤很大。最后，奉军所用飞机、机关枪、大炮皆从俄德购买，而直系多是中国汉阳兵工厂制造，质量很差。

    二、直军在军事战略上的失误。吴氏的战略是用大军吸引奉军全部主力后，用冯玉祥出热河作迂回之势，威胁锦州，牵制另一部主力，再以其最精锐的第三师做奇兵走海路至葫芦岛登陆，截断奉军退路，从而歼灭奉军。但由于参战各军各怀企图，使直系内部缺乏作战协同，导致主战场被动。其次，用缺乏战斗力和无能的将领守战略要地，战时冯玉荣的第15混成旅驻守九门口未战先逃，张志公的陕2师在猪熊裕战斗中迅速崩溃，影响了整个战局，使直军陷于被动。最后，冯玉祥倒戈，直军惨败。

三、用人不当。“所用不偏徇于乡籍即沾儒于关系”，“陆军学生为直系排斥不用”。这些都在证明直系用人无方，且非常腐败，导致军队素质下降，出现了临阵先逃的将领冯玉荣、张志公之流，严重影响直系的军事部署和整个战局。

四、在军事经济上，财政是维持统治的重要保证。直系在经济上是有较大的困难的，随着直系的对外扩张，财政支出日益膨胀，战前的直系靠贷款维持，而渐渐地把诸如海关税、盐余、路矿等抵押殆尽。反观奉系，张作霖完全控制东三省的财政经济，其理财能手王永江为奉系揽到大量钱财，为直奉战争做了财政准备。

五、政治上，吴佩孚原是同情五四运动，坚持收回山东权益的，但随着直军四处扩张，连年内战，给人民带来深重灾难，招到反对。特别是1923吴氏镇压京汉铁路大罢工，制造了震惊中外的“二七惨案”。接着是曹锟贿选总统，使直系声誉不存。全国掀起反直浪潮，直系面临着巨大危机。

六、直系的失败，孙中山、张作霖、段祺瑞的三角同盟起了很大作用。前皖系将领卢永祥首先打响了反直的第一枪，牵制了直系在江南的力量，接着孙中山誓师北伐形成了浩大声势，不仅威胁了湘、鄂的直系势力，也牵动了滇、川各省。分化了直系的内部力量。

七、在外交上，奉系的胜利离不开日本的支持。战时，日本给张作霖提供了大量的顾问，为其献计，并不断为其提供武器弹药和军事情报。而直系战争之初，不断拉拢日本，但结果相反，日本不予理睬，却引起了原本在道义和外交上支持他的英美的戒心，在战时采取了旁观的态度。

八、最重要也是最直接导致直军失败的是内部分裂，冯玉祥战时倒戈，突然回师，发动北京政变，使吴氏腹背受敌，最终失败南逃。战前，直军内部已开始内讧，吴氏调动十几省兵力战斗，但各个军事集团为自身利益，不能团结一致，有的消极应战，有的徘徊观望，使直军整体作战能力不足。而冯的倒戈主要是由于政治和经济上的原因，政治上冯受其他直系将领的排挤，且与吴氏的矛盾激化。经济上，冯军军饷受到直系克扣，而奉张拥有大量军费，且对其贿赂收买，从而决心反直，临阵倒戈。                                                                                                         

参考文献：

[1]郭剑林.民初北洋三大内战纪实[M].南开大学出版社,2003.

[2]陈贤庆.民国军阀派系[M].团结出版社,2009.