系统免疫炎症指数在类风湿性关节炎患者中的临床应用价值

系统免疫炎症指数在类风湿性关节炎患者中的临床应用价值

龚海玲

西安630医院 陕西省西安市 710089

摘要：目的：类风湿性关节炎使用系统免疫炎症指数（SII）诊断和治疗效果评价并观察其应用价值。方法：实验时间开始于2020年1月，实验结束于2022年1月，选择我院治疗的类风湿性关节炎患者56例作为类风湿性关节炎组，选择我院治疗的干燥综合征患者作为干燥综合征组，选择我院治疗的结缔组织病患者作为结缔组织病组，再选择同期健康体检者作为对照组，对比不同组别之间的实验结果数据。结果：（1）两组实验结果对照中，类风湿性关节炎组NE、MO、PLT、NLR、SII和对照组比较，其中类风湿性关节炎组比对照组呈现升高态势，（P<0.05）；类风湿性关节炎组LY、LMR指标和对照组比较，类风湿性关节炎组以上指标对比对照组呈现下降趋势，（P<0.05）。（2）三组实验结果对照中，类风湿性关节炎组和干燥综合征组、结缔组织病组在WBC、LY、PLT、NLR、NMR、SII指标中，类风湿性关节炎组以上指标和其他两组对照时呈现升高态势，（p<0.05）；类风湿性关节炎组和干燥综合征组、结缔组织病组在淋巴细胞、LMR指标对比中，类风湿性关节炎组以上指标和其他两组对照时呈现下降趋势，（P<0.05）。结论：类风湿性关节炎患者可以使用SII指标进行诊断和治疗效果评价，其应用效果优良，可推广。

关键词：SII；类风湿性关节炎；诊断

类风湿性关节炎在临床上属于常见疾病，这种病症发生后，对患者身体功能影响非常大，严重患者还会因为类风湿性关节炎疾病引起致残，最终影响患者后期生活质量。因此，在临床治疗医生，需要采取积极措施，帮助患者提高治疗效果。目前，在类风湿性关节炎治疗中，其方法和种类多，但是在开展治疗工作前，需要对患者疾病开展诊断，然后再使用针对性方法治疗，由此可见，在类风湿性关节炎治疗时，对其采取的诊断方法非常重要。目前，在类风湿性关节炎诊断中的方法有多种，其中常见的有SII指标诊断，这种方法在临床上应用后有良好效果，但是这种诊断方法的推广率低，影响其作用发挥。临床诊断人员为帮助临床推广该种诊断方法，需要研究其临床应用价值，根据价值帮助临床推广[1]。基于此，本组研究类风湿性关节炎使用SII诊断和治疗效果评价并观察其应用价值。

1.一般资料与方法

1.1一般资料

选择我院治疗的患者作为观察对象，其中类风湿性关节炎患者有56例，患者年龄在40岁到80岁，平均57.28±6.83岁，对类风湿性关节炎患者性别分析，男20例，女36例。干燥综合征患者有56例，对干燥综合征患者年龄分析，年龄在39岁到78岁，中位数58.93±6.67岁，对干燥综合征患者性别分析，男21例，女35例；对结缔组织病患者年龄分析，年龄在39岁到80岁，中位数59.18±6.28岁，对结缔组织病患者性别分析，男22例，女34例；对健康群体年龄分析，年龄在39岁到75岁，中位数55.24±6.73岁，对健康体检者性别分析，男23例，女33例。（P>0.05），资料无差异。

1.2方法

所有参与人员在早晨空腹状态下采取静脉血液，血液收集后送检验科检验，检验科使用全自动血细胞分析仪诊断[2]。

1.3统计学

SPSS24.0数据分析软件，计数资料统一为（n，%）、计量资料统一为（±s），采用P值进行检测，P＜0.05表示组间数据差异存在意义。

2.结果

2.1两组实验结果对照

两组实验结果对照中，类风湿性关节炎组NE、MO、PLT、NLR、SII和对照组比较，其中类风湿性关节炎组比对照组呈现升高态势，（P<0.05）；类风湿性关节炎组LY、LMR指标和对照组比较，类风湿性关节炎组以上指标对比对照组呈现下降趋势，（P<0.05）。

表1两组实际结果对照

表2两组使用结果对照

2.2三组实验结果对照

三组实验结果对照中，类风湿性关节炎组和干燥综合征组、结缔组织病组在WBC、LY、PLT、NLR、NMR、SII指标中，类风湿性关节炎组以上指标和其他两组对照时呈现升高态势，（p<0.05）；类风湿性关节炎组和干燥综合征组、结缔组织病组在淋巴细胞、LMR指标对比中，类风湿性关节炎组以上指标和其他两组对照时呈现下降趋势，（P<0.05）。

表3三组实验结果对照

表4三组实验结果对照

3.讨论

类风湿性关节炎在临床上属于常见疾病，这种病症在临床上治疗过程中，首先需要对疾病的诊断，并且根据诊断结果再使用诊断性方法治疗，使其治疗效果提高。由此可见，在类风湿性关节炎患者治疗过程中，对其使用诊断方法非常重要。目前在临床上应用在类风湿性关节炎诊断的方法有多种，但是多数诊断方法正确性低，影响患者诊断质量。因此，在临床开展诊断工作人员，需要研究其诊断方法，使用有效的诊断方法帮助患者提高诊断质量[3]。

在本次研究中，为了帮助患者提高诊断质量，对患者使用SII指标诊断，这种方法在临床上应用后，能够从表1和表2的数据获得，类风湿关节炎患者SII指标和健康群体有明确差异，因此可以应用在疾病的诊断区分中。在对表3和表4数据对比中，类风湿性关节炎患者和干燥综合征病患者和结缔组织病患者SII指标对照，其中类风湿关节炎和其他疾病有明显差异，可以使用以上差异进行诊断，区分疾病，帮助患者提高诊断质量[4]。

综上所述，类风湿性关节炎患者使用SII指标诊断效果优良，该种方法值得在临床上推广。

参考文献

[1]岳清,焦传磊,丁雄,马晓旭,舒哲,李云.新型系统免疫炎症指数SII和SIRI与相关疾病关系的研究进展[J].现代养生,2022,22(23):1997-2001.

[2]周发权,陈师,孙红玉,汤礼军.系统免疫炎症指数与胰腺癌预后的相关性[J].临床肝胆病杂志,2022,38(11):2669-2672.

[3]马新,杨洁,杨小英.系统免疫炎症指数、纤维蛋白原/清蛋白比值对急性缺血性脑卒中病情严重程度和短期预后的评估价值[J].国际检验医学杂志,2022,43(21):2639-2644.

[4]储安贞,张兰.系统免疫炎症指数在川崎病IVIG治疗抵抗患儿中的预测价值[J].中华全科医学,2022,20(11):1884-1888.