反流性食管炎病人施行系统护理的干预效果观察

(整期优先)网络出版时间:2023-02-15
/ 2

反流性食管炎病人施行系统护理的干预效果观察

吴杨芳

东部战区空军医院  江苏省南京市  210000

【摘要】目的:观察在反流性食管炎患者中开展系统护理干预的临床效果。方法:在我医院接收的反流性食管炎患者中抽取出80例,将入选的患者随机分成观察组和对照组各有40例,治疗期间对照组患者给予常规护理,观察组患者开展系统护理干预,对比两组最终护理效果。结果:护理后,观察组患者对健康知识掌握度、遵医用药行为以及日常自我管理能力与对照组相比已明显提高,患者的焦虑情绪改善效果优于对照组,患者临床症状改善时间和发生的并发症均少于对照组,最终患者生活质量评分均高于对照组,(P<0.05)。结论:开展系统护理干预可有效提高临床对反流性食管炎病人的护理管理质量,及时纠正患者的错误认知,增强患者的遵医用药行为和自我管理能力,从而提高疾病治疗效率,减少并发症发生,改善患者生活质量。

【关键词】系统护理;反流性食管炎;效果观察

反流性食管炎属于一种常见的消化系统疾病,且多发生于中老年人、过度肥胖体质、长期吸烟、饮酒以及精神压力过大群体中,目前临床针对该病主要采取药物治疗,通过治疗改善患者临床症状。但在临床治疗中发现,最终治疗效果常会受到患者的负性情绪、自控能力不足、用药依从性差以及护理管理不当等因素影响[1-2]。为此,我院对反流性食管炎患者开展了系统护理干预,并将其干预效果在文中进行了叙述:

1资料与方法

1.1一般资料

研究对象选取2020年10月至2022年10月来我医院接受治疗的反流性食管炎患者80例,运用电脑随机选取法将所有患者分成观察组40例和对照组40例,观察组男女患者人数为22例、18例,平均年龄为(49.00±2.30)岁;对照组男性患者和女性患者人数分别为23例、17例,年龄均值为(49.50±2.40)岁,组间患者的一般资料经过对比后显示无统计学意义(P>0.05)具备临床可比性。

1.2方法

给予对照组患者常规护理干预;观察组开展系统护理干预,①风险评估:护理人员要充分评估掌握患者和临床中存在的各类风险问题,制定出合理性的护理计划。②认知教育:通过1对1教育、视频播放以及微信平台推广等多种方式提升患者对疾病和护理治疗相关知识的掌握度,告知患者生活中的相关注意事项,提高患者的认知度以及自护能力。③心理疏导:首先护理人员要运用真诚亲切的态度做好各环节的服务,与患者建立起良好的护患关系,提高患者的信任度以及配合度。给予患者更多的鼓励安慰,安抚患者过度焦虑情绪,避免不良情绪影响康复效果。④用药指导:纠正患者不良用药习惯,根据患者病情、用药耐受性并结合患者意愿制定出合理性的用药方案,并通过微信平台随时了解掌握患者的用药和日常管理情况,为患者及时调整合理的用药方案和健康指导。⑤生活管理:为患者制定出合理性的饮食方案以及运动方案,嘱咐患者饮食要确保低盐、低糖、低脂以及低胆固醇,并要鼓励患者饮食中多添加膳食纤维及含维生素高的食物,同时要定期补充微量元素及维生素,饮食中要杜绝辛辣刺激及油炸食物,严格控制烟酒。⑥随访管理:每日通过微信平台解答问题及掌握患者病情,每周要定时对患者进行电话随访,每月进行家庭随访,随访过程中要全面了解患者的用药情况、生活饮食情况和疾病控制情况,耐心纠正患者存在的各类问题。

1.3效果判定标准

①采取调查问卷方式评定两组患者对健康知识掌握度、遵医用药行为、日常自我管理能力以及生活质量,每一项指标的最高分值为10分,获取分值越高则表示指标改善越好。②两组患者的焦虑程度评分使用汉密顿(HAMA)量表,评分标准:0-6分=无焦虑,7-20分=轻度焦虑,21-28分=中度焦虑,29分以上=重度焦虑。③将组间患者临床症状改善时间和并发症发生率进行详细记录对比。

1.4统计学方法

此次研究中使用SPSS20.0软件对两组患者数据进行分析,计量指标用(±s)描述,行t检验,计数指标采取n(%)描述,行x²检验,两组数据对比显示为P<0.05有统计学意义。

2结果

组间患者护理前的评分指标对比结果显示(P>0.05);护理后与对照组相比,观察组患者对健康知识掌握度、遵医用药行为及日常自我管理能力均得到显著提升,焦虑情绪得到显著改善,最终患者临床症状改善时间和发生并发症均较少,生活质量显著提高,(P<0.05),如表1、表2。

1组间护理结果对比(±s)

分组

n

健康知识掌握度/分

遵医用药行为/分

日常自我管理能力/分

管理前

管理后

管理前

管理后

管理前

管理后

观察组

40

6.2±0.2

9.6±0.5

6.2±0.8

9.5±0.5

5.7±0.5

9.3±0.7

对照组

40

6.3±0.4

8.6±0.3

6.1±0.7

8.9±0.4

5.8±0.6

8.2±0.5

t值

1.4142

10.8465

0.5949

5.9263

0.8097

8.0873

P值

0.1613

0.0000

0.5536

0.0000

0.4205

0.0000

2两组指标对比详情(±s%)

分组

n

焦虑情绪/分

生活质量/分

症状改善时间/d

并发症(%)

管理前

管理后

管理前

管理后

管理后

管理后

观察组

40

18.5±2.2

9.3±0.6

6.2±0.8

9.4±0.3

6.5±0.5

1(2.5)

对照组

40

18.6±2.3

12.9±1.1

6.1±0.7

8.7±0.2

7.4±0.9

6(15.0)

t/x²值

0.1987

18.1711

0.5949

12.2788

5.5286

3.9139

P值

0.8430

0.0000

0.5536

0.0000

0.0000

0.0478

3、讨论

反流性食管炎临床上的发病率较高,该病发生后会导致患者出现不同程度的上腹疼痛、反流及烧心等症状,若病情得不到良好控制还会出现吞咽困难、胸痛及哮喘等并发症,因此会增加临床治疗难度和患者的病痛折磨。而由于本病无需长期住院治疗,需要患者居家用药及保持良好生活饮食习惯,才能进一步提高疾病治疗效率以及治疗后的稳定性[3]。但由于多数患者缺乏对疾病的重视度以及健康知识掌握度,导致患者在治疗期间会存在不合理饮食以及不合理用药情况,最终会影响疾病控制效果[4]。为此,我院对反流性食管炎患者治疗期间开展了系统护理干预,且最终经分析显示该护理方案取得了较好的效果。此护理方案主要是通过开展全面风险评估,根据评估结果对患者开展针对性的教育指导以及心理疏导干预,及时纠正患者的错误认知,提高患者对疾病和日常护理相关知识掌握度,增强患者的自护能力;同时加强对患者的用药指导、生活管理以及随访干预等,确保患者保持良好的遵医用药行为以及生活饮食习惯,最终可提高疾病控制效果,减少并发症发生,帮助患者改善生活质量[5]

由此可知,对反流性食管炎患者开展系统护理干预,对于提升临床护理服务质量、增强患者的认知度、用药依从性、自我管理能力和提高疾病治疗效率起到了重要性作用。

参考文献

[1]黄薇,荣黎,张和谦.系统性护理干预对反流性食管炎患者生活质量的影响[J].中外医学研究,2021,19(29):3.

[2]郭亚娟,刘凤彩.对青中年反流性食管炎患者进行系统护理的效果研讨[J].当代医药论丛,2020,18(3):2.

[3]梁青梅.全程护理干预用于反流性食管炎患者的效果观察[J].基层医学论坛,2021,25(15):2.

[4]田双雁,白琳.探讨系统性护理干预对反流性食管炎患者生活质量及治疗依从性的影响[J].中国保健营养,2021,31(1):133.

[5]郁苗.系统性护理干预应用在反流性食管炎治疗中的应用效果分析[J].饮食保健,2020,7(14):195.

通讯作者:朱美玲  东部战区空军医院,江苏省南京市,210000