南京市中医院 江苏南京 210022
摘要:目的:对优质护理应用在ICU护理风险规避中的效果进行分析。方法:为了将当前ICU科室的护理水平进行提升,降低风险的发生几率,首先需要采用更优质的护理服务,研究开展对比实验,实验对象为本院的82例ICU患者,将患者进行双盲分组后,分别采取不同的护理方式,即常规护理以及优质护理,比较两组护理干预结果。结果:在对比护理结果后发现,观察组和对照组之间的护理效果存在较大差异(P<0.05)。结论:在ICU护理过程中,采取优质护理后可以将科室内风险事件的发生几率显著降低,并提升科室护理水平。
关键词:ICU护理风险;优质护理;应用意义
引言:ICU是当前临床中的重要科室之一,其中的患者病情比较严重且复杂,在ICU的抢救设施较多,同时患者群体也均为急性病患者或病危患者,这也给当前护理工作带来了较大的护理风险。护理风险是指在护理操作过程中,由于操作不当或不同因素所引起的对患者生命安全和生活质量造成影响的因素,随着当前人们对护理水平提出了更高的要求,也更加重视护理工作中存在的风险,尤其是在ICU中,护理风险的发生可能会威胁到患者的生命,引起护患纠纷,因此为了避免护理风险的发生,本文就优质护理干预在ICU护理风险规避中的应用效果进行分析,内容如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
2020年7月至2022年6月期间分别是研究的开始和结束时间,就这一期间收治的82例ICU患者纳入到研究中比较其一般资料,通过表1显示对比结果。
1.2方法
对照组在护理期间采取常规护理干预,主要包含了日常护理以及生命体征监测和药物指导等等,观察组则是在这一基础上采取优质护理干预,详细护理步骤如下:
①建立护理风险小组。首先在科室内组间护理风险小组,由护士长担任小组组长,小组成员分别包含了质量控制、仪器监测以及消毒隔离护理人员,在护理工作开始前,小组长需开展会议,会议内容是将所有护理人员的护理职责进行明确,并针对当前护理工作中存在的风险进行分析,列出科室护理潜在风险后,针对其制定相应的解决措施[1]。
②建立激励机制。在科室内需建立完善且科学的激励机制和奖惩制度,针对科室中表现良好或护理质量达标的护理人员采取一定的奖励措施,从而不断的对其进行激励,提升护理人员的护理积极性。
③教育和操作技能提升。定期为护理人员提供培训机会和平台,通过培训来不断的提升护理人员的法律意识和护理规范性,并将护理人员的沟通能力提升,为护理人员树立良好的人文关怀意识和风险意识,使护理人员在护理工作中可以及时发现风险并进行处理,降低风险的发生几率[2]。
④具体风险。针对科室内计划外拔管现象的发生,可能是由于患者的活动幅度较大、肢体束缚不足或固定不牢固所导致,因此针对该情况就需要定期为患者进行翻身,并注意翻身幅度[3]。针对损伤到患者皮肤完整性的现象,需定期为患者翻身,使患者保持舒适的体位,避免压疮的发生。针对护理差错现象的发生,护理人员需及时和医师进行沟通,并将护理记录及时的进行更改和校对,对患者的输液量和输液速度进行合理的控制。
1.3观察指标
采用SAS和SDS自评量表来比较两组患者的情绪评分,比分和患者的焦虑抑郁状态成正比。
1.4统计学处理
为了提升研究的准确性,统计学处理是非常必要的步骤之一,本次研究采用的是统计学软件SPSS 22.0来进行数据处理,在进行分析处理后,会对计量和计数进行不同方式的表达,分别是±标准差和n(%);其次对数据进行检验会采用t和X2进行。经对比后,组间差异较大且具有统计学意义,则视为(P<0.05)。
2 结果
2.1表1为两组患者的一般资料对比情况。
表 1 两组患者一般资料对比(x±s,n,%)
组别 | 例数 | 年龄跨度(岁) | 平均年龄(岁) | 性别(例) | |
男 | 女 | ||||
观察组 | 41 | 23~75 | 46.58±2.31 | 25(60.97) | 16(39.02) |
对照组 | 41 | 23~74 | 45.89±2.15 | 24(58.53) | 17(41.46) |
X2/t值 | 0.5624 | 0.6654 | |||
P值 | >0.05 | >0.05 |
2.2表2为两组患者护理前后SAS、SDS评分对比情况。
表 2 两组患者护理前后SAS评分和SDS评分对比(x±s)
组别 | 例数 | 时期 | SAS评分 | SDS评分 |
观察组 | 41 | 护理前 | 59.69±0.12 | 58.44±0.31 |
护理后 | 26.84±0.22 | 32.56±0.14 | ||
对照组 | 41 | 护理前 | 59.76±0.23 | 58.47±0.41 |
护理后 | 45.68±0.59 | 41.23±0.44 |
3 讨论
ICU是当前临床治疗中的关键科室之一,其中的患者病情一般都比较危重且复杂,进展速度也比较快,治疗起来具有一定的难度,在治疗后患者的预后也会比较差,存在较多的护理隐患,因此在这一科室中也是护理风险的高发科室,对护理工作水平提出了较高的要求。其中护理人员缺乏法律意识、操作技能不足、风险责任意识淡薄等等都是ICU常见的护理隐患,护理隐患的出现极易导致护理风险,而护理风险一旦发生就可能会威胁到患者的生命安全。针对护理风险,需不断提升ICU护理质量才可以降低其发生几率。而优质护理是当前临床中的常见护理干预措施,其主要的护理理念是将传统的护理干预措施进行优化和完善,更加注重护理工作的规范性和人性化,通过不断提升护理服务质量来降低风险的发生,为患者提供更加满意的护理干预服务,同时还可以降低护患纠纷,提升护理人员的法律意识以及风险意识。在本次研究中,将优质护理和常规护理的应用效果进行分析后发现,观察组患者经过护理后的SAS和SDS评分均优于对照组(P<0.05)。
由此可见,在ICU护理中,采取优质护理可以将患者的护理水平显著提升,同时还可以降低患者的负性情绪。
参考文献:
[1]侯春蕾,张碟,邓颖,苏丹. ICU护士对镇静镇痛集束化护理知信行的现状调查[J]. 中华护理杂志,2019,54(10):1529-1534.
[2]郑秀. 以家庭为中心的护理模式对ICU患者家属满意度、疾病不确定感的影响研究[D].山西医科大学,2020.
[3]张悦,于晓江. 优质护理在ICU重型颅脑外伤患者认知功能恢复及感染预防中的作用[J]. 实用临床医药杂志,2017,21(04):78-81.