海军青岛特勤疗养中心 山东 青岛 266071
【摘要】目的:探究精准护理对颈椎病患者产生的影响。 方法:从本院2021年6月到2022年5月接收的疗养员中抽取患颈椎病人员100例,随机将其分为对照组(50例,为其进行常规护理办法)和研究组(50例,为其进行精准护理办法),统计并观察两种护理办法对其产生的不同影响。 结果:护理干预后,研究组的颈椎活动度量表评分较对照组明显更高,同时,疼痛感较对照组明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:将精准护理应用于颈椎病患者改善了治疗效果,缓解其疼痛感,对其治疗结果产生了积极的影响。
【关键词】颈椎病患者;精准护理;护理干预
颈椎病是增生性颈椎炎、颈椎骨关节炎、颈椎间盘脱出症和颈神经根综合征的总称,又被称为颈椎综合征,是一种颈椎退行性病变。该疾病会出现一系列功能障碍,这是由于颈椎骨质增生、椎间盘脱出、长期劳损和韧带增厚导致神经根、椎动脉和颈脊髓受压,对交感神经产生了刺激[1]。护理对治疗的效果产生影响,因此本文针对该疾病采取精准护理措施进行了分析,具体如下:
1 资料与方法
1.1一般资料
从本院2021年6月到2022年5月接收的疗养员中抽取患颈椎病人员100例,随机将其分为对照组(50例,均为男性,平均年龄41.62±2.37岁,平均病程1.29±0.91年)和研究组(50例,均为男性,平均年龄40.88±2.41岁,平均病程1.67±0.27年),一般资料差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。纳入标准:①符合颈椎病诊断标准;②对研究知情后自愿加入。排除:先天性颈椎病患者。并且在本院伦理委员会的批准后进行。
1.2方法
为对照组50例颈椎病患者进行常规护理办法,精准护理办法应用于研究组,具体操作方式如下:
1.3 疗效标准
首先,根据颈椎活动度量表评分统计其护理后的颈椎活动程度,最高分54分,颈椎活动度越好则分值越高。其次,通过视觉模拟评分法(VAS)对其疼痛程度进行评估,疼痛程度越严重则分值越高。
1.4 统计学方法
将数据纳入SPSS17.0软件中分析,计量资料比较采用t检验,并以()表示,(P<0.05)为差异显著,有统计学意义。
2 结果
2.1 对颈椎活动度的比较
护理后发现,研究组的颈椎活动度量表评分较对照组明显更高,差异有统计学意义(P<0.05),见表1:
表1颈椎活动度的比较(,分)
组别 | 例数 | 颈椎活动度量表评分 |
对照组 | 50 | 39.21±4.26 |
研究组 | 50 | 46.09±1.92 |
t | - | 10.006 |
P | - | 0.001 |
2.2 对疼痛程度的比较
护理干预后,研究组和对照组的VAS评分分别为0.51±0.29和1.89±0.62,研究组较对照组分值明显更低,差异有统计学意义(t=16.252,P<0.05),表明采用精准护理后的研究组患者的疼痛感明显较对照组更轻。
颈椎病的临床症状多且较为复杂,主要表现为上肢无力、行走困难、颈背疼痛、头晕、下肢乏力等症状[2]。该疾病会随着病情的发展对生理功能造成极大的影响,轻则影响睡眠质量,重则导致瘫痪[3]。现代生活中不良习惯对人们的影响越来越突出,因此,人们对该疾病的重视程度也越来越高。
本次研究中为患者提供了常规护理和精准护理两种护理模式。临床护理中发现,护理人员采用常规护理为对照组进行护理时,较为笼统的将护理技巧实施在患者身上,容易忽视个体差异,具体的症状和颈椎病的病变部位有密切的联系,其中还存在因个体差异导致的例外,常规护理忽视了其中的不同,没有根据个体的差异调整具体的护理方式,护理对治疗的辅助作用就没能完全发挥出来,护理效果欠佳[4]。而为研究组应用的精准护理就极大程度的重视了患者的个体性差异,针对其具体的症状,改变护理的重点关注点,提高了护理效率的同时,提高了辅助治疗的效果。同时对其心理状态的关注,让患者感觉到被重视,有效抑制了其消极情绪的膨胀,提供了良好的护理方案。根据本次研究结果可以看出,研究组护理后的颈椎活动度情况明显好于对照组,疼痛程度也比对照组有明显减轻,以上差异有统计学意义(
P<0.05)。
综上所述,精准护理为颈椎病患者颈椎活动度的改善提供了帮助,同时有效减轻了疼痛感,值得推广。
参考文献
[1]张潍雅.精准护理对颈椎病患者影响研究[J].中国城乡企业卫生,2022,37(10):220-222.
[2]程君,叶薇薇,陈思.赋能理论下的延续性护理对神经根型颈椎病患者的影响[J].齐鲁护理杂志,2022,28(19):37-39.
[3]黄玉梅,罗华,邹棉芳.疼痛护理干预联合核心肌力训练在颈椎病患者中的应用[J].航空航天医学杂志,2022,33(09):1150-1152.
[4]王凤霞.基于疾病全程管理的需求式健康教育在颈椎病患者护理干预中的应用观察[J].黑龙江医学,2022,46(01):82-84.