燃气管道改造项目风险评价与管理研究

燃气管道改造项目风险评价与管理研究

莫婉静

佛山市天然气高压管网有限公司 广东省佛山市  528000

摘要：燃气是工业生产与日常生活当中的一种基础能源，不仅为工业生产活动的正常展开提供了动力保障，同时，也给人们的日常生活带来诸多便利。但是，受地质条件、自然环境、人为破坏、使用时间等多重因素的影响，燃气管道在使用过程中极易出现腐蚀、老化现象，进而给管道的使用寿命造成严重影响。针对这种情况，技术维护人员需要对燃气管道进行改造施工，由于燃气属于易燃易爆气体，改造过程中一旦泄露，将极易引发火灾、爆炸等重大安全事故，为此，在管道改造项目实施之前，技术人员应当建立一套科学可行的风险评价机制，进而将安全事故的发生概率降到最低点。基于此，本文将着重围绕燃气管道改造项目风险评价方法，以及风险管理策略展开全面论述。

关键词：燃气管道；改造项目；风险评价；风险管理

燃气管道改造是燃气公司的一项基础性工作，但是，由于燃气具有特殊的物化特性，以至于改造项目存在一定的风险，如果改造方法不得当，改造技术不先进，过程管理不细化，那么，发生安全事故的概率也将大幅提升。为此，出于对消除安全风险隐患的考虑，技术人员应当始终秉持“防患于未然”的心态，通过构建燃气管道改造项目风险评价体系，为燃气改造项目的安全、顺利实施提供坚实保障。

1 燃气管道改造项目风险评价方法

1.1 故障树评价法

对燃气管道实施改造取决于燃气管道本身是否失效，因此，在改造项目实施之前，技术人员需要事先查找出导致管道失效的主要原因。比如第三方施工造成的破坏、管道材料在潮湿环境下被腐蚀、管道设计过程中存在设计缺陷等，而确定管道失效原因最为常用的方法是故障树评价法，这种方法可以对管道失效原因进行定性分析。故障树评价法也称之为图形演绎法，主要是利用树枝状的图样，将导致管道失效的原因体现在故障树上面，然后通过观察、分析来推演基本事件的发生概率，以及顶事件发生的可能性，以逐渐缩短排查范围，最后确定管道失效的主要原因。在故障树中，各个事件之间的逻辑关系通常用具象化的符号来表示，这些符号分别代表基本事件、中间事件与顶事件。以长方形符号为例，这种符号代表对系统故障产生显著影响的顶事件，或者底事件与基本事件以外的中间事件。在对事件类型进行分析时，多采用定性分析法，这种方法所依托的理论是布尔代数与模块化理论，然后通过求解故障树最小割集与最小径集的方法，来定每一个事件的重要程度，进而查找出引发管道失效的一些潜在危险源。

以某城市燃气管道改造项目为例，该项目在实施之前，技术人员通过收集施工现场信息，针对引起管道失效的原因建立了故障树。在分析过程中，确定了重点控制要素，即施工过程中破坏管道、土壤潮湿环境腐蚀、设计人员失误、管道材料出现质量缺陷等，这些因素可直接引起管道失效。而次要控制的要素是管道使用年限过长，忽略不计的影响要素是仪器出现微小误差。通过这种方法，能够将对管道造成直接损害的要素查找出来，这时，技术人员可以对症下药，根据已知要素对改造方案进行完善，以确保改造项目能够顺利实施[1]。

1.2 模糊综合评价法

模糊综合评价主要通过建立数学模型的方法，对影响燃气管道使用寿命，致管道失效的主次因素进行分析与评价。目前，在燃气管道改造项目风险评价领域，最为常用的是多级模糊评价法。首先，技术人员需要建立一个评价指标集合，并分别罗列出一级指标以及二级指标，然后将每一项指标的评价结果构建成一个评语集，根据评语内容将各个影响因素划分为好、中、差多个等级。最后，遵照于最大隶属度原则，来确定最终的评价等级。

比如国内某城市的地下燃气管网改造工程，将原来的地下管网替换成灰口铸铁管与无缝钢管，经过改造以后的燃气管道，在实际运行过程中，出现安全事故的概率明显降低。如果应用模糊综合评价法对该改造项目进行风险评价，主要包括指标体系建立、评语集建立、确定指标权重、评价结果计算等步骤。其中，建立指标体系主要是结合影响燃气管道改造项目安全性的因素建立风险评价指标体系。在建立评语集时，将风险等级划分为五个级别，即低风险、较低风险、中等风险、较高风险以及高风险。如果燃气管道属于低风险等级，则需要通过维护保养的方式继续保持这一级别，较低风险的管道，应当根据管道维护管理制度，定期对管道的运行状态进行监督检查。中等风险的管道应当立即采取整改措施，以防止事态恶化。较高风险的管道应当挂牌督办，对管道进行彻底改造。而高风险管道则直接停用报废，同时替换新管道。在确定指标权重时，一般采用层次分析法来确定各个风险要素的权重，并通过收集业内专家的评价建议，来确定风险因子的证评判矩阵。比如第三方施工破坏所占的权重是多少、管道腐蚀的权重是多少、设计缺陷的权重是多少、管道材料质量缺陷的权重是多少，在确定这些风险要素的权重以后，能够快速判断出导致管道失效的主要风险要素，而在该改造项目中，利用模糊综合评价法得出管道失效的主要原因是由于管道材质差，因此，燃气管道管理单位于第一时间将原管道替换成灰口铸铁管与无缝钢管，这种材质的管道出现失效的概率将大幅下降。

2 燃气管道改造项目风险管理策略

2.1 充分发挥信息技术优势

近年来，信息技术迅猛发展，以至于在燃气管道改造项目的风险管理工作中，出现了大量的新技术、新方法，因此，燃气管理单位应当充分发挥这些信息技术反应快、识别精度高、响应及时的优势，将其有效运用到燃气管道改造项目的风险评价、风险管理当中。目前，在该领域较为常用的信息技术包括GIS地理信息系统、GPS全球定位系统以及RS遥感遥测系统等，以GPS全球定位系统为例。该技术不受时间与空间的限制，并且运行效率高、实时跟踪性能优越，在GPS系统的正确引领下，技术与管理人员能够及时赶往事故现，这就为事故的后续调查与处理节省了大量时间。利用GPS系统可以实时跟踪救援车辆的移动情况，调度指挥人员可以根据导航音，对救援车辆进行科学合理调度。另外，GPS技术可以对第三方施工单位进行全过程监控，一旦施工过程中出现破坏地下管网的情况，该系统能够准确探查出管道故障的具体位置[2]。

2.2 加大过程监管力度

    燃气管道改造项目的正常实施与燃气企业的内部管理机制有着千丝万缕的关联，尤其对监督管理机制来说，在管理制度执行过程中，如果流于形式，那么管道改造项目出现安全风险的概率也将大幅提升。为此，燃气管理单位的应当进一步加大过程监管力度，对燃气管道改造项目的实施全过程进行全方位监督与检查。比如在项目实施前的需要明确燃气管道的供气规模，输配系统的使用状态，消防规划是否合理等内容。并对施工企业的资质、工程监理单位的资质及人员履职情况进行检查。在竣工验收阶段，建设单位应当组织设计单位、施工单位、监理单位对改造项目的质量、安全指标进行细致检查，并将检查结果予以备案。

结束语：

燃气管道改造项目风险评价的有效性直接关系到管道运行安全，关系到人民群众的生命财产安全，因此，燃气管理单位应当予以高度重视，并通过建立和完善管道改造项目风险评价体系的方法，对项目实施全过程存在的风险要素进行评价与分析，以及时查找出重大风险源，然后通过采取针对性强、可行性高的风险排除措施将安全风险隐患消灭在萌芽状态。同时，燃气管理单位应当通过组织管理措施、技术管理措施来最大限度的降低安全风险事故的发生概率，进而为燃气管道的安全稳定运行保驾护航。

参考文献：

[1]徐火力,范成龙,汤彬坤,伏喜斌.老旧小区低压钢质燃气管道风险识别与安全评估技术[J].城市燃气,2021(08):30-36.

[2]王川宁.燃气管道改造项目风险评价与管理研究[J].中国石油石化,2017(09):6-7.