非洛地平联合缬沙坦治疗社区老年高血压的疗效观察

非洛地平联合缬沙坦治疗社区老年高血压的疗效观察

曹忠志 ,丁开伟,通讯作者

南京市秦淮区夫子庙社区卫生服务中心  210006  南京市栖霞区医院 210046

摘要：目的：观察非洛地平联合缬沙坦治疗社区老年高血压的疗效。方法：抽选本社区医院近两年收治的老年高血压患者共90例，展开调查，按照区组随机化的分组方式，分为实验A组（n=45，非洛地平治疗）和实验B组（n=45，非洛地平联合缬沙坦治疗）。在此期间，护理人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标，以确保护理的实际效果。结果：经研究数据可知，实验B组患者舒张压（78.20±5.32）mmHg，显著低于实验A组（102.34±9.25）mmHg，数据差异较大，P＜0.05；实验B组患者收缩压（122.45±4.26）mmHg，显著低于实验A组（150.24±8.27）mmHg，数据差异较大，P＜0.05；实验B组患者治疗总有效率（95.56%）显著高于实验A组（84.44%），数据差异较大，P＜0.05。结论：对社区老年高血压患者实施非洛地平联合缬沙坦治疗，临床治疗效果较好，能够帮助患者有效控制血压情况。各项数据对比，采用该治疗方式比之于仅实施非洛地平治疗具有明显的优势，因而，可推广。

关键词：非洛地平；缬沙坦；高血压；疗效

高血压是临床上一种常见和多发的慢性疾病，可引起心、脑、血管、内分泌系统以及新陈代谢的改变[1]。老年人是主要患病人群，病情严重可危及患者生命，需引起高度重视，及时采取治疗措施来控制病情发展。当下对高血压的治疗最为常规的、适用范围最广的方式仍旧是药物治疗，能够对患者的血压情况起到很好的控制作用[2]。其中，非洛地平和缬沙坦都是治疗该疾病的药物，在患者的临床治疗中都能取得一定疗效。为了进一步验证两种药物联合使用在临床运用上具有的积极意义，本次研究选取本社区医院近两年收治的老年高血压患者90例，进行合理分组，展开调查，取得了不错的研究成果，现研究内容如下。

1.资料和方法

1.1资料

本次研究选取本社区医院近两年收治的所有患者中，通过筛查的方式，选取符合本次探究标准的90例老年高血压患者，进行合理分组，展开调查，按照区组随机化的分组方式，分为实验A组（45例）与实验B组（45例），其中，实验A组（45例）：男27例，女18例，年龄范围61-82岁，均龄（73.12±3.43）岁，实施非洛地平治疗；实验B组（45例）：男31例，女14例，年龄范围为61-83岁，均龄（74.32±3.36）岁，实施非洛地平联合缬沙坦治疗。为了保证本次研究结果的正确性，研究结论对医护人员后续工作的开展有指导作用，对90例患者的基本资料进行核对、调查，P＞0.05，可比。纳入标准：①所选定为研究对象的患者均无语言组织障碍。②患者无其他重大疾病，不会因为其他疾病的治疗需求而影响到本次研究结果的准确性，且对本次研究的药物无过敏反应。③患者及其家属均清楚研究的目的、过程以及相关注意事宜等，自愿签署知情同意书，且中途不得无故退出探究。

1.2方法

按照规定流程对90例患者进行了常规检查和病症诊断后，对实验A组患者采用非洛地平治疗的方式，采用口服方式，早上服用，每日服药1次，且每次服用5mg，治疗周期为2个月[3]。

对实验B组的患者采用非洛地平联合缬沙坦治疗。服用非洛地平时，需在早上服用，采用口服方式，每日服用1次，1次服用0.005g；服用缬沙坦时，也需在早上服用，采用口服方式，每日服药1次，1次服用0.08g[4]。两种药物联合服用，治疗周期为2个月。

1.3统计学方法

采用SPSS21.0软件处理，采用X2检验，P＜0.05，具有统计学意义。

2.结果

2.1对比两组患者血压控制情况

根据研究数据可知，经治疗后，实验B组患者舒张压（78.20±5.32）mmHg，显著低于实验A组（102.34±9.25）mmHg，数据差异较大，P＜0.05；实验B组患者收缩压（122.45±4.26）mmHg，显著低于实验A组（150.24±8.27）mmHg，数据差异较大，P＜0.05。详细数据见表2-1：

表2-1对比两组患者血压控制情况(x±s)

2.2对比两组患者临床治疗效果

根据研究数据可知，实验B组患者临床治疗总有效率（95.56%）显著高于实验A组（84.44%），数据差异较大，P＜0.05，详细数据见表2-2：

表2-2对比两组患者临床治疗效果［n, n(%)］

3.结论

在现代医学中，高血压是常见的心血管疾病之一，是长期影响人们身体健康的慢性疾病。根据临床医学研究显示，近些年中，由于种种原因所致，高血压患者数量持续增多，尤其是在老年群体中，对患者及其家庭都造成很大的压力和负担[5]。目前，临床上对高血压的治疗最为常规的、适用范围最广的方式是药物治疗，能够将患者血压水平控制在正常范围内。通过本次研究可以看出，实验B组舒张压（78.20±5.32）mmHg，显著低于实验A组（102.34±9.25）mmHg，数据差异较大，P＜0.05；实验B组收缩压（122.45±4.26）mmHg，显著低于实验A组（150.24±8.27）mmHg，数据差异较大，P＜0.05；实验B组治疗总有效率（95.56%）显著高于实验A组（84.44%），数据差异较大，P＜0.05。总之，对社区老年高血压患者实施非洛地平联合缬沙坦治疗，治疗效果尤为显著，能够有效控制血压水平。各项数据对比，采用该治疗方式比之于仅实施非洛地平治疗具有明显的优势，因而，可推广。

参考文献

[1]王玉宏,李振秀.非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果评价[J].中国现代药物应用,2021,15(14):117-119.

[2]于凯.非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床体会[J].继续医学教育,2021,35(04):137-139.

[3]陈欣欣.分析非洛地平、缬沙坦联合治疗高血压效果[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(16):164.

[4]林静.分析缬沙坦与非洛地平治疗高血压病伴糖尿病的效果[J].糖尿病新世界,2019,22(24):56-57.

[5]郑炜.非洛地平联合缬沙坦治疗社区老年高血压的疗效观察[J].海峡药学,2017,29(10):177-178.