某房屋爆炸后受损结构安全性鉴定

某房屋爆炸后受损结构安全性鉴定

钟海鹏

东莞市大业建筑技术咨询有限公司

摘要：建筑在遭受灾害后能否继续安全使用需要进行专项评估，通过安全鉴定工作能够知悉当下建筑的安全系数、物理力学性能等一系列指标，在此基础上得出安全评级并给出后续加固和整改意见。本文引用了一个工程实例，简要阐述其安全鉴定方法和结论，可为类似工程项目的安全管理提供理论参考资料。

关键词：建筑安全；灾后评估；安全管理；房屋安全鉴定

引言

建筑工程项目在使用过程中可能遭受地质因素或人为因素的能够造成的结构破坏，当建筑重要主体结构位置发生破坏问题之后需要进行安全性的综合评判。一方面通过安全鉴定的形式能够判断建筑的剩余使用价值，把控建筑经济和建筑安全之间的关联关系；另一方面通过安全鉴定的过程也可知悉灾后建筑的安全薄弱点，为后续加固和维修工作提供数据支持。因此明确安全鉴定工作的内容与工作流程对优化行业发展具有现实意义。

1 案例概况

案例工程位于东莞市某小区内，建筑物为9层钢筋混凝土框架－剪力墙结构，建筑高度约为31.9米，采用人工挖孔灌注桩基础，建筑物平面布置为十字形，占地面积为447平面米，建筑面积为3734.6平方米，每层分为4个单元式住宅，2005年竣工后一直作为住宅使用。该建筑四楼因室内违法制造烟花、雷管等爆炸物造成爆炸破坏，直接导致房屋局部结构受损严重。为了解此次爆炸对楼房主体结构造成的损坏程度，并判断是否影响安全使用以及提出后续处理意见，对案例工程进行全面的检测鉴定。

2 鉴定检查方案

结合现场实际情况和工作需求，对案例工作做出如下鉴定检查方案：

倾斜观测：对案例工程涉事楼栋进行不间断地倾斜观测，计划记录周期为每小时一次，得出初步倾斜结论后，每天记录2次。

排险和临时防护：通过对爆炸现场勘察的形式来确定主体结构的受损情况，同步完成现场场区的支撑，通过临时工程的辅助保障后续工作的安全开展，避免出现二次伤害问题。

构件安全检查（表观）：通过肉眼观测、尺寸测量、简单实验、经验判断等形式进行检查，主要对爆炸中心区域和影响区域的结构构件进行全数检查，根据受损特征判别每个结构构件损伤等级；详细勘察楼房非结构件即内外填充墙体、外墙饰面、门、窗等；了解是否因爆炸的冲击造成了脱落、开裂、移位、爆裂等现象，是否影响正常使用。

结构钻芯取样：为了解建筑物主体结构原有质量状况，采用钻芯取样法检测结构混凝土的强度质量。取样对象和位置主要是案例工程远离事故的位置，通过取样的形式来判断既有工程的质量情况，作为后续工程质量及加固设计提供参考依据。钻芯检测数量为：柱5个芯样/层；剪力墙3个芯样/层；楼板3芯样/层，整栋楼芯样总数99个，最终的数量结合现场勘查进行调整。

3 检测鉴定结果

3.1 构件安全情况

构件安全情况的鉴定主要通过现场直接观察和经验判断的形式，辅以现场简单实验。以爆炸点位为中心，在爆炸事故的影响范围之内对构件破坏情况进行全数检查；对于影响范围之外的，进行抽样检查，距离爆炸中心越远抽样样本数量越稀疏；对桩基础位置进行检查。检查结论为：①构件损伤位置集中在爆炸事故的中心位置，对于远离爆炸端的位置几乎未受影响；②通过抽样检查的形式，可判定该建筑构件尺寸基本满足原工程设计要求，尺寸、表观要求与设计方案一致；③除爆炸影响范围之外所有位置未见明显裂缝问题；④案例工程的灌注桩基础未受到爆炸事故的影响，可直接评判Bs级，安全使用满足工程要求。

3.2 混凝土质量情况

主要是对未受影响位置的混凝土通过钻芯取样实验室送检的形式判定混凝土质量情况。上文中已经明确取样位置和取样数量，在取样的过程中满足随机、具有代表性的原则。通过取样和送检得到以下结果：所有在爆炸区波及范围外的混凝土强度未受明显影响，除个别试块抗压强度偏低之外大部分数据合格，但考虑取样样本和原工程质量的影响，基本可以判定外观完好未见裂缝的结构构件靠自身的强度抵抗了爆炸的影响力，构件未受损伤，满足使用需求。

3.3 倾斜监控

倾斜监控的具体实施方案上文中已经介绍，对于倾斜监控工作分为两个阶段：

第一阶段主要是检测趋势得出初步结论。委托检测单位进行倾斜量检测工作，在建筑物布设10条倾斜观测竖轴合20个平面位移观测点，检测频率为每小时一次。此次检测持续时间48小时，结果表明，建筑物的10角竖轴倾斜值均小于4‰，且10角竖轴倾斜方向各异，表明该建筑竖向垂直度良好，符合国家规范中有关倾斜的安全允许范围。剔除测量的允许误差后，监测期间建筑物的10角竖轴倾斜值未见变化。

第二阶段是在第一阶段得出初始结论的基础上的安全预防性检测，每天检测两次，持续周期为检测、维修工作的全周期，为内部工作提供安全保障。作业周期内未见异常。

3.4 受损检查

主要是结合现场实际情况进行的综合性检查，通过专家小组亲临现场的形式得出检查结论，对主体承重构件和围护结构先行检查，对非结构构件进行抽样检查。结果如下：①根据现场详细调查及检测，该建筑物受本次爆炸后，部分区域的主要受力剪力墙、框架梁、板等承重构件受到严重损害，但仅局限于发生爆炸位置处的两个单元房内，需对受损构件进行加固处理；②其他大部分的结构构件未发现开裂、位移、破损现象；③非结构构件和围护结构的实际情况与预先判断一致，按需修复即可。

4 鉴定结论与分析

4.1 适修性分析

案例工程主要造成了事故发生的四楼一处剪力墙的严重破坏以及该区域的梁板均存在不同程度受损，与之关联的承重结构受损区域的建筑面积约250平方米，占整栋楼房总建筑面积的6.7%。其余位置结构质量情况良好，地基情况良好因此可以判定该案例工程具备维修价值。在进行前期修复、保障作业期内安全、进行安全监测的前提下可以开展加固维修工作。

4.2 建筑安全情况与维修后安全情况评判

案例工程的受损位置集中在爆炸区域中心周边位置，对于楼房结构的整体性有所破坏，同时使局部功能丧失。结合现行标准，整体评价为Du级，因此需要立即采取加固措施。

安全评判方面，通过对建筑物现有结构砼质量全面检测及复核计算表明，楼房原有施工质量良好，基本达到原设计要求。同时根据受损构件分布情况，认定楼房适修性良好。残余结构在采取适当保护措施后可以满足结构加固过程中的人员及施工安全。

加固维修的主要思路是进行损伤结构的加强，通过结构重建和加固的形式修复损失的结构功能。加固维修后能够达成事故前的结构状态，因此加固维修后安全情况能够满足使用要求。

4.3 加固维修方案

根据受损情况，加固应按照先竖向、后水平、再围护的顺序进行。对于竖向剪力墙应对受损范围清理后，采用钢套支模整体浇注方案；对于水平梁、板应在切割损坏构件后，采用植筋以及钢套支模后重新浇注砼方案。加固设计应委托具备相应资质的设计单位，加固处理措施的具体施工方案应由具备相应资质的专业施工单位编制并实施施工，加固的施工应遵守现行的相关规范规程，同时做好加固维修的安全监测工作。                   

4.3 安全事故原因分析

案例工程出现安全事故的直接原因是在楼栋内违规生产易燃易爆品所导致的。该案例工程使用用途为住宅，但事故发生位置的使用人员擅自更改用途，同时由于自身工作开展不完善造成安全管理失控、特种作业未取得相关资质等一系列原因导致了事故的发生。实际上目前行业内擅自变更住宅建筑用途的情况屡见不鲜，所存在的安全问题也是值得引起重视的问题。需要行业内尽早完善相关标准制度，提出更适用于有关问题的安全管理对策。

5 结语

本文主要围绕着某爆炸后的房屋建筑工程其安全鉴定工作开展的若干问题进行阐述，从外观、地基、结构、材料等多个角度明确了检查内容并得出相应结论，客观明确的知悉案例工程在遭受爆炸后的实际情况，并基于此进行修整，保障建筑的安全使用。安全鉴定除适用于事故建筑之外的，对于老旧建筑、自建房等也同样适用。随着技术的不断发展完善，也会有更多建筑安全鉴定技术被应用，从多个角度共同保障建筑行业的安全稳步发展。

参考文献：

[1] 陈钧华, 钱涛. 某框架结构房屋加固改造中的若干问题及解决方法[J].  2021.