关于神经内科护理中脑卒中康复护理的研究实践

(整期优先)网络出版时间:2022-10-10
/ 2

关于神经内科护理中脑卒中康复护理的研究实践

焦环环

三门峡市中心医院,河南 三门峡 472000

摘要目的:研究关于神经内科护理中脑卒中康复护理的实践。方法:拟从本院2020年1月~2021年1月就诊的脑卒中患者80例作为研究对象,按照随机数表法将其分为观察组、对照组,均40例。两组患者分别给予康复护理措施和常规护理措施,对比两组生活能力和神经功能缺损程度,并对两组治疗效果进行比较。结果:经干预后,观察组ADL评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组治疗总有效率为97.50%,高于对照组85.00%,差异显著(P<0.05)。结论:在神经内科护理中,针对脑卒中患者实施康复护理效果明显,可提高其日常生活能力和肢体反应能力,提升其疗效。

关键词神经内科;康复护理;脑卒中

    脑卒中属于脑血管疾病之一,多以中老年最为常见,其病发率和致残率较高[1],若不积极治疗,容易导致患者出现感染、语言功能障碍、偏瘫等,对其身心健康影响较大,因此,必须采取积有效的治疗措施[2]。为从根本上最大限度改善患者预后,采取科学康复的护理措施十分重要,可以缓解其临床症状,提升生活能力和生活质量,提升疗效。现以本院脑卒中患者84例开展研究,探讨给予康复护理措施的效果,其结果如下:

1 资料与方法

1.1一般资料

拟从本院2020年1月~2021年1月就诊的脑卒中患者80例作为研究对象,按照随机数表法将其分为2组:观察组(n=40)、对照组(n=40)。其中对照组男21例、女19例,年龄51~75岁,平均年龄(63.18±3.29)岁;观察组男22例、女18例,年龄52~77岁,平均年龄(63.91±2.83)岁。两组一般资料对比无明显差异(P>0.05),可进行对比,受试者对此次研究内容知情、签署同意书。

1.2纳入标准

①患者符合脑卒中诊断标准;②患者病例资料较为齐全;③可积极配合治疗者。

1.3排除标准

①严重脏器功能不全者;②患有血液系统疾病;③精神意识模糊者。

1.4方法

对照组实施常规治疗和基础护理措施,包括口腔护理,及时清理分泌物,给予吸痰治疗,保证患者呼吸通畅,并注意对导管颜色及通畅情况进行观察,督促患者适当下肢活动,注意更换体位。观察组则在对照组基础上实施康复护理措施,根据患者具体病情程度采取针对性护理措施,具体如下:①给予心理康复护理措施,脑卒中患者因病情突然、肢体功能障碍等,易产生恐惧、烦躁等不良情绪,可加强对患者心理护理,及时对其进行心理疏导,告知患者病情进展及成功案例,可提升其治疗依从性;②实施康复训练措施,进行吞咽功能训练,以咽部冷刺激及吸吮为主,指导患者因进食物,保持合适的体位,可帮助患者进食;③在患者病情允许的情况下进行肢体锻炼,包括行走、延展和活动关节等,可对患者进行局部按摩、理疗、针灸等康复治疗,循序渐进的进行康复锻炼;④并发症护理干预,做好患者口腔卫生工作,及时进行吸痰,保持其呼吸通畅,密切观察患者尿液颜色变化,可预防溃疡出现。

1.5观察指标

对比两组生活能力和神经功能缺损水平,前者采取日常生活能力评分量表(ADL)进行评估,总分100分,分数越高则说明其生活能力越强,后者则采取神经功能缺损量表(NIHSS)评分进行评估,总分42分,分数与患者神经功能缺损程度呈反比;并对两组治疗效果进行比较。

1.6疗效评估

根据患者神经功能缺损评分减少情况、症状改善情况、病残的程度判断其疗效,若患者神经功能缺损评分下降90%~100%、临床症状消失,病残程度0则为痊愈;患者神经功能缺损评分下降18%~89%、患者各项临床症状改善,病残程度为1~3级则为有效;反之患者神经功能缺损评分下降≤18%、症状无明显改善则为无效。

1.7统计学分析

采用SPSS22.0统计学软件进行数据统计,以()表示ADL、NIHSS评分,组间比较采用t检验;以[n(%)]表示治疗效果,组间比较采用χ2检验,以P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1对比两组ADLNIHSS评分

干预后,观察组ADL评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异显著(P<0.05),见表1:

1对比两组ADLNIHSS评分(,分)

组别

例数

时间

ADL

NIHSS

观察组

40例

治疗前

64.92±7.78

4.87±0.91

治疗后

82.13±7.91

2.92±0.87

t

9.867

9.796

P

0.000

0.000

对照组

40例

治疗前

64.81±7.73

4.75±0.43

治疗后

75.15±6.28

3.93±0.61

t

6.566

6.248

P

0.000

0.000

注:①表示与对照组进行比较,P<0.05,可进行对比。

2.2 比较两组治疗效果

观察组治疗总有效率为97.50%,高于对照组85.00%,差异显著(P<0.05),见表2:

2 比较两组治疗效果[n,%]

组别(n=40)

显效

有效

无效

总有效率

观察组

32(80.00%)

7(17.50%)

1(2.50%)

39(97.50%)

对照组

30(75.00%)

4(10.00%)

6(15.00%)

34(85.00%)

χ2

3.914

P

0.047

3 讨论

脑卒中发病率较高,呈现年轻化趋势,需及早采取溶栓、机械取栓术进行治疗,尽可能的开展康复训练十分重要[3]。通过康复护理措施,可促进患者神经网格重建,有效防止运动障碍的产生,可降低其致残率,提升治疗效果[4]

本次研究中,通过给予观察组实施康复护理干预,主要包括心理护理干预、康复训练方案,关心和鼓励患者,给予其心理支持,为患者讲解疾病知识、护理要点及护理注意事项等,并告知患者真实成功案例,积极做好吞咽障碍、肢体训练等,包括行走、肢体延展及关节活动等[5],另外,针对患者进行按摩、针灸等方式,可有效促进患者神经功能改善,并指导患者进食,锻炼其生活能力,能够提升其日常生活能力,因此,观察组干预后,观察组ADL评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组。通过以上康复护理措施实施之后,对于疾病治愈信念发生了改变,以积极乐观的态度面对疾病,重点加强肢体功能训练,患者治疗依从性得到明显提升,可有效提升其治疗效果,观察组治疗有效率较对照组上升明显,与王俊萍等[6]研究结果一致。

可见,神经内科护理中脑卒中康复护理可提升治疗效果,改善患者的功能状况,利于神经功能和日常生活能力的提升,有利于病情恢复。

参考文献

[1]王晓雯.神经内科护理中脑卒中康复护理的临床价值研究[J].中国社区医师,2018,34(7):147,149.

[2]李静.关于神经内科护理中脑卒中康复护理的研究实践[J].哈尔滨医药,2019,39(2):195-196.

[3]王玉花,马娜.神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究[J].临床研究,2019,27(4):167-168.

[4]王艳.神经内科康复护理对脑卒中患者的应用价值[J].基层医学论坛,2019,23(12):1735-1736.

[5]徐艳,张海林,赵蓓,等.早期康复护理干预方案在首发缺血性脑卒中患者中的应用[J].重庆医学,2018,47(17):2294-2297.

[6]王俊萍,张红梅,张宇宁.神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究[J].中外女性健康研究,2020,5(9):32-33.