云南省中医医院，云南 昆明 650021
摘要：目的 探析阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用价值。方法 2020年1月至2021年12月期间，选取云南省中医医院收治的小儿高热惊厥患者40例。按照随机数字表法将其随机均分至两组，分别实施常规护理、阶段性护理干预，并依次命名为对照组、观察组。对比两组退热时间、惊厥次数、住院时间及家长对护理的满意度。结果 与对照组相比，观察组退热时间、惊厥次数、住院时间均显著更短（P<0.05）。在家长对护理的满意度方面，观察组的数据明显更高，组间对比差异显著（P<0.05）。结论 对于小儿高热惊厥患儿来讲，对其实施阶段性护理干预有助于加快患儿症状的改善，提高家长对护理的满意度，值得临床应用与推广。
关键词：阶段性护理干预；小儿高热惊厥；满意度；应用价值
在儿科疾病的诊疗中，高热惊厥是一种发病率相对较高的疾病，且由于患儿机体免疫强度不足，抗细菌能力相对较弱，故易复发[1]。对于发生高热惊厥的小儿患者来讲，除了及时有效的治疗措施外，不同的护理方法对患儿的效果也各不相同，而更加高效的护理干预则可进一步促进患儿症状的改善，有效保障小儿的正常生长发育[2]。对此，笔者选取近年来本院收治的小儿高热惊厥患者为研究对象，通过实施分组，对其进行不同的护理方式干预，旨在分析在此类患者中阶段性护理干预的应用价值，现进行如下报道。
1资料与方法
1.1一般资料
2020年1月至2021年12月期间，选取云南省中医医院收治的小儿高热惊厥患者40例。按照随机数字表法将其随机均分至两组，并依次命名为对照组、观察组。对组间性别、年龄等相关资料实施统计并利用SPSS18.0统计学软件进行对比处理后，其结果显示组间对比无显著差异（P>0.05），后文数据对比具有较高的可信度，见表1。
表1 两组基本资料对比[n（%）]
组别 | 性别 | 平均年龄（岁） | 平均入院时体温（℃） | |
男性 | 女性 | |||
对照组（n=20） | 10（50.00） | 10（50.00） | 4.06±1.20 | 38.96±0.50 |
观察组（n=20） | 11（55.00） | 9（45.00） | 4.27±1.18 | 38.85±0.47 |
P | >0.05 | >0.05 | >0.05 | |
1.2方法
对照组：常规护理。
观察组：阶段性护理干预。
（1）入院时：密切监测患儿临床体征及不适症状变化情况，对家属进行高热惊厥疾病方面的健康宣教及自护注意事项。
（2）急性发作时期：首选物理降温并密切监测患儿的体征变化，若降温效果不佳则遵医嘱使用退热药物；高热期间患儿大多出汗量较多，且容易二便失禁，故护理人员应在此期间做好患儿的皮肤护理，并及时记录患儿的出入量，注意及时补液，防止脱水；昏迷患儿应予以胃管鼻饲。
（3）症状缓解时期：体温恢复正常后仍需要每间隔30min测量1次体温并做好体温记录；指导家属在患儿清醒后进食流质或半流质饮食，若在此期间再次出现高热或其他异常症状需及时告知医生并配合其实施相关的护理措施。
（4）出院时：叮嘱家属居家期间对患儿的护理注意事项，告知高热惊厥等的发生原因，进而以有效防治疾病复发；并告知家属如患儿出现不适要及时到院就诊。
1.3观察指标
对比两组退热时间、惊厥次数、住院时间及家长对护理的满意度。
1.4统计学方法
利用SPSS18.0统计学软件，计量资料用（
±s）表示，对比采用t检验，计数资料用例（%）表示，对比采用χ2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组退热时间、惊厥次数、住院时间对比
见表2。
表2 两组退热时间、惊厥次数、住院时间对比（±s）
组别 | 退热时间（min） | 惊厥次数（次） | 住院时间（d） |
对照组（n=20） | 7.05±1.34 | 2.89±0.67 | 6.96±1.22 |
观察组（n=20） | 4.11±1.49 | 1.20±0.15 | 3.76±1.04 |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2两组家长对护理的满意度对比
见表3。
表3 两组家长对护理的满意度对比[n（%）]
组别 | 非常满意 | 满意 | 一般 | 不满意 | 满意度 |
对照组（n=20） | 6（30.00） | 5（25.00） | 4（20.00） | 5（25.00） | 15（75.00） |
观察组（n=20） | 10（50.00） | 6（30.00） | 3（15.00） | 1（5.00） | 19（95.00） |
P | <0.05 |
3讨论
高热惊厥是儿科常见病，如果治疗、护理不及时则可能诱使神经系统受损，进而发生癫痫，严重影响小儿的健康生长发育[3]。有研究指出，阶段性的护理干预在该疾病患儿中的效果较好，其能够根据疾病特点分为不同的护理阶段，并明确各阶段的护理重点，进而促进患儿康复[4]。本研究中，笔者将其分为了入院时、急性发作时期、症状缓解时期、出院时4个阶段，其研究结果显示：与对照组相比，观察组退热时间、惊厥次数、住院时间均显著更短（4.11±1.49、1.20±0.15、3.76±1.04），组间对比差异显著（P<0.05）。在家长对护理的满意度方面，观察组的数据明显更高（95.00%），组间对比差异显著（P<0.05）。
综上所述，对于小儿高热惊厥患儿来讲，对其实施阶段性护理干预有助于加快患儿症状的改善，提高家长对护理的满意度，值得临床应用与推广。
参考文献
[1]洪玉苗,柳雪霞.阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果研究[J].中国卫生标准管理,2020,11(15):138-140.
[2]梁剑玲,黎达均,程彩平,胡小琼.阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果评估[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(19):60.
[3]方林秀.分析阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(36):104+109.
[4]姚树凤.阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的临床效果及有效率影响观察[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(25):135+138.
客服QQ：30444492琼网文【2021】1550-113号
增值电信业务经营许可证：琼B2-20210322
出版物经营许可证：新出发龙华出字第(2021)009号
广播电视节目制作经营许可证：(琼)字第00779号
版权所有 ©2002-2024 期刊网 琼ICP备2021005105号
