山西省长治市长治德民信口腔门诊部 山西长治 046000
摘要：目的：分析牙槽外科无痛微创拔牙技术的应用效果。方法：本次研究选取2018年2月~2019年2月我门诊部牙槽外科收治的患者80例，根据治疗方法将其分成2组，每组40例，比较各组应用效果。结果：两组患者其他临床指标比较，观察组手术拔牙时间、拔牙窝完整性短于对照组，术后疼痛率低于对照组，数据比较存在统计学意义（P<0.05）。照组发生率为15.00%、观察组发生率为5.00%组间数据比较存在差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论：将无痛微创拔牙技术应用到牙槽外科患者中，可改善患者的不良症状，提高患者应用效果，具有临床应用推广价值。
关键词：无痛微创拔牙技术；牙槽外科；应用效果；研究；观察
无痛微创拔牙技术作为一种新型的外科技术，将该技术应用到牙槽外科患者中，可起到缓解疼痛、缩短时间、提高安全性水平等特点，以此提升患者护理干预效果[1]。本文将对我院80例牙槽外科患者展开研究，详情如下：
1.1一般资料
选择我门诊部2018年2月~2019年2月牙槽外科收治的80例患者资料回顾分析，将所有患者随机分为对照组40例、观察组40例。对照组采取常规技术；观察组采取无痛微创拔牙技术。纳入标准：经诊断患者均符合牙科疾病标准；患者年龄均在45岁左右。排除标准：合并精神疾病；合并其他疾病。
1.2方法
对照组采取常规技术。
观察组采取无痛微创拔牙技术：
先对病患换牙有阻力牙冠使用高速涡轮牙钻去除，后采用微创拔牙刀挺松牙根，将患牙及时拔除。随后对患者采取生理盐水进行冲洗[2-3]。
两组患者均采取不同治疗方法，比较每组治疗效果。
1.3统计学方法
本次研究将会选取SPSS19.0软件进行数据分析，其中计量的资料用 （±s）表示，展开t检验；计数的资料（n，%）表示，展开x2检验；P＜0.05，表示对比差异显著。
1.4效果评定
本次研究以问卷调查的形式，借助焦虑评分量表和抑郁评分量表评估患者的不良情绪，调查均在护理前与护理后实施，评分越低说明患者情绪改善作用越明显。
2结果
2.1比较两组患者应用效果
对照组患者临床有效率为60.00%；观察组患者临床有效率为90.00%，观察组患者临床效果显著优于对照组，数据存在较大差异，P<0.05，有明显统计学意义（见表1）。
表1 对照组与观察组患者临床效果对比
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
对照组（n=40） | 12（30.00） | 12（30.00） | 16（40.00） | 24（60.00） |
观察组（n=40） | 22（55.00） | 17（42.50） | 1（2.50） | 39（97.50） |
2.2比较两组患者临床满意度
对照组患者满意度为75.00%；观察组患者满意度为92.50%，数据比较，存在统计学意义。（见表2）。
表2 比较两组患者护理满意度
组别 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 护理满意率 |
对照组（n=40） | 10（25.00） | 20（50.00） | 10（25.00） | 30（75.00） |
观察组（n=40） | 20（50.00） | 17（42.40） | 3（7.50） | 37（92.50） |
2.3比较两组患者其他临床指标
两组患者其他临床指标比较，数据差异显著，存在统计学意义（P<0.05）。
表3 两组患者其他临床指标比较
组别 | 手术拔牙时间（min） | 拔牙窝完整性 | 术后疼痛率 |
对照组（n=40） | 39.07±2.59 | 1.52±0.45 | 12（30.00） |
观察组（n=40） | 17.05±2.09 | 3.50±0.90 | 2（5.00） |
2.4比较两组患者并发症疾病发生率
比较两组患者并发症疾病发生率，对照组发生率为15.00%、观察组发生率为5.00%组间数据比较存在差异，具有统计学意义。详情见下表：
表4：两组患者风险事件发生率比较
例数 | 牙龈肿痛 | 牙出血 | 发生率 |
对照组n=40 | 3（7.50） | 3（7.50） | 6（15.00） |
观察组n=40 | 1（2.50） | 1（2.50） | 2（5.00） |
2.5两组患者舒适度、咀嚼能力评分比较
护理后观察组患者舒适度及咀嚼能力评分较对照组更显著，存在统计学意义（P<0.05）。
表5 比较两组患者舒适度、咀嚼能力评分
组别 | 时间 | 舒适度 | 咀嚼能力 |
观察组 | 护理前 | 9.95±0.27 | 7.78±0.59 |
对照组 | 护理后 | 6.52±0.55 | 5.21±0.55 |
3讨论
在牙槽外科拔牙作为一种常用的治疗手段，但常规拔牙会伴随剧烈的疼痛感，且出血量多，对患者身心健康造成严重威胁[4]。无痛微创拔牙技术可缓解患者恐惧心理，减轻患者疼痛感，提高临床治疗效果[5-6]。手术治疗后，相关人员还应做好出院指导工作，采用易懂的语言与患者交流，使随访工作落到实处，改善患者焦虑抑郁情绪，提升患者生活质量水平。根据患者心理特点开展针对性护理干预，用严谨的工作态度为患者服务，为患者营造舒适的环境。此外，向患者讲解关于口腔疾病相关知识，提升患者的认知水平。
两组患者其他临床指标比较，数据存在统计学意义（P<0.05）。观察组的舒张压、收缩压、SDS、SAS评分情况均优于对照组，两组对比结果存在明显差异（P<0.05）。
综上，在牙槽外科患者中，采取无痛微创拔牙技术可提高患者治疗效果，提升安全性水平，值得临床应用推广。
参考文献
[1]朱亚琴.探讨无痛微创技术在牙槽外科的临床应用效果[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(35):197-198.
[2]郑婧.无痛微创技术在牙槽外科中的临床应用分析[J].全科口腔医学电子杂志,2017,4(08):26-27.
[3]肖永超,张磊,巧丽番·塞衣提.无痛微创拔牙技术在牙槽外科的应用观察及研究进展[J].转化医学电子杂志,2016,3(08):59-61.
[4]徐海龙,谢洪,孙晓菊,谢慧心.齿槽外科中应用无痛微创拔牙技术临床效果评价[J].中国实用口腔科杂志,2015,8(12):745-746.
[5]刘炳华.无痛微创拔牙术治疗下颌阻生牙77例临床观察[J].中国民族民间医药,2015,24(20):74-75.
[6]陈玉云.无痛微创拔牙技术在牙槽外科的应用观察[J].大家健康(学术版),2015,9(20):92.
客服QQ：30444492琼网文【2021】1550-113号
增值电信业务经营许可证：琼B2-20210322
出版物经营许可证：新出发龙华出字第(2021)009号
广播电视节目制作经营许可证：(琼)字第00779号
版权所有 ©2002-2024 期刊网(www.qikanchina.com) 琼ICP备2021005105号
