优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

(整期优先)网络出版时间:2022-08-15
/ 2

优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

耿立新

黑龙江省荣誉军人康复医院

摘要:目的:针对优质护理服务在神经内科患者临床护理中发挥的实际作用、应用效果展开研究分析。方法:在2021年1月—2021年11月期间于医院进行就诊治疗的神经内科患者中选择152例进行观察研究,平均分为护理组和对照组,两组各有76例患者。其中对照组患者采用常规临床护理方法,而护理组则采用常规护理与优质护理服务相结合的方式,比较两组患者经过护理后的实际效果。结果:通过比较分析,护理组患者相对于对照组来说,对护理服务有更高的满意度,P<0.05,具有统计学意义;与此同时,立足于平均住院时间的角度进行分析,护理组要短于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:通过实践研究发现,采用常规护理方法与优质护理服务相结合的模式,不仅可以获得更高的患者满意度,还能减少住院消耗的时间,体现出较高的推广价值。

关键词:优质护理服务;神经内科护理;应用效果分析

对于神经内科疾病而言,种类繁多,且一旦患病则会迅速发展,很多患者在治疗的过程中受到多种因素的影响,会出现焦虑、不安、抑郁等不良情绪,一定程度上阻碍了临床护理工作的有效落实,弱化了护理工作的实效性。在神经内科患者治疗中融入优质的护理服务有助于强化治疗成效,帮助患者在短时间内恢复健康状态。虽然常规护理方式能够得到一定的效果,但是忽略了对患者的关心,缺乏心理疏导意识,应用优质护理服务有助于构建良好的护理模式,让患者的基本需求得到满足,强化神经内科的护理成效。

1.资料与方法

1.1一般资料

在2021年1月—2021年11月期间于医院进行神经内科疾病治疗的患者中选择152例进行研究分析,本研究经过患者家属同意。将患者平均分为两组,即对照组76例,护理组76例。其中对照组有39例男性患者、37例女性患者,年龄范围在25—72岁之间,神经癫痫患者有12例、脑梗死患者50例、脑出血患者14例;而护理组中有41例男性患者、35例女性患者,年龄范围在24—73岁之间,神经癫痫患者10例、脑梗死患者50例、脑出血患者16例。通过对比两组患者的基本信息,发现无统计学意义,即P>0.05,可以进行比较。

1.2护理方法

对照组患者接受常规护理,具体内容包含基础护理、生命体征检测、用药情况观察、不良反应统计等。针对护理组采用优质护理服务,具体内容如下:首先,医院应该结合患者的需求及治疗情况合理配置护理人员,编制科学的值班表,保证护理工作能够有序落实;其次,重视心理护理环节,加强对患者情绪变化的分析,做好心理疏导工作,加强与患者的沟通交流,明确患者关注的热点问题,及时解答患者的疑惑,避免疾病治疗给患者带来心理负担,同时给予患者更多鼓励,帮助患者在治疗过程中树立信心,从而获得良好的治疗效果;再次,加强与饮食、环境护理的结合,护理人员应该做好调查,了解神经内科疾病的禁忌食物,依据患者的诉求合理搭配饮食,并适当增加运动环节,合理控制运动量,帮助患者在短时间内康复;最后,增强康复护理意识,护理人员需要加强与医生的沟通、交流,科学安排患者的康复时间,严格按照相关规范标准落实各项操作。为了达到让患者积极配合的目的,应该做好神经内科疾病治疗、护理宣传工作,正确指导患者,有利于养成良好的生活习惯,强化患者对疾病的抵抗力。

1.3观察指标

观察比较对照组与护理组患者对护理工作的满意度及平均住院时长,采用调查问卷的形式了解患者对护理工作的满意度,划分为10个量度,将总分设置为100分,每项最高分10分、最低分5分,得到的评分越高说明患者对护理服务越满意。明确满意度调查为4个等级,即非常满意>90分、满意在80—89分之间、一般满意在60—79分之间、不满意为<60分。护理满意度的计算公式为:满意度=(非常满意+满意+一般满意)/总例数×100%。

1.4统计学方法

开展数据处理工作时,以SPSS20.0统计学软件为主,利用(x±s)表示定量资料,组间比较利用t检验,以率(%)表示定性资料,P<0.05代表有统计学意义。

2.结果

2.1护理满意度

通过对比患者对护理服务的满意度,护理组的满意度高于对照组,差异有统计学意义X2=10.050,P<0.05。具体见表1。

表1 两组患者护理满意度比较(n,%)

组别          n      非常满意        满意        一般满意         不满意       护理满意度                

护理组        76        51            17             6              2            97.37

对照组        76        31            18             13             14           81.58                      

2.2平均住院时间

比较分析两组患者的平均住院时长,护理组平均住院时间短于对照组,差异有统汁学意义(P<0.05)。具体见表2。

表2 两组患者平均住院时间比较(x±s,d)

组别             n              神经癫痫                 脑梗死               脑出血                   

护理组           76           18.2±4.7                 26.1±5.9            7.1±1.8

对照组           76           24.9±3.5                 31.4±6.3            10.9±2.4                  

t值                             9.970                     5.350                11.040

P值                            <0.05                    <0.05               <0.05              

3.讨论

传统的神经内科护理工作以常规护理为主,需要依据医生的医嘱落实护理工作,很难满足患者的基本需求。而优质护理服务围绕患者的诉求选择护理内容、护理流程,同时增加了心理护理环节,明确患者为护理主体,体现出以人为本的治疗理念。开展护理工作的过程中,需要立足于患者实际需求的角度进行分析,有针对性的编制护理规划,提高对饮食护理、康复护理等方面的重视,依据患者的身体状况合理安排运动时间、运动量,提高患者抵抗力,有助于抵御疾病的入侵。通过优质护理服务的应用,有利于减少护理人员的工作漏洞,同时使其拥有更强的积极性投入到患者护理工作中,降低医患纠纷的发生概率,有利于提高患者对护理人员的满意度,缩短患者病程,减少在住院过程中投入的时间和精力,能够让患者更好的康复,有着较高的应用价值。

参考文献:

[1]华艳梅.优质护理服务在神经内科护理中的应用效果研究[J].中国实用医药,2016(1):253-254.

[2]王小芳.论优质护理服务在神经内科护理中的应用效果[J].实用临床护理学电子杂志,2017(11):1.

[3]和丽琳.优质护理服务在神经内科护理中的应用疗效观察[J].健康之友,2019,(03):144.