循证管理干预对晚期结肠癌患者自我管理效能感、生活质量及心理状态的影响

(整期优先)网络出版时间:2022-08-05
/ 2

循证管理干预对晚期结肠癌患者自我管理效能感、生活质量及心理状态的影响

陈静 ,谭洁(通讯作者)  ,彭智云  ,雷玉华

中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院(广西 桂林)541002

摘要:目的:探究循证管理干预对晚期结肠癌患者自我管理效能感、生活质量及心理状态的影响。方法:以晚期结肠癌患者作为研究对象,共90例,采用整群随机法进行分组,其中45例是参照组,实施常规护理,45例是研究组,实施循证管理干预,比较护理效果。结果:研究组护理后自我效能评分、DT评分、生活质量评分优于参照组(P<0.05)。结论:晚期结肠癌者实施循证管理干预,可消除负性情绪,得到满意评价。

关键词:晚期结肠癌;循证管理干预;自管管理效能

晚期结肠癌患者多伴随营养不良或严重贫血症状,生活质量降低,若采用传统护理模式,无法满足患者需求,不利于提高生活质量,也无法达到降低患者并发症、减轻患者痛苦的效果[1]。针对晚期结肠癌者实施循证管理干预,有效提高患者自我效能感,并满足心理需求,应用效果显著,延长患者的生命时长。本文选择90例患者开展研究,详细如下:

1资料/方法

1.1基础资料

选取20175月至2020年5月90例晚期结肠癌患者为对象,整群随机法区别其为试验组(45例)、对照组(45例)。对照组中,24例女,21例男;年龄50-63岁,平均(55.33士4.57)岁;肿瘤分期如下:III期患者共22例,IV期患者共计23例 。研究组中,男23例,女22例;年龄51-65岁,平均(56.79士4.69)岁;肿瘤分期如下:III期患者共24例,IV期患者共计21例。参照组、研究组的年龄、性别等资料对比分析,差异P>0.05。

1.2方法

对照组,予以常规检查、药物护理、加强社会支持及不良反应处理等常规干预。

试验组,实施循证管理干预:(1)成立护理小组,调查晚期结肠癌护理现状。(2)循证支持:在知网、万方等网查询有关文献与资料。(3)实施护理方案:1)认知管理:通过PPT、视频、图片等方式对患者进行PICC及疾病健康知识宣教,以通俗易懂的方式,了解疾病有关知识。定期开展健康知识讲座,邀请患者参加,提高疾病认知水平。2)经验支持:组织病友交流会,由患者分享护理经验,同时,利用QQ、微信等方式,鼓励患者沟通与交流,给予彼此鼓励与支持。3)行为管理:尊重患者宗教信仰,对于有宗教信仰的患者,在入院以后,尽量安排至单人间,并给予理解与尊重,不能够嘲笑与讽刺患者。对患者进行呼吸护理:首先,对患者的呼吸情况进行评估,使用机械通气、护理吸氧等多种方式,以便缓解症状,室内应当定期通风,保持空气清新,对室内的湿度、温度进行调节,调整患者为舒适体位。对患者的饮食进行指导,营养支持,以饱腹感最佳。对患者的便秘情况给予重视,做好肠道管理,同时,对患者的便秘情况进行评估,包括发生原因、严重程度,结合实际情况,使用药物进行治疗。给予患者支持、鼓励,关心患者,对个人需求尽量满足。指导患者本次出院后下次治疗时间。预留联系方式,以便随时沟通。4)心理管理:积极与患者交流沟通,耐心倾听其诉说,拉近彼此的距离,并获取对方的信任,使得照顾者宣泄悲观、焦虑等负性情绪。

1.3 观察指标

评测对比患者心理状态,使用心理痛苦量表(DT量表)进行评估;对患者的自我效能进行评估,共100分,分数越高表示患者自我效能越好。评估管理前后生活质量情况,评估量表为SF-36量表,共0-100分,100分表示生活质量最好。

2结果

2.1两组患者护理效果调查

研究组护理后自我效能评分、DT评分、生活质量评分优于参照组(P<0.05)。见表1。

              表1:两组患者护理效果比较(X±S)

组别

n

自我效能评分

DT评分

生活质量评分

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

试验组

45

56.17±5.57

75.21±6.45

11.23±2.36

7.28±1.45

72.89±5.18

89.23±5.49

对照组

45

56.65±5.48

64.12±6.45

11.45±2.65

9.45±1.32

72.37±5.31

81.34±5.16

t值

/

0.5623

6.9056

0.3783

4.9566

0.5474

7.8945

P值

/

0.6822

0.0000

0.7947

0.0000

0.6893

0.0000

3讨论   

加拿大[2]学者在1991年提出了循证医学概念,随后循证医学概念不断完善,以明智地、明确地、审慎地应用最佳证据决策疾病为核心思想。循证护理是在循证医学影响下而产生。近年来,护理学领域中兴起了循证护理观念,如加拿大学者在压疮患者的护理中应用循证护理模式,美国学者在胸痛患者的护理中应用了循证护理实践[3]。循证护理可理解为以证据为依据开展护理,换而言之,根据可信、有价值的科学研究结果作为证据,提出问题、寻找实证、制定护理方案、实施护理方案。循证护理的实践意义包括以下几点

[4]:其一,整理公开报道研究结果,并实施评价、分类与遴选,继而有效利用;其二,科学思维方法;其三,有效解决实践问题的科学程序;其四,有效提高护理实践有效性、科学性[10]。晚期结肠癌患者实施循证护理,患者可从社会、家庭、自身获取全方位帮助与支持,建立以患者为中心的管理模式,掌握真实想法,在交流中获取患者需求的护理服务,并展开针对性的护理服务使患者等到生理、心理及精神层面的护理需求,继而提高治疗配合度[5]。本研究结果显示,研究组护理后自我效能评分、DT评分、生活质量评分优于参照组(P<0.05)。

综上所述,晚期结肠癌者实施循证管理干预,可消除负性情绪,得到满意评价。

参考文献:

[1]冯娜,和苗,张然然. 循证管理干预对晚期结肠癌患者自我管理效能感、生活质量及心理状态的影响[J]. 齐鲁护理杂志,2021,27(8):145-148.

[2]徐茜,关玉霞,张悦. 基于循证管理的干预在晚期结肠癌患者中的应用[J]. 中华现代护理杂志,2020,26(35):4960-4964.

[3]高玥. 结肠癌术后并发症护理中循证护理干预的应用[J]. 健康大视野,2021(10):117.

[4]申卫娜. 循证护理对结肠癌患者术后并发症发生率及护理满意度的影响[J]. 航空航天医学杂志,2021,32(11):1396-1397.

[5]张华. 循证护理在结肠癌术后并发症护理中的应用效果[J]. 山西卫生健康职业学院学报,2020,30(2):130-131.